stringtranslate.com

Пол Рейтер

Пол Рейтер — профессор медицинской энтомологии в Институте Пастера в Париже, Франция. [1] Он является членом Экспертного консультативного комитета Всемирной организации здравоохранения по биологии и контролю векторов [ требуется ссылка ] . Он был сотрудником Центра по контролю и профилактике заболеваний (отделение лихорадки денге) в течение 22 лет. Он является специалистом по естественной истории, эпидемиологии и контролю заболеваний, переносимых комарами [1], таких как лихорадка денге , лихорадка Западного Нила и малярия . [2] Он является членом Королевского энтомологического общества [ требуется ссылка ] .

Критика МГЭИК

Рейтер говорит, что он был участником третьего доклада Рабочей группы II МГЭИК (Воздействия, адаптация и уязвимость), но ушел в отставку, потому что он «оказался в ссоре с людьми, которые настаивали на вынесении авторитетных заявлений, хотя они имели мало или вообще не имели знаний о [его] специальности». После прекращения участия он говорит, что боролся за то, чтобы его имя было удалено из Третьего доклада [3]

«После долгих усилий и бесплодных дискуссий я решил сосредоточиться на USGCCRP и вышел из проекта МГЭИК. Мое заявление об уходе было принято, но в первом черновике я обнаружил, что мое имя все еще указано. Я попросил удалить его, но мне сказали, что оно останется, потому что «я внес свой вклад». Только после настойчивых требований мне удалось добиться его удаления».

Рейтер скептически относится к процессу МГЭИК , как видно из его показаний в Сенате США 25 апреля 2006 года :

«Оскорбительным аспектом дебатов является то, что эта фальшивая «наука» поддерживается на общественном форуме влиятельными группами «экспертов». Я имею в виду, в частности, Межправительственную группу экспертов по изменению климата ( МГЭИК ). Каждые пять лет эта организация, базирующаяся в ООН, публикует «консенсус ведущих мировых ученых» по всем аспектам изменения климата. Помимо сомнительного процесса, посредством которого отбираются эти ученые, такой консенсус является предметом политики, а не науки. Наука развивается посредством наблюдений, гипотез и экспериментов. Сложность этого процесса и связанные с ним неопределенности являются серьезным препятствием для осмысленного понимания научных проблем неучеными. В действительности, подлинная забота о человечестве и окружающей среде требует исследования, точности и скептицизма, которые присущи подлинной науке. Общественность, которая не знает об этом, уязвима для злоупотреблений». [4]

Рейтер представил тему малярии в ходе дебатов по изменению климата и болезням, переносимым комарами [4] 25 апреля 2006 года. Четыре основных пункта его выступления были следующими:

  1. Малярия не является исключительно тропической болезнью
  2. Динамика передачи заболевания сложна: взаимодействие климата, экологии, биологии комаров, поведения комаров и многих других факторов не поддается упрощенному анализу.
  3. Легко приписать нынешнюю вспышку заболевания изменению климата или использовать модели, основанные на температуре, для «предсказания» будущей распространенности.
  4. Активисты-экологи используют «большие разговоры» науки, чтобы создать простую, но ложную парадигму. Специалисты по малярии, которые протестуют против этого, обычно игнорируются или навешивают ярлык «скептиков».

Правительство Великобритании заявило, что Рейтер «неточно представляет текущие научные дебаты о потенциальном влиянии изменения климата на здоровье в целом и малярии в частности. Он, по-видимому, был весьма избирателен в ссылках и отчетах, которые он критиковал, сосредоточившись на тех, которые не являются совсем новыми и не отражают текущего состояния знаний, как сейчас, так и на момент их публикации». [5]

В фильме « Великое мошенничество с глобальным потеплением » Райтер говорит: «Это утверждение, что МГЭИК — это 1500 или 2500 ведущих ученых мира, если посмотреть на библиографии этих людей, то это просто неправда. Есть довольно много неученых».

Ссылки

  1. ^ abc Philip Stevens (2007). "Борьба с болезнями бедности" (PDF) . International Policy Network. Архивировано из оригинала (PDF) 20 ноября 2008 года . Получено 4 января 2016 года .
  2. ^ Рейтер, Пол (2007). "Отчет из Института Пастера". Институт Пастера . Получено 4 декабря 2009 г.
  3. ^ Рейтер, Пол (31 марта 2005 г.). «Меморандум: МГЭИК и техническая информация, пример: Воздействие на здоровье человека». Специальный комитет по экономическим вопросам Палаты лордов . Получено 7 октября 2007 г.
  4. ^ ab Reiter, Paul (25 апреля 2006 г.). "Малярия в дебатах об изменении климата и болезнях, переносимых комарами" (PDF) . Комитет Сената США по торговле, науке и транспорту . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2009 г. . Получено 7 октября 2007 г. .
  5. ^ https://publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldselect/ldeconaf/71/71.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]

Внешние ссылки