stringtranslate.com

Отводной след

Retraction Watch — это блог , который сообщает об отзывах научных статей и связанных с ними темах. [1] Блог был запущен в августе 2010 года [2] и ведется научными авторами Иваном Оранским (бывшим вице-президентом, редакция Medscape ) [3] и Адамом Маркусом (редактором Gastroenterology & Endoscopy News ). [4] Его головной организацией является Центр научной добросовестности, некоммерческая организация США 501(c)(3) .

Мотивация и масштаб

В 2011 году Орански и Маркус указали в Nature , что процесс рецензирования научных публикаций продолжается долгое время после даты публикации. [5] Они были мотивированы запустить Retraction Watch , чтобы поощрять это продолжение и повышать прозрачность процесса отзыва. [6] Они заметили, что отзыв статей, как правило, не объявляется, что причины отзыва не публикуются, и что другие исследователи или общественность, которые не знают об отзыве, могут принимать решения на основе недействительных результатов. [6] Орански описал пример статьи, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences , в которой сообщалось о потенциальной роли препарата против некоторых типов рака груди . Хотя статья была позже отозвана, об отзыве не сообщалось в средствах массовой информации, которые ранее сообщали о ее положительных выводах, при этом компания была создана на основе в конечном итоге отозванных выводов. [7]

Орански и Маркус утверждают, что опровержения также открывают окно в самокорректирующуюся природу науки, могут дать представление о случаях научного мошенничества и могут «быть источником замечательных историй, которые многое говорят о том, как проводится наука». [7] [8] В январе 2021 года более 50 исследований ссылались на Retraction Watch, поскольку научное издательское сообщество изучает влияние отозванных статей. [9] Во время пандемии COVID-19 Retraction Watch вел отдельный список отозванных статей, которые добавляли дезинформации о пандемии, [10] с дополнительными исследованиями, проведенными для анализа последующего загрязнения дальнейших исследований, поскольку отозванные статьи цитируются и используются в научных исследованиях. [11]

В 2023 году, после отставки президента Стэнфордского университета Марка Тессье-Лавиня , Оранский и Маркус стали соавторами статей в Scientific American [12] и The Guardian [13] . Они подсчитали, что научное недобросовестное поведение встречается чаще, чем сообщается. Они также подсчитали, что, несмотря на недавние скандалы, связанные с научным недобросовестным поведением, академическое сообщество не заинтересовано в разоблачении правонарушений и научных ошибок. Однако все члены академического сообщества несут ответственность за задержки и бездействие.

Влияние

Retraction Watch продемонстрировал, что ретракции встречаются чаще, чем считалось ранее. [7] Когда был запущен Retraction Watch, Маркус «задался вопросом, хватит ли у нас материала». [14] Было подсчитано, что ежегодно отзывалось около 80 статей. [7] Однако за первый год блог сообщил примерно о 200 отзывах. [15] В октябре 2019 года база данных Retraction Watch достигла отметки в 20 000 записей . [16] По состоянию на январь 2024 года она содержит более 50 000 записей. [17]

Украденный журнал-трекер

В 2022 году Retraction Watch добавил функцию, которая отслеживает захват журналов . Политолог Анна Абалкина разработала метод выявления захваченных доменов журналов на основе анализа архивов журналов-клонов. Этот метод основан на аргументе о том, что мошеннические издатели перерабатывают идентичные статьи, чтобы создать фиктивный архив для захваченного журнала. [18] Методы, используемые для обнаружения или подтверждения захваченных статусов журналов, включают дублированные архивы журналов, идентичные шаблоны веб-сайтов, рост индексации, аномальные цитирования и комментарии ученых. [19] Абалкина создала Retraction Watch Hijacked Journal Checker в партнерстве с Retraction Watch. [20]

Финансирование

Retraction Watch финансировался из различных источников, включая пожертвования и гранты. Они получили гранты от John D. and Catherine T. MacArthur Foundation , Helmsley Charitable Trust и Laura and John Arnold Foundation . [21] База данных отзывов финансировалась грантом в размере 400 000 долларов от MacArthur Foundation в 2015 году. [22] [23] Они сотрудничали с Center for Open Science , который также финансируется Laura and John Arnold Foundation, для создания базы данных отзывов в Open Science Framework . [24]   

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Штраус, Стивен (7 апреля 2011 г.). «Поиск истины в опубликованных исследованиях». CBC News .
  2. ^ Кольер Р. (2011). «Проливая свет на опровержения». CMAJ . 183 (7): E385-6. doi : 10.1503/cmaj.109-3827. PMC 3080553. PMID  21444620. 
  3. ↑ Биография Ивана Оранского на Retraction Watch. Получено 5 февраля 2015 г.
  4. ↑ Биография Адама Маркуса на Retraction Watch. Получено 5 февраля 2015 г.
  5. ^ Маркус, Адам; Оранский, Иван (21 декабря 2011 г.). «Бумага не священна». Nature . 480 (7378): 449–450. doi :10.1038/480449a. PMID  22193084.{{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  6. ^ ab Silverman, Craig (9 августа 2010 г.). "Retraction Action". Columbia Journalism Review . Получено 25 октября 2011 г.
  7. ^ abcd Келли Оукс, Помощь журналистам в отслеживании опровержений: один год наблюдения за опровержениями. Архивировано 19 апреля 2012 г. в Wayback Machine , Ассоциация британских научных писателей, 20 августа 2011 г.
  8. ^ Орански, Иван; Адам Маркус (3 августа 2010 г.). «Зачем писать блог об отзывах?». Retraction Watch . Получено 25 октября 2011 г.
  9. ^ "Papers that cite Retraction Watch". Retraction Watch . 28 марта 2020 г. Получено 13 января 2021 г.
  10. ^ "Отозванные статьи о коронавирусе (COVID-19)". Retraction Watch . 29 апреля 2020 г. Получено 13 января 2021 г.
  11. ^ Ван дер Уолт, Винанд; Виллемс, Крис; Фридрих, Вернер; Хацу, Сильвестр; Кирстин, Краусс (2020). «Отзывы статей о Covid-19 и уровни «загрязнения цитированием»: предварительный анализ и направления дальнейших исследований». Cahiers de la Documentation – Bladen voor Documentatie . 3 (4). hdl : 10962/167732 . Проверено 13 января 2021 г.
  12. ^ Оранский, Иван; Маркус, Адам (1 августа 2023 г.). «Наука исправляет себя сама, верно? Скандал в Стэнфорде говорит, что это не так». Scientific American.
  13. ^ Оранский, Иван; Маркус, Адам (9 августа 2023 г.). «Научного мошенничества гораздо больше, чем кто-либо хочет признать». The Guardian .
  14. ^ Уэйд, Николас (14 октября 2010 г.). «3 исследователя из Гарварда отказываются от заявления о старении стволовых клеток». New York Times . Получено 25 октября 2011 г.
  15. ^ «Сделать науку прозрачной». Ottawa Citizen . 12 августа 2011 г. Получено 25 октября 2011 г.
  16. ^ Оранский, Иван (17 октября 2019 г.). «Наша база данных только что достигла большого рубежа: 20 000 опровержений. Помогите нам со следующими 20 000». Retraction Watch . Получено 21 сентября 2020 г.
  17. ^ "База данных Retraction Watch". retractiondatabase.org . Получено 6 апреля 2024 г. .
  18. ^ Абалкина, Анна (август 2021 г.). «Обнаружение сети захваченных журналов по ее архиву». Scientometrics . 126 (8): 7123–7148. arXiv : 2101.01224 . doi :10.1007/s11192-021-04056-0. S2CID  230523913 . Получено 31 марта 2023 г. .
  19. ^ "Methods". Retraction Watch . 30 мая 2022 г. Получено 31 марта 2023 г.
  20. ^ "The Retraction Watch Hijacked Journal Checker". Retraction Watch . 30 мая 2022 г. Получено 31 марта 2023 г.
  21. ^ Колович, Стив (25 сентября 2015 г.). «Встречайте Retraction Watch, блог, который указывает на человеческие пятна на научных записях». Хроника высшего образования . ISSN  0009-5982 . Получено 11 октября 2019 г.
  22. ^ "From ScienceWriters: Retraction Watch получает грант в размере 400 000 долларов". www.nasw.org . Получено 11 октября 2019 г. .
  23. ^ Марковац, Ясна; Кляйнман, Молли; Энглесби, Майкл, ред. (1 января 2018 г.). «Глава 19 — Издательская этика: интервью с основателями Retraction Watch». Medical and Scientific Publishing . Academic Press: 179–186. doi :10.1016/B978-0-12-809969-8.00019-X. ISBN 9780128099698. Получено 11 октября 2019 г. .
  24. ^ "Центр открытой науки и Центр научной добросовестности объявляют о партнерстве". cos.io . Получено 11 октября 2019 г. .

Внешние ссылки