Ричард Милтон (родился в 1943 году) — британский журналист и археолог-любитель. [1] Инженер по образованию, [2] Милтон писал на темы популярной истории , бизнеса и альтернативной науки , а также опубликовал один роман.
«Факты жизни: Разрушение мифов дарвинизма» — это нерелигиозная креационистская [3] атака на эволюционную биологию , основанная на аргументах « креационистской науки ». [3] Она представляет собой «своеобразный набор научных аномалий, якобы подтверждающих заблуждения дарвинизма», ссылаясь на маргинальных деятелей, таких как Руперт Шелдрейк . [4]
В обзоре в Third Way Дуглас Спаннер, хотя и предположил, что ортодоксальный дарвинизм должен воспринимать это всерьез, с сомнением отнесся к его попыткам оспорить традиционные методы оценки возраста Земли и сказал, что «в вопросах биологического значения он иногда может отклоняться от курса» [2] .
Его книги, особенно посвященные научным спорам, были решительно отвергнуты. Для своих критиков Мильтон — бунтарь, который вступает в спор ради спора, в то время как для своих сторонников он — писатель, не боящийся браться за неудобные темы и ортодоксальности, ставшие догмами. Мильтона избегают в области эволюции , поскольку он неоламаркист , поддерживавший эксперименты Пауля Каммерера . [5]
«Факты жизни» подверглись резкой критике со стороны многих ведущих академических рецензентов. Рецензируя книгу в New Statesman , оксфордский эволюционный биолог Ричард Докинз описал ее как «болтовню, которая выдает на каждой странице полное и абсолютное свинское невежество в рассматриваемом предмете», охарактеризовав ее центральный тезис как такой же глупый, как «утверждение, что римляне никогда не существовали, а латинский язык — это хитрая викторианская выдумка, чтобы держать школьных учителей на работе». [6]
Утверждения Мильтона были раскритикованы профессором философии Робертом Кэрроллом как псевдонаучные . [7] Мильтон появился в «Таинственном происхождении человека» , телевизионной специальной передаче, утверждая, что человечество живет на Земле уже десятки миллионов лет, и что традиционные ученые скрыли подтверждающие это доказательства. [8]
Утверждения Мильтона о возрасте человечества также подвергались критике за научную неточность. [9]
Рецензируя книгу «Запретная наука: подавленные исследования, которые могли бы изменить нашу жизнь» в журнале New Scientist , Гарри Коллинз в целом положительно отозвался о большей части книги, но раскритиковал Милтона за неспособность «провести границу между тем, что может стоить того, чтобы попытаться, и тем, что просто глупо»:
В чем Милтон прав, так это в том, что каждая якобы вечная формула для описания патологической науки в равной степени применима к большой части замечательной науки. Это касается даже знаменитого набора критериев, изобретенного Ирвингом Ленгмюром, который до сих пор выдвигается всякий раз, когда ученые мужи хотят дать своим мозгам отдохнуть. В чем Милтон ошибается, так это в том, что он воображает, что это означает, что мы должны симпатизировать каждому инакомыслию. Существует так много инакомыслия, что если бы мы это сделали, то не осталось бы никакой науки.
— Обзор: Бремя выбора [10]
Коллинз пришел к выводу: «В отличие от Мильтона, я не вижу научной точки зрения на фотографию Кирлиана или теорию полой Земли , как бы они ни были интересны социологам».
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )