Роберт Энтони Пейп-младший (родился 24 апреля 1960 г.) — американский политолог , изучающий вопросы национальной и международной безопасности, уделяя особое внимание военно-воздушным силам , американскому и международному политическому насилию , пропаганде в социальных сетях и терроризму . В настоящее время он является профессором политологии Чикагского университета , а также основателем и директором Чикагского проекта по безопасности и угрозам (CPOST). [1]
Пейп окончил Phi Beta Kappa в 1982 году в Питтсбургском университете [2] , где он был стипендиатом Гарри С. Трумэна по специальности политология. Он получил докторскую степень. из Чикагского университета в 1988 году в той же области. Он преподавал международные отношения в Дартмутском колледже с 1994 по 1999 год и в Школе перспективных исследований авиации ВВС США с 1991 по 1994 год. С 1999 года он преподавал в Чикагском университете , где сейчас работает штатным сотрудником. [2] Пейп был директором аспирантуры политологии, а также председателем Комитета по международным отношениям Чикагского университета.
Во время президентской кампании 2008 года Пейп был советником сенатора от Демократической партии , а затем президента Барака Обамы . Во время того же цикла предвыборной кампании он также некоторое время был советником по Ираку конгрессмена - республиканца Рона Пола . [3]
После представления предварительных данных о своем исследовании терроризма-смертников в журнале American Political Science Review в 2003 году Пейп основал Чикагский проект по безопасности и угрозам (первоначально «Чикагский проект по безопасности и терроризму»), которым он руководит. Проект финансируется Корпорацией Карнеги , Агентством Пентагона по уменьшению угроз , Чикагским университетом и Аргоннской национальной лабораторией . [4] В декабре 2009 года журнал Security Studies опубликовал выпуск о терроризме, в котором содержался контент исключительно из CPOST. [ нужна цитата ]
В 1996 году Пейп опубликовал свою первую полноценную книгу « Бомбардировка ради победы: авиация и принуждение на войне» , в которой оценивается эффективность различных стратегий авиации. [5] Это ставит под сомнение общепринятое мнение о том, что принудительная авиация (т.е. бомбардировки и т. д.) одновременно эффективна и относительно дешева. Вместо того, чтобы мотивировать граждан страны, подвергшейся бомбардировке, восстать против своего правительства, принудительная авиация часто приводит к обратным результатам, в результате чего граждане становятся более устойчивыми и лояльными. Пейп также утверждает, что военно-воздушные и сухопутные силы должны быть интегрированы и использоваться вместе по принципу « молота и наковальни ».
В отчете корпорации RAND за 1999 год , финансируемом ВВС США (USAF), «исследуется роль авиации как инструмента принуждения», что оспаривает аргумент Пейпа. [6] Они пришли к выводу, что «хотя Соединенные Штаты и ВВС США добились некоторых заметных успехов, результаты неоднозначны». [7] Горовиц и Райтер применили « многомерный пробит-анализ [ко] всем случаям принуждения ВВС с 1917 по 1999 год», который соответствовал качественной оценке Пейпа о том, что нападение на военные цели повышает шансы на успех, но «более высокий уровень уязвимости гражданского населения». не влияют на шансы на успех принуждения». [8]
В 1997 и 1998 годах Пейп опубликовал две статьи, в которых исследовалась эффективность экономических санкций. Пейп оспаривает обоснованность международных экономических санкций для достижения политических целей, полагая, что только 5% можно законно считать успехом, в отличие от 34%, утверждаемых в работах других ученых. Один из этих ученых, Кимберли Энн Эллиот, ответила на первоначальную статью Пейпа, предположив, что Пейп неправильно охарактеризовал данные и что его взгляды на экономические санкции и взгляды Эллиота на экономические санкции «не сильно отличаются». [ нужна цитация ] В ответе Пейпа в том же выпуске журнала «Международная безопасность» утверждалось, что он не исказил данные и что его взгляд на экономические санкции существенно отличается от картины, представленной Эллиотом и другими. Пейп также опубликовал несколько статей , анализирующих Арабскую весну в 2013 году .
Книга Пейпа «Умирать, чтобы победить: стратегическая логика терроризма-смертника» (2005) бросает вызов утверждениям о том, что терроризм -смертник иррационален. Вместо этого Пейп утверждает, что у терроризма-смертника есть стратегическая логика: терроризм-смертник является эффективным способом добиться значительных уступок со стороны современных либеральных демократий по вопросам, которые не представляют для этих демократий жизненно важного интереса. Пейп утверждает, что «существует мало связи между терроризмом-смертником и исламским фундаментализмом или какой-либо одной из мировых религий... Скорее, то, что объединяет почти все теракты-смертники, - это конкретная светская и стратегическая цель: заставить современные демократии уйти». вооруженные силы с территории, которую террористы считают своей родиной». [9] Пейп также представляет доказательства того, что большинство террористов-смертников не происходят из бедных или необразованных слоев общества, а скорее имеют происхождение из среднего класса и значительный уровень образования.
В критике связи Пейпа между оккупацией и терроризмом-смертником авторы Скотт Эшворт, Джошуа Д. Клинтон, Адам Мейровиц опубликовали статью под названием «Проект, вывод и стратегическая логика терроризма-смертника» (опубликованную в журнале The American Political Science Review ): и Кристофер В. Рамзи из Принстона обвинил Пейпа в «выборке зависимой переменной», ограничив исследования только случаями, в которых использовался террористический акт смертника. [10] Аналогичная критика была сделана Майклом К. Горовицем , который пришел к выводу, что присутствие оккупационной державы не является статистически значимым показателем вероятности подстрекательства к терроризму смертников. [11] В ответ Пейп утверждает, что его исследовательский план достаточен, поскольку он собрал всю совокупность известных случаев терроризма-смертника. [12] В ответ Эшворт и др. обсудите, как даже большие выборки зависимой переменной не могут быть использованы для объяснения различий в результатах, почему самоубийственный терроризм в одних местах отсутствует, а в других, если выборка не варьируется. [13] Ассаф Могадам также раскритиковал выводы Папе. [14]
Книга Пейпа « Перерубить предохранитель: взрыв глобального терроризма-смертников и как его остановить», написанная в соавторстве с Джеймсом К. Фельдманом, была опубликована в 2010 году. В книге «Перерезание предохранителя» оценивается более 2100 атак террористов-смертников (в 6 раз больше, чем указано в книге « Умереть, чтобы победить»). ) в попытке определить ключевые факторы, объясняющие приливы и отливы террористических кампаний смертников. Книга рекомендует странам избегать размещения войск там, где они будут восприниматься как оккупанты, угрожающие местной культуре и институтам или принуждающие правительство оккупированного государства делать вещи, которые будут восприниматься как приносящие пользу оккупантам за счет местного населения. Когда оккупация необходима, минимизируйте угрозу местной культуре, помогая местным чиновникам делать то, что они в противном случае хотели бы сделать, но раньше не имели возможности, и с большой осторожностью относясь к сопутствующему ущербу. [15] Пейп также редактировал специальный выпуск «Что нового в исследованиях терроризма», «Исследования безопасности» (18.4), ведущего рецензируемого журнала по международным отношениям. [16]
В 2015 году Пейп и нейробиолог Джин Десети получили грант в размере 3,4 миллиона долларов от исследовательской инициативы Минервы Министерства обороны на изучение социальной и неврологической конструкции мученичества . [17] В мае 2019 года Папе принял участие в Крайстчерчском призыве — плане, запущенном премьер-министром Новой Зеландии Джасиндой Ардерн и президентом Франции Эммануэлем Макроном с целью положить конец распространению экстремистского контента в Интернете. [18] Пейп также представил свое исследование пропагандистских видеороликов ИГИЛ таким организациям, как ФБР, BOP , SSCI , NCTC , NSC и SOCOM . В феврале 2020 года Папе и CPOST получили грант в размере 1,5 миллиона долларов на изучение пропаганды на арабском языке.
Пейп начал изучать причины и возможные решения политического насилия в 1990-х годах, сосредоточив внимание на Боснийской войне 1992-1995 годов [19] [20] и войне 1999 года в Косово . [21] Его работа о терроризме-смертнике (2003, 2005, 2010) объясняла, что это в основном форма политического насилия, в то время как его работа о гуманитарной интервенции (2012) была сосредоточена на соответствующих международных реакциях на политическое насилие, связанное с арабской весной в Ливии. и Сирия. В 2017 году Пейп опубликовал анализ политического насилия в Ираке, Афганистане, Пакистане. [22] В январе 2018 года Папе дал показания перед подкомитетом Палаты представителей по национальной безопасности о военном разгроме ИГИЛ . [23]
В августе 2019 года Пейп проинформировал Совет национальной безопасности о «загоризонтной» контртеррористической стратегии, призванной положить конец войне в Афганистане . [24] В ноябре 2019 года Пейп и Исполнительный директорат Контртеррористического управления ООН (ИДКТК) совместно провели коллоквиум в Чикагском университете, на котором обсуждались способы улучшения реагирования на будущие террористические атаки и продвижения научных исследований о влиянии воинствующего политического насилия и терроризм. [25]
В 2020 году Пейп опубликовал результаты своего анализа влияния размещения агентов Министерства внутренней безопасности США на политическое насилие в Портленде [26] и провел исследование демографического профиля правых экстремистов в США в 2015-2020 годах. . [27] В 2021 году Пейп опубликовал первое систематическое исследование демографического профиля и политической географии лиц, арестованных за нападение на Капитолий США 6 января 2021 года , [28] [29] , которое привлекло значительное внимание в средствах массовой информации США [27 ] 30] и на международном уровне. [31]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )