Дело Ролдан против округа Лос-Анджелес (Roldan v. Los Angeles County , 129 Cal. App. 267 , 18 P.2d 706) рассматривалось в суде Калифорнии в 1930-х годах, подтверждая, что законы штата, запрещающие смешанные браки , в то время не запрещали браки между филиппинцами и белыми людьми. [1] Однако прецедент просуществовал всего неделю, прежде чем в закон были внесены специальные поправки, запрещающие такие браки. [2]
В деле фигурировал филиппинский американец Сальвадор Ролдан, помолвленный с белой британкой Марджори Роджерс. [3] Ролдан был илокано из северного Лусона . [4] С 1880 года раздел 60 Гражданского кодекса Калифорнии запрещал браки между белыми людьми и «неграми», «мулатами» или «монголами», но существовала путаница относительно того, относятся ли филиппинцы к этой последней категории. [5] [6] Генеральный прокурор Калифорнии Улисс С. Уэбб вынес консультативное заключение в 1926 году о том, что филиппинцы являются частью « монгольской расы ». [7] В 1930 году суд отказал другому филиппинцу, Тони Морено, в разрешении жениться на своей белой невесте и постановил, что филиппинцы и другие « малайцы » являются частью «монгольской расы» и, таким образом, не имеют права вступать в брак с белыми. [8]
Однако в следующем году судья Уолтер Герин выдал разрешение на брак Гавино Виско с Рут М. Салас. Жених был филиппинцем испанского происхождения , а невеста — коренной мексиканкой ; однако Герин заявил, что выдал бы разрешение, даже если бы невеста была белой. [7] В августе 1931 года прошение Ролдана и Роджерса о выдаче разрешения на брак было отклонено клерком округа Лос-Анджелес . Пара подала ходатайство о выдаче предписания в Высший суд округа Лос-Анджелес . Судья Уолтер Гейтс удовлетворил предписание. [5]
Окружные адвокаты Л. Э. Лэмптон и Эверетт Мэттун обжаловали решение Гейтса в Апелляционном суде Калифорнии по второму округу. Уэбб, а также заместитель генерального прокурора Фрэнк Инглиш подали amici briefs от имени Лэмптона и Мэттуна. [5] Пока дело рассматривалось, другие округа Калифорнии продолжали отказывать в выдаче свидетельств о браке филиппино-белым парам. [9] Решение апелляционного суда основывалось на изучении теорий расовой антропологии, распространенных в конце 19 века, когда был разработан закон, в попытке определить намерение законодателя . Окружные должностные лица сослались на работу Алеша Хрдлички , утверждая, что филиппинцы действительно являются частью «монгольской расы». Однако судья Т. Арчбальд, который написал заключение по делу, не согласился, заявив, что таксономия Дж. Ф. Блюменбаха , которая классифицировала «малайцев» и «монголов» отдельно, была доминирующей теорией в начале 20-го века. [5] Он также указал, что термин «монголы» в общественном мнении в основном подразумевался для применения к китайцам, в ответ на приток китайских иммигрантов в конце 19-го века . [9] Таким образом, суд пришел к выводу, что филиппинцы являются представителями «малайской расы», а не «монголоидной расы», признав брак Ролдан и Роджерс законным. [6]
Чиновники округа снова подали апелляцию в Верховный суд Калифорнии в 1933 году. [6] 27 марта 1933 года Верховный суд объявил, что не будет пересматривать дело, фактически поддержав решение апелляционного суда. [9] Вскоре после этого заявления Законодательное собрание штата Калифорния проголосовало за внесение поправки в раздел 60 Гражданского кодекса, чтобы гарантировать, что закон против межрасовых браков также распространяется на «членов малайской расы». [10] Губернатор Калифорнии Джеймс Рольф подписал поправку в закон 5 апреля 1933 года. [2]