Rolon v. Kulwitzky (Апелляционный суд Калифорнии, Второй округ, отделение 4, B002051; 20 марта 1984 г.) — дело о незаконной дискриминации, поданное лесбийской парой Деборой Джонсон и Зандрой Ролон против ресторана Papa Choux в Лос-Анджелесе после того, как им отказали в размещении в полуприватной кабинке. Нижестоящий суд отказал истцам в предварительном запрете в их иске о незаконной дискриминации, но Апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, постановив, что ресторан занимался запрещенной дискриминацией.
3 января 1983 года Дебора Джонсон и Зандра Ролон прибыли в ресторан Papa Choux в Лос-Анджелесе , предварительно забронировав столик. [1] Пара, обе лесбиянки-активистки цветного населения, которые участвовали в продвижении прав ЛГБТ в этом районе в 1970-х и 1980-х годах, начинали свой первый полноценный уикенд вместе как пара в честь дня рождения Мартина Лютера Кинга , который только что был объявлен национальным праздником. [1] По прибытии в ресторан официант не решился их посадить, но позволил им пройти в полуприватную «романтичную кабинку» в «интимной комнате» ресторана, как они и просили. Однако двум женщинам не предоставили меню, и после некоторого ожидания они столкнулись с метрдотелем, а затем и с менеджером ресторана, которые сказали им, что их там не обслужат, и что кабинки зарезервированы только для гетеросексуальных пар. [1] [2] Перепалка переросла в драку, поскольку активисты отказались покинуть кабинку, а сотрудники ресторана заявили, что обслуживание их клиентов противозаконно. [2]
Женщины в конце концов ушли, записывая имена сотрудников, причастных к этому. Они обратились к адвокату по гражданским правам Глории Оллред , которая подала иск о возмещении ущерба за нарушение Закона Унру о гражданских правах , который защищает от дискриминации по признаку пола или сексуальной ориентации со стороны предприятий, а также о предварительном судебном запрете, запрещающем ресторану продолжать свою дискриминационную политику. [2] [3] Оллред заявила прессе: «Мы намерены положить конец этой дискриминации во время ужина и дать Papa Choux's их справедливые десерты». [4]
Ресторан никогда не отрицал эту практику, и в нескольких газетных интервью менеджер Уолтер Кулвитцки и владелец Сеймур Джейкоби были процитированы как предпочитающие отправиться в тюрьму, чем подчиниться решению суда об обслуживании однополых пар, если такое решение будет вынесено. Они зашли так далеко, что в июне 1983 года опубликовали рекламу в Los Angeles Times , в которой говорилось, что обслуживание в кабинках любых пар, кроме смешанных, «сделает издевательство над настоящей романтикой». [5] [6] Истцы начали бойкот ресторана под названием «Остановим дискриминацию в сфере питания», и перед рестораном прошли акции протеста, включая бдение со свечами в честь Дня Мартина Лютера Кинга-младшего в следующем году.
Верховный суд Калифорнии Брюс Гернарт, который слушал дело, посетил ресторан в ходе судебного разбирательства, в конце которого он отклонил судебный запрет истцов, постановив, что раздел 51 Гражданского кодекса, также известный как Закон Унру о гражданских правах , запрещает только дискриминацию по признаку пола, а не сексуальной ориентации, и приняв утверждение ответчиков о том, что политика была направлена на защиту других посетителей от воздействия поведения, которое они могут счесть оскорбительным. [7] [8] Однако истцы подали апелляцию, и Апелляционный суд Калифорнии, округ 4, отменил решение. Апелляционный суд постановил, что Закон Унру о гражданских правах действительно запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, и что Глава IV, статья 12 Муниципального кодекса Лос-Анджелеса конкретно запрещает такую дискриминацию при предоставлении услуг предприятиями. [9] Суд также отклонил основной аргумент ответчиков/подсудимых о защите других посетителей, поскольку лесбийской паре было предложено обслуживание в открытой зоне отдыха, где их могли видеть все посетители ресторана, и им было отказано в обслуживании только в приватной кабинке. [10]
Ресторан подал апелляцию в Верховный суд Калифорнии , который отказался рассматривать дело, оставив апелляционное решение в силе. [11]
Джонсон и Ролон вернулись в суд низшей инстанции, чтобы получить запрошенный судебный запрет, который был выдан, а также возмещение ущерба в размере 250 долларов США каждому (сумма необходимого муниципального штрафа). Ответчики также должны были оплатить гонорары адвоката истца за судебные разбирательства по делу, [12] что составило почти 30 000 долларов США. [1]
Вместо того, чтобы соблюдать закон и обслуживать однополые пары в романтических кабинках, ресторан решил вообще ликвидировать интимную зону отдыха. [1] Владелец опубликовал дополнительные объявления и связался с прессой, объявив о мероприятии по закрытию спорной секции ресторана, которое он назвал «Поминки по романтике», чтобы отметить «смерть» «истинно романтического ужина». [13] Мероприятие включало траурные венки, открытый бар, а также был нанят директор похоронного бюро для проведения церемонии; однако он так и не появился в тот день. Глория Оллред также была приглашена, но отказалась присутствовать. [13]
Юридическое значение дела заключалось в том, что это был первый случай, когда суд постановил, что законопроект о гражданских правах Калифорнии включает запрет на дискриминацию со стороны предприятий по признаку сексуальной ориентации. [14] Дело упоминалось как прецедент в других делах о дискриминации ЛГБТ, в том числе в Верховном суде США . [15] Громкое судебное разбирательство также попало в национальные новости, привлекая внимание к влиянию предрассудков на простых людей.
С тех пор это дело было включено в школьные, университетские и юридические учебные программы, а также в книги о гражданских правах и истории ЛГБТ. [16] [17] [18]
{{cite journal}}
: |volume=
есть дополнительный текст ( помощь )