Rompilla v. Beard , 545 U.S. 374 (2005), — дело, рассмотренное Верховным судом Соединенных Штатов 20 июня 2005 года. В мнении большинства, составленном судьей Дэвидом Саутером , суд постановил 5–4, что истец, осужденный убийца Рональд Ромпилла, получил неэффективную помощь адвоката из-за неспособности его адвоката должным образом расследовать и получить доказательства, которые, как знал адвокат, обвинение, вероятно, будет использовать против обвиняемого. Поэтому он отменил предыдущее решение об обратном Апелляционного суда Соединенных Штатов третьего округа и в результате отменил смертный приговор Ромпилле. Это было третье крупное дело за пять лет, в котором Верховный суд признал недействительным смертный приговор на том основании, что обвиняемый получил неэффективную помощь адвоката. [1] [2] Это также было одно из последних дел, рассмотренных судьей Сандрой Дэй О'Коннор перед ее уходом из суда в 2006 году. О'Коннор присоединилась к большинству в этом деле, что привлекло внимание отчасти потому, что автором решения Третьего округа, которое Верховный суд отменил в этом деле, был судья Сэмюэл Алито , который сменил О'Коннор в Верховном суде в следующем году. [3] [4]