С против Раби

Южноафриканское судебное дело

С. против Раби ^[1] — важное дело в южноафриканском законодательстве , рассмотренное в Апелляционном отделении 12 сентября 1975 г., решение вынесено 23 сентября. Председательствующими были Холмс Дж.А., Корбетт Дж.А. и Коце А.Я. Дело значимо прежде всего в плане вынесения приговора, поскольку в нем установлено, что наказание должно

• подходят как преступнику, так и преступлению;
• быть справедливым по отношению к обществу; и
• быть смешанным с мерой милосердия в зависимости от обстоятельств.

Суд постановил, что при каждой апелляции на приговор, независимо от того, вынесен ли он мировым судьей или судьей, суд, рассматривающий апелляцию,

1. следует руководствоваться принципом, согласно которому наказание «преимущественно является вопросом усмотрения суда первой инстанции»; и
2. следует проявлять осторожность, чтобы не подорвать такую ​​свободу действий; отсюда и следующий принцип, согласно которому приговор должен быть изменен только в том случае, если усмотрение не было «юридически и должным образом осуществлено».

Проверка по второму из этих пунктов заключается в том, является ли приговор неправомерным или ошибочным, или является ли он тревожно неуместным.

Факты

Апеллянт был признан виновным по девятнадцати пунктам обвинения в мошенничестве, которые были объединены для целей вынесения приговора. Апеллянт был приговорен к

• штраф в размере 5 000 руб.; и
• лишение свободы сроком на три года, из которых два года были отсрочены на соответствующих условиях.

Кроме того, он был признан виновным и оштрафован по трем пунктам обвинения в завышении оплаты .

В апелляции на приговор по девятнадцати пунктам обвинения в мошенничестве утверждалось, что они по существу представляют собой одно и то же правонарушение - завышение платы в нарушение Закона об арендной плате, ^{[2] [3]} за которое истец был просто оштрафован с другой стороны. три пункта обвинения, по которым он был осужден.

Решение

Суд, однако, установил, что мошенничество было предназначено и являлось прикрытием незаконного завышения арендной платы, и постановил, что не было оснований для апелляционного вмешательства в приговор судьи первой инстанции. Апелляционная палата не имела решающего права смягчать приговоры судов первой инстанции. Это право принадлежало преимущественно им и могло быть изменено только по указанным выше основаниям. Соответственно, апелляция была отклонена.

Смотрите также

• Преступность в Южной Африке
• Уголовный процесс в Южной Африке
• Закон Южной Африки
• Южноафриканское уголовное право
• Приговор (закон)

Рекомендации

Прецедентное право

• С против Раби, 1975 (4) SA 855 (A).

Законодательство

• Закон об арендной плате 43 1950 года.

Примечания

1. 1975 (4) SA 855 (А).
2. Закон 43 1950 года.
3. с 10 (1) (а).