Расследование Кровавого воскресенья , также известное как Расследование Сэвилла или Отчет Сэвилла по имени его председателя, лорда Сэвилла из Ньюдигейта , было начато в 1998 году премьер-министром Великобритании Тони Блэром после кампаний за повторное расследование, проводимых семьями убитых и раненых в Дерри в Кровавое воскресенье во время пика Смуты . Оно было опубликовано 15 июня 2010 года. Расследование было начато с целью установления окончательной версии событий воскресенья 30 января 1972 года, заменив трибунал, созданный при лорде Уиджери , который представил отчет 19 апреля 1972 года, [1] через 11 недель после событий, и для разрешения обвинений в прикрытии, которые его окружали.
Расследование проводилось в форме трибунала, созданного в соответствии с Законом о следственных трибуналах (доказательствах) 1921 года, в состав которого входили лорд Сэвилл, Уильям Л. Хойт , бывший главный судья Нью-Брансуика , и Джон Л. Тухи , бывший судья Высокого суда Австралии . [2]
Судьи завершили слушание показаний 23 ноября 2004 года [3] и вновь собрались 16 декабря, чтобы выслушать показания другого свидетеля, известного как Свидетель X, который ранее был недоступен. [4]
Отчет был опубликован 15 июня 2010 года. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил в Палате общин в тот же день, где признал, среди прочего, что десантники сделали первый выстрел, стреляли по убегающим безоружным гражданским лицам и застрелили одного человека, который уже был ранен. [5] Затем он извинился от имени британского правительства. [6]
Отчет о расследовании был опубликован 15 июня 2010 года. [7] Тем утром тысячи людей прошли по пути, по которому прошли марширующие за гражданские права в Кровавое воскресенье, прежде чем 13 человек были убиты, [8] держа фотографии тех, кто был застрелен. [9] Семьи жертв получили предварительные копии в здании Гильдии. [8]
В отчете говорилось: «В результате стрельбы солдатами 1 PARA в Кровавое воскресенье погибло 13 человек и ранено столько же человек, ни один из которых не представлял угрозы смерти или серьезного увечья» [10] , а также говорилось: «Непосредственная ответственность за гибель и ранения в Кровавое воскресенье лежит на тех членах роты поддержки, чья неоправданная стрельба стала причиной этих смертей и ранений». [11] Сэвилл заявил, что британские десантники «потеряли контроль», [12] открыв огонь по убегающим мирным жителям и тем, кто пытался помочь мирным жителям, которые были расстреляны парашютным полком . [13] В отчете говорилось, что солдаты, участвовавшие в Кровавом воскресенье, придумали ложь, пытаясь скрыть свои действия. [13] Сэвилл заявил, что гражданские лица не были предупреждены присутствовавшими британскими солдатами о том, что они собираются стрелять. [8] В отчете говорится, вопреки ранее устоявшемуся мнению, что никто из солдат не открыл огонь в ответ на атаки с использованием зажигательных бомб или камней, и что гражданские лица не представляли никакой угрозы. [8]
Сэвилл заявил, что британским солдатам не следовало приказывать входить в район Богсайда, поскольку «полковник Уилфорд либо намеренно не подчинился приказу бригадного генерала Маклеллана, либо без всякой причины не смог оценить четкие границы того, что ему было разрешено делать». [14] В отчете говорилось, что пятеро британских солдат стреляли в гражданских лиц, зная, что они не представляют угрозы, а двое других британских солдат стреляли в гражданских лиц «в надежде, что они могли опознать вооруженных людей, но не будучи уверенными в этом». [14]
В отчете говорится, что Мартин МакГиннесс «не совершал никаких действий, которые давали бы кому-либо из солдат основания для открытия огня».
Премьер-министр Дэвид Кэмерон , выступая в Палате общин после публикации доклада 15 июня 2010 года, охарактеризовал действия британских солдат в тот день как «как неоправданные, так и не подлежащие оправданию», добавив, что «это было неправильно». [15] Он признал, что все погибшие были безоружны, когда их убили британские солдаты, и что британский солдат сделал первый выстрел по гражданским лицам. [8] [13] Он также сказал, что это не было преднамеренным действием, хотя «не было смысла пытаться смягчить или уклониться», поскольку «то, что произошло, никогда не должно было произойти». [8] Затем Кэмерон извинился от имени британского правительства, сказав, что он «глубоко сожалеет». [8] [13] [16]
Родственники мирных жителей, погибших в Кровавое воскресенье, подняли большой палец вверх в сторону толпы, собравшейся у здания Гилдхолла, чтобы услышать выводы отчета и выслушать извинения Кэмерона от имени британского правительства. [13] Толпы людей аплодировали, услышав извинения Кэмерона, транслировавшиеся на гигантском экране, установленном в городе. [16] The New York Times назвала их «чрезвычайными извинениями». [17] Историк Пол Бью , пишущий в The Daily Telegraph , подвел итоги расследования следующим образом: «Удивительно, что когда трибунал под председательством лорда Сэвилла начал свою работу в 1998 году, Дэвид Кэмерон даже не был в парламенте. Теперь, спустя 38 лет после самого события, Кровавое воскресенье вернулось, чтобы преследовать другого британского премьер-министра». [17]
Belfast Telegraph процитировала депутата парламента от Лейбористской партии Харриет Харман , которая заявила, что отчет говорит сам за себя, но, учитывая его объем, многие группы, к сожалению, вероятно, будут вынуждены и смогут найти в отчете достаточно информации, чтобы оправдать предсказуемую «порку традиционных коньков-любителей». [18]
Один адвокат, представлявший солдат, участвовавших в расследовании, заявил, что лорд Сэвилл «выбирал» доказательства в своем расследовании и что лорд Сэвилл чувствовал себя под давлением, вынося вердикт, который не подтверждался имеющимися доказательствами. [19] Эту точку зрения позже поддержал бывший десантник, написавший в Belfast Telegraph , что расследование Сэвилла было односторонним и не отражало события того времени, как он их воспринимал. [20]
Лидер Ольстерской юнионистской партии сэр Рег Эмпи раскритиковал само расследование, поставив под сомнение пользу возрождения «самых темных лет» истории Северной Ирландии спустя 40 лет, а также противопоставив расследование Сэвилла стоимостью 190 млн фунтов стерлингов по 13 смертям отсутствию каких-либо расследований смертей людей от рук военизированных группировок за тот же период. [21] Эта вторая критика также нашла отражение в комментариях протестантов, опубликованных в The Belfast Telegraph , о том, что отчет создал несправедливую иерархию, в которой жертвы Кровавого воскресенья были несправедливо возвышены над более многочисленными жертвами насилия ИРА. [18]
Расследование «Кровавого воскресенья» началось должным образом в 2000 году, когда в Гилдхолле в Дерри начались официальные публичные слушания. Расследование проводило публичные слушания 116 дней в году, собрав более 600 часов доказательств. Подавляющее большинство доказательств было получено от очевидцев.
В августе следствие приказало солдатам, открывшим огонь, вернуться в Дерри для дачи показаний. Однако в декабре Апелляционный суд отменил следствие и признал, что бывшие солдаты будут подвергаться опасности со стороны диссидентов-республиканцев, если вернутся в Северную Ирландию.
В ходе расследования выяснилось, что в Дерри может быть «стена молчания» по поводу того, что именно делали в тот день члены Временной Ирландской республиканской армии (ИРА). Обвинения продолжились, когда в феврале 2001 года свидетель отказался назвать имя человека, который, по его словам, стрелял в солдат. После месяцев спекуляций Мартин МакГиннесс из Sinn Féin объявил, что даст показания в ходе расследования.
Расследование было перенесено в Вестминстерский центральный зал в Лондоне, чтобы заслушать показания бывших солдат британской армии, которые утверждали, что опасаются нападения со стороны диссидентов-республиканцев, если поедут в Дерри. [22]
Судьи ушли в отставку 23 ноября 2004 года. [3] Они вновь собрались 16 декабря, чтобы заслушать показания другого ключевого свидетеля, известного как Свидетель X. [4]
Публикация отчета о расследовании ожидалась в конце 2007 года или, возможно, в начале 2008 года. [23]
8 февраля 2008 года государственный секретарь Северной Ирландии Шон Вудворд сообщил, что расследование Кровавого воскресенья по-прежнему обходится в 500 000 фунтов стерлингов в месяц, хотя слушания не проводились с 2005 года. Общая стоимость расследования достигла 181,2 млн фунтов стерлингов (к декабрю 2007 года) и не будет объявлена до второй половины 2008 года. Считается, что более половины общей стоимости ушло на оплату юридических услуг по расследованию. [24] 6 ноября 2008 года председатель расследования лорд Сэвилл сообщил, что его отчет о событиях Кровавого воскресенья не будет завершен по крайней мере еще год. Ожидалось, что окончательный отчет расследования будет завершен к концу 2008 года и опубликован в начале 2009 года. [25]
Председатель расследования, лорд Сэвилл, сообщил, что отчет о расследовании будет передан правительству в марте 2010 года, примерно через девять лет после того, как были заслушаны первые доказательства, задержка, которую лорд Сэвилл признал «крайне разочаровывающей». Шон Вудворд сказал, что он был «глубоко шокирован» новой задержкой, добавив: «Я обеспокоен влиянием на семьи тех, кто потерял близких, и тех, кто был ранен». [26]
Отчет Сэвилла был передан правительственным юристам 24 марта 2010 года, через двенадцать лет после начала расследования. Затем правительственные юристы проверили отчет на предмет наличия доказательств, которые могли бы представлять угрозу «национальной безопасности». Отчет был передан Оуэну Патерсону , недавно назначенному государственному секретарю, который принял решение о подходящей дате публикации отчета. [27] Джон Келли, чей брат Майкл был убит в Кровавое воскресенье, сказал, что семьи опасаются, что отчет «станет жертвой выборочной утечки и другого партийного использования задолго до того, как полный отчет увидит свет», и призвал государственного секретаря опубликовать отчет как можно скорее. [28] 26 мая 2010 года было объявлено, что отчет Сэвилла будет опубликован 15 июня. [29] Комментарии в прессе подчеркивали финансовые затраты на расследование и то, как это может затмить его юридическую и моральную ценность. [30] [31] [32]
Незадолго до публикации долгожданного доклада Сэвилла было объявлено, что солдаты парашютного полка вернутся в Гильменд в Афганистане для участия в операциях в третий раз за четыре года в октябре, и командиры посчитали, что доклад может вызвать «морально разрушительную реакцию» против британской армии, если отчеты не будут рассматриваться в контексте насилия и хаоса, охвативших Северную Ирландию в 1972 году, и что, хотя не должно быть никаких попыток оправдать убийство мирных жителей британскими парашютистами, высокопоставленные должностные лица обороны подчеркнули, что события Кровавого воскресенья были «трагедией, которая принадлежала другой эпохе» и не должны бросать тень на современные вооруженные силы. [33]
Расследование «Кровавого воскресенья» вызвало споры из-за своей продолжительности, растущих расходов и вопросов относительно его актуальности.
Некоторые, такие как Питер Оборн, назвали расследование «беспорядком», оценив его окончательную стоимость в «более 200 миллионов фунтов стерлингов». [34] Он предположил, что хотя «большинство людей... признают, что в Северной Ирландии единственный путь вперед — это набросить завесу неизвестности на прошлое»: однако расследование Сэвилла знаменует собой «единственное исключение из этого правила: британскую армию»; чье «поведение... подвергается пристальному изучению в ходе публичного расследования Сэвилла». [35]
Расследование вызвало дальнейшие споры, когда 4 июля 2006 года правительство раскрыло налогоплательщикам его стоимость в попытке «заблокировать официальное расследование взрывов в Лондоне 7 июля ». « Тесса Джоуэлл проговорилась в программе BBC TV Sunday AM , что «последняя оценка... составляет около 400 миллионов фунтов стерлингов»: сумма, обозначенная «Даунинг-стрит и министрами» как «ужасная» стоимость»: [36]
В ответ на вопросы о расследовании Кровавого воскресенья правительственные чиновники не смогли объяснить, почему стоимость была более чем вдвое выше публично озвученных оценок. Помощники мисс Джоуэлл подтвердили, что она повторила цифру, которую ей дал Джон Рид , министр внутренних дел , который, будучи министром Северной Ирландии , оспаривал огромные гонорары, взимаемые адвокатами во время расследования.
Официальный представитель Блэра позже согласился, что расходы вышли из-под контроля, заявив, что расследование заняло «много времени и стоило огромных денег». Оно заслушало более 900 свидетелей, прежде чем закончилось в ноябре прошлого года, и лорд Сэвилл ушел на пенсию, чтобы написать свой отчет.
Дэвид Лидингтон , представитель Консервативной Северной Ирландии, сказал, что расходы «скандальные». Он спросит в парламенте, почему произошло такое резкое увеличение. Представители Консервативной партии заявили, что расследование обошлось каждому жителю страны в 6,64 фунта стерлингов. Общая сумма в 400 миллионов фунтов стерлингов могла бы оплатить [годовую зарплату] более 15 000 медсестер, почти 5 000 врачей и 11 000 полицейских или 13 дополнительных вертолетов Apache для войск в Ираке и Афганистане.