Крис Мэтью Скиабарра (родился 17 февраля 1960 года) — американский политический теоретик, родившийся и проживающий в Бруклине , Нью-Йорк . [1] Он является автором трех научных книг — «Маркс, Хайек и утопия» ; «Айн Рэнд: русский радикал» ; и «Полная свобода: к диалектическому либертарианству », а также нескольких более коротких работ. Он также является соредактором вместе с Мими Рейзел Гладштейн книги «Феминистские интерпретации Айн Рэнд» и соредактором вместе с Роджером Э. Бисселлом и Эдвардом У. Юнкинсом книги «Диалектика свободы: исследование контекста человеческой свободы» . Его работа сосредоточена на таких темах, как объективизм , либертарианство (в частности, работы Фридриха Хайека и Мюррея Ротбарда ) и диалектика .
Скиабарра окончил среднюю школу Джона Дьюи , прежде чем перейти в Нью-Йоркский университет . Он получил степень бакалавра по истории (с отличием), политике и экономике в 1981 году; степень магистра по политике в 1983 году; и докторскую степень по политической философии, теории и методологии в 1988 году под руководством Бертелла Оллмана . [1] Он был приглашенным ученым на факультете политики Нью-Йоркского университета с 1989 по 2009 год. В 1999 году он стал соучредителем и соредактором выходящего два раза в год журнала Journal of Ayn Rand Studies , который издается издательством Penn State University Press с 2013 года и принадлежит Liberty and Power, групповому веб-блогу в History News Network . Журнал завершил свое 2+ десятилетие в 2023 году.
Он является автором трилогии книг по диалектике и либертарианству. Вторая из них, опубликованная в 1995 году, называется « Айн Рэнд: Русский радикал» , в которой исследуются университетские влияния и интеллектуальные корни Айн Рэнд — в частности, роль преподавателя философии Рэнд, философа Николая Онуфриевича Лосского — и утверждается, что философский метод Рэнд был диалектическим по своей природе. В 2013 году издательство Pennsylvania State University Press опубликовало второе расширенное издание Ayn Rand: The Russian Radical , включающее новое предисловие и три новых приложения (приложения I и II — «The Rand Transcript» и «The Rand Transcript, Revisited», впервые опубликованные в The Journal of Ayn Rand Studies , а приложение III представляет собой ответ Шошане Милгрэм, недавней критике исторической работы Скиабарры. Расширенное второе издание также включает расширенный раздел в главе XII «The Predatory State», озаглавленный «The Welfare-Warfare State», в котором исследуется радикальная критика Рэнд внешней политики США). Для сравнения двух изданий см. ссылки в его Notablog. [2] «Раскрытие стенограммы Рэнд», написанное в соавторстве со Сциабаррой и Павлом Соловьевым, было опубликовано в декабре 2021 года в журнале The Journal of Ayn Rand Studies и представляет собой наиболее обширное исследование автора об образовании Рэнд. [3]
Сциабарра — открытый гей . [4] Он имеет сицилийские и греческие корни. [5] Он также открыто говорил о жизни с ограниченными возможностями. [6]
Дэвид М. Браун пишет: «К моему большому удивлению, автор книги «Айн Рэнд: Русский радикал», всеобъемлющего нового исследования мысли Рэнд и ее генезиса в русской культуре, убедил меня, что нечто, называемое «диалектикой», является неотъемлемой частью философского подхода Айн Рэнд и имеет решающее значение для ее успеха. «Русский радикал» — это другой взгляд на Айн Рэнд, полноценная «герменевтика» контуров, развития и интерпретации ее мысли». [7]
По словам Лестера Х. Ханта: «Показательно, насколько интересна эта книга, что я до сих пор спорил с ней вместо того, чтобы сказать, насколько она хороша, по моему мнению, в целом. Помимо прочего, это превосходный синтез объективистской литературы, как работ Рэнд, так и ее непосредственных последователей. Мастерство Шиабарры в работе с огромными объемами материала почти буквально невероятно. Ему также удается проложить совершенно новые пути по нескольким различным вопросам». [8]
Хотя Джеймс Г. Леннокс полностью отвергает исторические выводы автора и не рекомендует толковать метод Рэнд по оспариванию дихотомий или «ложных альтернатив» как «диалектический», он также пишет: «[е]го автор энциклопедически знаком с трудами Айн Рэнд и практически со всеми, кто отстаивал, комментировал или критически писал об объективизме. [...]. Он первый из ее комментаторов, кто исследовал интеллектуальную среду ранних, формирующих лет Рэнд, давая более глубокую оценку ее периодическим язвительным замечаниям о русской культуре, какой она ее воспринимала. Весь этот материал обсуждается и исчерпывающе цитируется в интересах предоставления всестороннего анализа объективизма не просто как философской системы, но как философского и культурного движения». [9]
Джон Ридпат , директор Института Айн Рэнд , утверждал, что «Русский радикал» является постмодернистским и деконструктивистским по своей общей ориентации, что он является «бесполезным продуктом» современной академии и что в целом он «нелеп по своим тезисам, деструктивен по своим целям и мучительно ошеломляющ по своему содержанию». [10]