Scopus — это база данных научных аннотаций и цитат , запущенная академическим издательством Elsevier в качестве конкурента более старой Web of Science в 2004 году. [1] Последующая конкуренция между двумя базами данных была охарактеризована как «интенсивная» и считается существенно выгодной для их пользователей с точки зрения постоянного улучшения охвата, возможностей поиска/анализа, но не цены. Бесплатная база данных The Lens завершает триаду основных универсальных баз данных академических исследований.
Журналы в Scopus ежегодно проверяются на предмет достаточного качества в соответствии с четырьмя числовыми показателями: h -индекс , CiteScore , SJR ( SCImago Journal Rank ) и SNIP ( source normalized impact per paper ). По этой причине журналы, перечисленные в Scopus, считаются соответствующими требованиям к качеству рецензирования, установленным несколькими исследовательскими грантовыми агентствами для своих получателей грантов и советами по аккредитации в ряде стран. [2]
Scopus также позволяет осуществлять поиск патентов из специализированной патентной базы данных Lexis-Nexis , хотя и с ограниченной функциональностью. [3]
Сравнивая простоту использования и охват Scopus и Web of Science (WOS), исследование 2006 года пришло к выводу, что Scopus «легок в навигации, даже для начинающего пользователя. ... Возможность поиска как вперед, так и назад от конкретной цитаты была бы очень полезна для исследователя. Междисциплинарный аспект позволяет исследователю легко искать за пределами своей дисциплины» и «Одним из преимуществ WOS перед Scopus является глубина охвата, при этом полная база данных WOS восходит к 1945 году, а Scopus — к 1966 году. Однако Scopus и WOS дополняют друг друга, поскольку ни один из ресурсов не является всеобъемлющим». [4] Небольшое количество исследований обнаружило примерно 80-90% совпадения в охвате между WoS и Scopus за период с 1990 по 2020 год.
С точки зрения возможностей поиска на языке структурированных запросов Scopus несколько более продвинут, чем Web of Science : например, WoS может выполнять только запросы NEAR/n, Scopus также может выполнять запросы PRE/n. [5]
Кроме того, когда одна и та же статья освещалась в Scopus и в Web of Science (WoS), ее запись в Scopus имела соотношение ключевых слов 3-5, чем ее аналог в WoS, и ключевые слова Scopus больше ориентированы на конкретное содержание статьи, тогда как WoS имеет больше ключевых слов, связанных с широкой категорией предмета статьи. Большее количество узконаправленных ключевых слов позволяет пользователям Scopus находить большее количество релевантных публикаций, отфильтровывая ложные срабатывания. С другой стороны, WoS экспортирует (например, в формате ris ) номера doi цитируемых статей, в то время как Scopus экспортирует заголовки цитируемых статей. Кроме того, Scopus позволяет экспортировать 20 000 ссылок (например, в виде файла ris) за один раз, в то время как экспорт WoS ограничен 5 000 ссылок за один раз.
Scopus обеспечивает химический поиск по номеру CAS и химическому названию, в то время как WoS не имеет этих функций. С другой стороны, WoS имеет поиск по химической структуре, но только небольшое количество публикаций фактически индексируется для поиска по химической структуре. SciFinder является предпочтительным вариантом для химического поиска во всех случаях.
Scopus также предлагает профили авторов, которые охватывают аффилированность, количество публикаций и их библиографические данные, ссылки и сведения о количестве цитирований, полученных каждым опубликованным документом. Он имеет функции оповещения, которые позволяют зарегистрированным пользователям отслеживать изменения в профиле, и возможность расчета h -индекса авторов . В 2016 году был представлен бесплатный веб-сайт Scopus CiteScore [6] . Он предоставляет данные о цитировании для всех 25 000+ активных названий, таких как журналы, материалы конференций и книги в Scopus, и предоставляет альтернативу импакт- фактору , индикатору на уровне журнала , который может отрицательно коррелировать с надежностью. [7]
Идентификаторы Scopus для отдельных авторов могут быть интегрированы с непатентованным цифровым идентификатором ORCID . [8]
В 2018 году Scopus начал встраивать частичную информацию о статусе открытого доступа к работам, используя данные Unpaywall . [9] Однако файлы экспорта RIS Scopus не содержат информации о статусе открытого доступа .
Поскольку Elsevier является владельцем Scopus и одним из основных международных издателей научных журналов, в 2009 году был создан независимый и международный совет по отбору и консультированию контента Scopus (CSAB) для предотвращения потенциального конфликта интересов при выборе журналов для включения в базу данных и для поддержания открытой и прозрачной политики охвата контента независимо от издателя. [10] Совет состоит из ученых и библиотекарей-предметников. Тем не менее, критика предполагаемого конфликта интересов продолжается. [11]
Команда CSAB отвечает за включение и исключение различных названий в Scopus. Список журналов и книг, индексируемых в Scopus, обновляется 2–3 раза в год. Каждый год Scopus получает около 3500 заявок на включение новых названий и принимает около 25% из них. [12] Политика повторной оценки основана на четырех критериях: проблема публикации, неудовлетворительная производительность, выходящая за рамки производительность и непрерывное курирование. В период с 2004 по 2020 год Scopus включил 41 525 и исключил 688 названий. [13] В период с 2016 по 2023 год CSAB провел повторную оценку 990 названий, опубликованных 539 различными издательствами, в результате чего 536 названий были исключены из индексации. [14] В 2024 году Scopus охватывал около 28 000 активных журналов и почти 300 000 книг.
Тем не менее, исследования продолжают демонстрировать включение хищнических журналов . [15] [16]
Хотя Scopus и WoS позиционируются как глобальная точка отсчета, их характеризуют как «структурно предвзятые по отношению к исследованиям, проводимым в незападных странах, исследованиям на языках, отличных от английского, и исследованиям в области искусства, гуманитарных и социальных наук». [17]
или общенаучные базы данных авторов стандартизированных показателей цитирования
CiteScore (CS) академического журнала — это показатель , отражающий среднегодовое количество ссылок на последние статьи, опубликованные в этом журнале. Он выводится Elsevier на основе ссылок, зарегистрированных в базе данных Scopus. Абсолютные рейтинги и процентильные рейтинги также сообщаются для каждого журнала в данной предметной области. [18]
Эта метрика оценки журнала была запущена в декабре 2016 года в качестве альтернативы импакт-фактору (IF) Journal Citation Reports (JCR ), рассчитываемому Clarivate . CiteScore основан на цитированиях, собранных для статей, опубликованных за предыдущие четыре года, вместо двух или пяти в IF JCR. Эта усовершенствованная методология была введена с выпуском CiteScore 2019 в июне 2020 года. При запуске нейтральность CiteScore была подвергнута сомнению такими экспертами по библиометрии, как Карл Бергстром , который обнаружил, что он, по-видимому, отдает предпочтение изданиям Elsevier по сравнению с Nature. [19]В статье, опубликованной в «Scholarly Criticism» в 2024 году, утверждается, что Elsevier неэтично проиндексировал журнал Heliyon , который издается дочерней компанией Elsevier, в Scopus в течение нескольких месяцев после его запуска. Эта индексация произошла с одним цитированием и четырьмя опубликованными выпусками в 2015 году, что, как утверждает статья, не соответствует правилам, предписанным для других журналов. В статье также утверждается, что Elsevier был мотивирован заниматься этой практикой, которую статья называет «конфликтом интересов», чтобы привлечь авторов к публикации в Heliyon, который взимает плату за обработку статьи в размере 2100 долларов США за публикацию. [20]
В 2024 году Французский национальный центр научных исследований (CNRS) прекратил подписку на Scopus, сохранив при этом на тот же год подписку на Web of Science . [21] Это решение предположительно было мотивировано более широким использованием Web of Science сотрудниками CNRS.