stringtranslate.com

Скотт ДеЛэнси

Скотт ДеЛэнси (род. 1949) — американский лингвист из Университета Орегона . Его работа сосредоточена на типологии и исторической лингвистике тибето-бирманских языков , а также языков коренных народов Северной Америки , таких как пенутская семья , особенно кламат . Его исследования известны своим разнообразием тематического и теоретического охвата. [1]

Он хорошо известен тем, что разработал концепцию миратива , [2] способствовал изучению сравнительного пенутского языка [3] и был активным сторонником идеи о том, что система соглашения должна быть реконструирована в прото-тибето-бирманском языке . [4]

Китайско-тибетская лингвистика

ДеЛэнси в настоящее время проводит полевые исследования нескольких тибето-бирманских языков Северо-Восточной Индии . Типологически он считает Синитичей семьей из материковой Юго-Восточной Азии. [5] Консенсус материкового Китая по китайско-тибетской теории утверждает, что китайско-тибетская языковая семья происходит от одного лингвистического предка, который объясняет общие черты односложности , тональные особенности и изолирующие характеристики. Однако некоторые из них могли возникнуть в результате ранних заимствований между членами, теперь включенными в эту языковую семью. История вьетнамского языка , например, показывает, как изначально атональный, многосложный язык может под китайским влиянием перенять характеристики последнего. [6] [7]

ДеЛэнси разработал гипотезу о том, что рост государства Шан мог привести к принятию его языка в качестве лингва-франка среди южного Байюэ и китайско-тибетскоязычного Чжоу на западе, создавая общий лексический фонд. Согласно этой теории, появление Чжоу в государстве Шан усилило китайско-тибетский компонент, который с приходом Чжоу к династической власти подверг лингва-франка процессу креолизации с более сильным чжоуско-китайско-тибетским лексиконом. основываясь на морфологии, унаследованной от носителей династии Шан. По его мнению, Синитик соответствует типологии материковой Юго-Восточной Азии . Суммарным эффектом этого гипотетического распространения Чжоу их версии лингва-франка, утверждает он, был эффект тибето-бирманизации с сопутствующим переходом от морфологического субстрата SVO к языку с возрастающей тенденцией к структуре SOV . [8]

ДеЛэнси также предложил новую тибето-бирманскую подгруппу, а именно Центральную Тибето-бирманскую группу .

Библиография

Рекомендации

  1. ^ Линда Коннерт, «Обзор», в журнале «Гималайская лингвистика» , том 13, № 1, стр. 94-99.
  2. ^ Скотт ДеЛэнси, t (1997). «Миративность: грамматическая маркировка неожиданной информации», в «Лингвистической типологии», 1997, 1: 33–52. дои : 10.1515/лити.1997.1.1.33.
  3. ^ Скотт ДеЛэнси и Виктор Голла (1997). «Пенутианская гипотеза: ретроспектива и перспектива», в Международном журнале американской лингвистики , 63, 171–202.
  4. ^ Скотт ДеЛэнси, «К истории соглашения глаголов в Тибето-Бирмане». Гималайский лингвистический журнал, 2010 г. Том. 9, №1, стр.1-39.
  5. ^ Лоран Сагарт , Корни древнекитайского языка, John Benjamins Publishing, 1999, стр. 13: «С типологической точки зрения древнекитайский язык был больше похож на современные восточноазиатские языки, такие как гьяронг, кхмер или атаял, чем на свой дочерний среднекитайский язык, [...]»
  6. ^ Зев Гендель, «Классификация китайского языка: китайский (китайская языковая семья)», в William SY. Ван , Чаофэнь Сунь (ред.) Оксфордский справочник по китайской лингвистике, Oxford University Press, 2015 (стр. 35–44), стр. 38.
  7. ^ Скотт ДеЛэнси, «Замена языка и распространение тибето-бирманского языка», Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, 2010, том. 3.1 (стр. 40–55), стр. 43–44: «Синитский язык типологически относится к материковой Юго-Восточной Азии. Драматическое типологическое расхождение, наиболее заметное в изменении порядка слов, между синитским и тибето-бирманским языками отражает массовую реорганизацию первоначально Тибето-бирманская грамматика, должно быть, была результатом интенсивных контактов с тайским и другими языками, с которыми столкнулся синитский язык, когда он мигрировал на восток, в Китай. Первоначальное формирование китайского языка произошло в результате контактов между захватчиками, отождествляемыми с династией Чжоу, говорящими на SOV-тибетском языке. - Язык бирманского типа и коренной язык шангов (Benedict 1972, Nishida 1976, см. также van Driem 1997, 2008). Обширный словарный запас, общий для синитского, тайского и вьетнамского языков, а также поразительная степень фонологии. и синтаксическая конвергенция между этими языками указывает на период интенсивных контактов вдоль и к югу от Янцзы (Ballard 1984), включая «Сферу взаимодействия Южной Юньнани» Бленча (2009ms). Морфосинтаксический профиль, который Синитик разделяет с Кадаем, Хмонг-Миеном, а мон-кхмерские языки Вьетнама и Камбоджи поразительно похожи на так называемый креольский прототип».
  8. ^ Скотт Де Ланси, «Происхождение китайского языка», в книге Чжо Цзин-Шмидта (ред.) Повышенный эмпиризм: последние достижения в китайской лингвистике, John Benjamins Publishing Co., 2013 (стр. 73–99), стр. 91–92. : «Когда Чжоу захватывает империю, возникает, как в модели Бенедикта, временная диглоссическая ситуация, в которой подлинная речь Чжоу на какое-то время сохраняется в правящем классе, но среди бывшего населения Шан язык постепенно становится заменен не «чистым» китайско-тибетским Чжоу, а версией лингва-франка, находящейся под сильным тибето-бирманским влиянием».

Внешние ссылки