2- й съезд Трудовой партии Северной Кореи ( кор . 북조선로동당 제 2차 대회 ) ( РПНК ) состоялся в Пхеньяне , Северная Корея , с 27 по 30 марта 1948 года. Съезд является высшим органом партии и должен проводиться каждые четыре года. 999 делегатов представляли 750 000 членов партии. 2-й Центральный комитет , избранный съездом, переизбрал Ким Ту Бона председателем РПНК , а Ким Ир Сена и Чу Ён Ха заместителями председателя.
1-я сессия проходила под председательством Ким Ту Бонга , председателя 1-го Центрального Комитета , и Чу Ён Ха , заместителя председателя 1-го Центрального Комитета, и длилась два часа. [1] Первым делом было избрание должностных лиц съезда: исполнительного комитета из 57 членов, мандатной комиссии из 7 членов, секретариата из 9 членов и комитета из 15 членов, ответственного за разработку партийных документов. [2] Как и на предыдущем съезде , советский лидер Иосиф Сталин был избран почетным председателем съезда. [3] Вскоре после этого была принята резолюция, восхваляющая достижения Сталина. [3] Делегаты одобрили повестку дня из 3 пунктов, а остальное время было потрачено на поздравительные послания от других массовых организаций и партий (наиболее заметным было послание от Трудовой партии Южной Кореи , зачитанное Хо Чон Сук ). [4] Всего в адрес съезда поступило 5287 писем и 5515 телеграмм с поздравлениями по случаю его созыва. [2]
2-я сессия началась с того, что Ким Ир Сен выступил с докладом о работе 1-го Центрального Комитета, параллельно обсуждая международную ситуацию. [5] В докладе была дана высокая оценка работе Центрального Комитета за период с 1-го съезда, хваля его работу по проведению демократических реформ (одновременно осуждая недемократическую ситуацию в Южной Корее ). [5] В последней части доклада Ким Ир Сен рассказал делегатам съезда о недостатках в партийной работе и о том, как их можно улучшить. [5] Однако доминировало в речи обвинение Ким Ир Сена в том, что внутренняя фракция старой Коммунистической партии Кореи (КПК) была вовлечена во фракционность и антипартийную деятельность. [5] Большинство внутренних коммунистов (те, кто остался во время японского правления в Корее) в значительной степени выступали против создания WPNK и распада КПК на две половины: одну Северную и одну Южную. [5] Ким Ир Сен утверждал, что внутренние коммунисты нарушили партийный протокол, даже если большинство в партии поддерживало создание WPNK и WPSK. [5] О Ги Соп, преемник Хён Чун Хёка в качестве неформального главы внутренней фракции, получил большую часть вины и был вынужден защищать себя на съезде. [5] Другими обвиняемыми во фракционности были Чон Тал Хён, Чхве Ён Даль, И Сун Гун, Чан Си У и Чан Сун Мён. [5] Большинство обвиняемых были высокопоставленными чиновниками, например, Чон Ён Даль был главой Бюро юстиции, И Сун Гун был главой Бюро сельского хозяйства и лесного хозяйства, а Чан Си У был главой Бюро торговли. [2]
После вступительной критики Ким Ир Сена несколько советских корейцев продолжили нападение, причем Хан Ильму обвинил О Ги Сопа в «индивидуальном героизме», Чон Тал Хёна во фракционности, заявив, что Чхве Ён Даль и И Чу Ха сговорились против центрального руководства партии, а Чо Чжон Хва — в хищениях, и потребовал, чтобы все они покаялись в своих ошибках перед съездом. [6] Советский кореец Ким Ёль обвинил О Ги Сопа и Чон Тал Хёна в оппозиции созданию независимой коммунистической партии на Севере, одновременно выполняя приказы центрального руководства КПК. [6] Он утверждал, что эти двое не поняли новых и благоприятных условий, которые существовали в северной половине для коммунизма, и утверждал, что они действовали как полуфеодальные мелкие буржуа . [6] Ким Ёль продолжил обвинять Чан Сон Мёна во второй половине своей речи, заявив, что он не выполнил свои обязанности члена 1-й Центральной ревизионной комиссии . [6] На этом этапе советско-корейцы способствовали укреплению положения Ким Ир Сена в партийной иерархии; во время борьбы между Ким Ир Сеном и его союзниками против внутренней фракции фракция Яньань оставалась нейтральной. [7]
Из-за давления, оказываемого на него, О Ги Соп пошел на «признание» своих ошибок на съезде. [7] Он признал, что не принял критику, данную ему Ким Ир Сеном на 4-м пленарном заседании Северокорейского бюро (состоявшемся в феврале 1946 года); его извинения Ким Ир Сену в 1946 году были формальными, и с тех пор он на самом деле совершал двойную игру. [7] Несмотря на это, он утверждал, что критика Пак Чан Ока в его адрес была несправедливой, заявив, что как глава Бюро труда он стал одержимым увеличением полномочий рабочего класса в социалистическом государстве посредством профсоюзного движения . [7] О Ги Соп раскритиковал критику Ким Ё в его адрес, заявив, что она была фактически неточной. [7] Чан Сиу и Ли Сун-гун извинились перед съездом, как и О Гисоп, но в отличие от него они приняли критику и поклялись в верности руководству Ким Ир Сена. [7] Чхве Ён-даль признал ошибки, но заявил, что обвинение в том, что он участвовал во фракционности и создании независимых от центрального руководства партии центров власти, было совершенно ложным. [8] После того, как обвиняемые извинились, делегаты сделали 10-минутный перерыв. [9] Когда заседание возобновилось, Хо Ка-и (советский кореец) произнес «потрясающую речь», в которой он резко раскритиковал все извинения (сосредоточив большую часть своей речи на извинениях О Гисопа и Чхве Ён-дала), заявив, что они защищали свое личное достоинство за счет имиджа партии. [9] Чо Ён Ха, местный коммунист, защищал О Ки Сопа, утверждая, что его позиция в отношении профсоюзов была явлением переходного периода, в котором находилось северокорейское общество. [9] Во втором раунде извинений Чон Таль Хён принял все обвинения без «защиты или опровержения». [9] Однако Чан Сон Мён пошёл ещё дальше, приняв все обвинения и признав ошибки, в которых его обвиняли. [9]
Ким Ир Сен выступил с заключительной речью, когда обсуждение закончилось. [10] Он критиковал поименно О Ги Сопа, Чхве Ён Даля и Чон Таль Хёна, утверждая, что «в их самокритике не было никакого смысла». [10] О Ги Сопа был в центре большей части критики, при этом Ким Ир Сен обвинил О Ги Сопа в плагиате идей профсоюзного движения из работ Владимира Ленина, сосредоточенных на новой экономической политике . [10] Он продолжил критиковать его характер, утверждая, что тот «был претенциозным и высокомерным» и выступал против работы Северокорейского бюро только потому, что он не был избран его председателем. [11] Ким Ир Сен утверждал, что оппозиция Чхве Тал-хёна северокорейскому бюро также носила личный характер, и критиковал Чхве Ён-даля за ухаживание за «бывшими японскими коллаборационистами [теми, кто был заключен в тюрьму японцами во время оккупации]». [11] Он закончил свою речь, заявив, что натравливание рабочих партий Северной и Южной Кореи друг на друга было опасной игрой, поскольку эти две партии в конечном итоге станут одной. [11]
В своей первой конфронтации со своими соперниками Ким Ир Сену удалось заставить советских корейцев атаковать внутреннюю фракцию. [11] Большинство кадров, принадлежащих к внутренним кадрам, все еще чувствовали близость с партией в Сеуле и не поддерживали руководство Ким Ир Сена. [11] Кадры, принадлежащие к фракции Яньань , не высказывались во время съезда; такие ведущие фигуры, как Ким Ту Бон и Чхве Чан Ик, хранили молчание. [11] О Ги Соп пытался привлечь их к участию, обвиняя Му Чона в «индивидуальном героизме», но Му Чон не отвечал, и Ким Ир Сен осудил О Ги Сопа за то, что он втянул Му Чона в обсуждение себя. [11] Однако факт заключается в том, что внутренняя фракция не могла сделать многого, чтобы ослабить авторитет Ким Ир Сена, поскольку его поддерживали Советы, что делало его в определенной степени несменяемым. [11] На этом съезде Ким Ир Сен и его союзники очистили всех членов WPNK, которые так или иначе сотрудничали с японцами во время оккупации — большинство из них принадлежали к внутренней фракции, поскольку другие фракции во время оккупации располагались за границей. [12]
По предложению Хо Кайя комитет из 11 членов (состоящий из пяти членов Политического комитета и шести председателей провинций) составил список кандидатов во 2-й Центральный комитет . [12] После проделанной работы Ким Ир Сен представил 63 кандидата на полноправное членство и 20 кандидатов на членство. [12] По словам Ким Ир Сена, комитет выбирал кандидатов по четырем признакам: если они были выдающимися кадрами, то какую должность в правительстве, социалистических военных или партийных аппаратах они занимали, если они были новыми кадрами и, наконец, бывшими коммунистами, получившими выговор, которые были признаны «в основном хорошими коммунистами». [12] В порядке присвоенного им рейтинга кандидаты излагали свою личную историю съезду до того, как их избрали; все кандидаты на полноправное членство, за исключением О Ги Сопа, были избраны единогласно. [12] Из 990 присутствовавших делегатов пятеро проголосовали против его кандидатуры. [13] Аналогичным образом, при выборе кандидатов в члены партии, только Ким Ту Ён не был избран единогласно, один голос был против. [13] Центральная ревизионная комиссия из семи человек была единогласно избрана конгрессом. [13]
2-й Центральный комитет состоял в общей сложности из 63 новых членов, 30 из которых работали в 1-м Центральном комитете . [13] Среди тех, кто не был переизбран, были Чхве Ён Даль и Чон Таль Хён. [13] Позиция партизанской фракции на этом съезде была укреплена, и Кан Кон , Ким Кван Хёп , Ким Кён Сок и Пак Чум Кол были избраны в Центральный комитет . [13] Несмотря на это, самой большой отдельной группой во 2-м Центральном комитете была внутренняя фракция. [13]
1-й пленум 2-го Центрального Комитета собрался после 2-го съезда 30 марта. [13] Он следовал процедуре и избрал 1-й Политический Комитет (состоящий из семи членов), в который должны были войти председатель партии и два заместителя председателя. [14] Ким То-бон был переизбран на пост председателя, в то время как Ким Ир Сен и Чу Ён-ха были переизбраны заместителями председателя. [13] Все члены 1-го Политического Комитета были переизбраны (двое других — Хо Кай и Чхве Чан-ик ), в то время как были добавлены двое новых: Ким Чхэк , партизан, и Пак Ир-у из фракции Яньань. [13]