Sentry , большую часть своего существования известный как LoADS (англ. Low Altitude Defense System) , [а] представлял собой конструкцию противоракетной обороны малой дальности (ПРО), созданную армией США в 1970-х годах. Он был предложен в качестве оборонительного оружия, которое будет использоваться совместно с ракетой MX , межконтинентальной баллистической ракетой ВВС США , которая находилась в стадии разработки.
Концепция LoADS была одним из ряда предложений, которые были сделаны в рамках более масштабных и ожесточенных дебатов о наилучшем способе базирования ракеты MX. Считалось, что примерно к 1980 году советские межконтинентальные баллистические ракеты усовершенствуются до такой степени, что можно будет атаковать американские межконтинентальные баллистические ракеты, пока они еще находятся в своих шахтах. Ряд сценариев ведения боевых действий предполагал, что внезапное нападение значительно сократит арсеналы США и значительно ослабит любую контратаку. В случае с МХ единственный успешный удар по шахте будет означать, что десять боеголовок не достигнут СССР , что делает эти цели чрезвычайно ценными. Чтобы гарантировать провал такой атаки, по крайней мере, до момента, когда будет поддерживаться гарантированное взаимное уничтожение (MAD), был рассмотрен широкий спектр вариантов базирования, которые гарантировали бы выживание как минимум десятков MX.
Одним из способов повысить выживаемость сил межконтинентальных баллистических ракет могла бы стать активная защита их с помощью системы ПРО. Однако договор по ПРО 1972 года значительно ограничил количество и географическое развертывание любой ПРО с целью предотвращения защиты всей страны и, таким образом, обеспечения MAD. LoADS устранил эти ограничения, будучи развернут вместе с радарами и компьютерами поражения, необходимыми для успешной атаки только на очень коротких дистанциях, 50 000 футов (15 км) или меньше. Вся система была упакована в цилиндр, похожий на MX, и его можно было перемещать между бункерами. Поскольку LoADS может находиться в любой из шахт на конкретной ракетной площадке, противнику придется израсходовать две боеголовки на каждую шахту, чтобы обеспечить попадание, поскольку одна из них будет считаться потерянной из-за LoADS. Это не остановит успешную контрсиловую атаку, но сделает ее значительно более дорогой с точки зрения количества используемых боеголовок, что потенциально потребует большего количества боеголовок, чем было у Советов.
С решением президента Джимми Картера в 1977 году разместить MX на базе серии менее прочных горизонтальных шахт, разработка LoADS ускорилась. Система в целом была переименована в Sentry, а ракета стала Baseline Terminal Defense System , или BTDS . Работа над MX и Sentry была еще больше ускорена с приходом к власти президента Рональда Рейгана в 1981 году. Однако после еще одного обзора программы MX Рейган выбрал другую концепцию развертывания MX и отменил Sentry, заявив, что это нарушит договор по ПРО. Поскольку сомнительная безопасность MX снова стала проблемой, Рейган ненадолго задумался о системе еще меньшей дальности, известной как Swarmjet , прежде чем вся программа MX была серьезно сокращена с окончанием холодной войны .
Ранние межконтинентальные баллистические ракеты имели точность порядка 1–3 миль (1,6–4,8 км), [2] что делало их полезными только против самых крупных целей. В течение 1960-х годов ситуация постепенно улучшалась, и США подсчитали, что к 1980 году у Советов будет «существенная» возможность [3] напрямую атаковать ракетные шахты США. [4]
Это привело к тому, что тревожный сценарий стал доминировать в стратегическом мышлении США на протяжении 1970-х и 80-х годов. Если бы Советы начали скрытую атаку на США , используя только часть своего ракетного парка, около 1/3 , нацеленную исключительно на американские шахты и авиабазы, они могли бы надеяться уничтожить до 90% американского флота. [3] Эта атака не приведет к гибели многих мирных жителей и оставит США лишь с несколькими межконтинентальными баллистическими ракетами и бомбардировщиками, а также с флотом баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) ВМС США . Однако БРПЛ той эпохи не были достаточно точными, чтобы атаковать ракетные шахты, и США не смогли бы ответить контрсиловой атакой против значительного количества оставшихся советских межконтинентальных баллистических ракет. Единственным оставшимся вариантом было бы генеральное нападение на советские города, что заставило бы Советы ответить тем же оставшимся флотом. В этой ситуации Советы оказались бы в чрезвычайно выгодной позиции для заключения мира путем переговоров. [5]
Столкнувшись с такой атакой, может быть не сразу понятно, каковы ее цели. Единственный способ быть уверенным — дождаться начала атаки, а затем ответить тем же. Это заняло достаточно много времени, чтобы некоторая часть американского флота оказалась на земле, и такая концепция «возмездия после отката» считалась слишком рискованной. [6] Вместо этого политика США перешла к запуску по предупреждению , когда они будут реагировать на нападение, как только станет ясно, что оно готовится. Это было не идеально, поскольку требовало поддержания высокого уровня боевой готовности, что увеличивало риск случайного запуска. [7]
В 1964 году ВВС заключили с TRW контракт на рассмотрение проблемы живучести межконтинентальных баллистических ракет под названием «Золотая стрела», ища способы сделать свои собственные ракеты такими же неуязвимыми, как у ВМФ. [8] В идеале флот американских межконтинентальных баллистических ракет должен быть в состоянии выдержать атаку и затем начать ответный удар, для чего потребуется до 1000 боеголовок, по одной на каждую советскую шахту межконтинентальных баллистических ракет. [9] Они должны были не только выжить, но и иметь возможность быстрого перенацеливания, чтобы уцелевшие американские ракеты могли быть нацелены только на оставшиеся советские ракеты, а не на пустые шахты. [10]
Одним из первых выводов было то, что можно построить ракетные шахты, которые выдержат взрыв любой мыслимой боеголовки на расстоянии 1 мили (1,6 км). Предполагалось, что советские боеголовки в конце 1970-х годов будут иметь точность выше одной мили, поэтому встал вопрос, как обеспечить, чтобы боеголовки не приблизились на такое расстояние. Среди множества изученных решений одно быстро заняло первое место — идея базирования в долине. Это будет зависеть от физического барьера, создаваемого окружающими холмами или горами, который удержит боеголовки от шахт в долинах между ними. Боеголовки приближаются по пологой траектории, поэтому горы или горы с крутыми склонами будут означать, что боеголовка столкнется с местностью, прежде чем достигнет шахты. [11]
TRW предложила построить три базы по тридцать ракет каждая и подсчитала, что одна из трех баз выдержит полномасштабную контрсиловую атаку. Чтобы гарантировать сохранение 600 боеголовок, каждая ракета должна будет нести около 20 боеголовок. [12] Эти исследования привели к проекту «Ракета, Экспериментальная», или MX, который начался в 1971 году. [13] Конструкция быстро утвердилась, появившись с десятью боеголовками на большем количестве ракет, чтобы увеличить количество выживших до 1000 боеголовок. Но базирование стало не столько конкретной концепцией, сколько всеобъемлющей программой для всех возможных концепций, от развертывания железных дорог до подземных гоночных трасс и мобильных систем. Обзор вариантов, написанный в середине 1970-х годов, занимал сотни страниц. [14]
На протяжении 1950-х и 60-х годов армия США разрабатывала системы ПРО в качестве защиты от межконтинентальных баллистических ракет. Сначала им было поручено противостоять силам из десятков или, может быть, 100 боеголовок, нацеленных на города и крупные промышленные объекты США. Это рассматривалось как относительно простая задача, мало чем отличающаяся от существующей роли армии в области противовоздушной обороны. Однако по мере того, как количество МБР в советских войсках быстро росло, цена внедрения такой системы быстро вышла из-под контроля, достигнув 40 миллиардов долларов (376 миллиардов долларов в 2024 году), что составляет значительную часть общего бюджета Министерства обороны США. . [15]
ARPA попросили рассмотреть проблему экономически эффективного использования этой технологии, и она отметила одно возможное применение. Поскольку советские боеголовки имели точность всего в несколько километров, а чтобы уничтожить ракетную шахту, им нужно было упасть с точностью менее километра, это означало, что Советам придется запустить несколько боеголовок по каждой американской шахте в ответной силовой атаке. Здесь защитник имел значительное преимущество; они могли наблюдать за приближающимися боеголовками, видеть, не приблизится ли какая-нибудь из них на смертельную дальность действия шахты, а затем стрелять только по ним. Это означало, что небольшое количество ПРО будет эффективно против огромного количества советских боеголовок. [16]
ARPA начало исследование такой системы под названием Hardpoint . Чтобы гарантировать, что они стреляют только по действительным целям, необходимо было очень точно отслеживать боеголовки противника. У них также было всего несколько секунд, чтобы разработать эту траекторию и запустить ракету, предполагая, что воздух будет наполнен ядерными взрывами, которые сделают большие высоты непроницаемыми для радаров - эффект, известный как ядерное затемнение . Они начали разработку нового радара, известного как радар с демонстрационной решеткой Hardpoint, или HAPDAR, и новой чрезвычайно высокоскоростной ракеты, известной как HIBEX. Весь бой продлится чуть более двух секунд, при этом перехват произойдет на высоте около 20 000 футов (6 100 м). [16] Позже они добавили к HIBEX вторую ступень, известную как UPSTAGE, демонстрирующую боковое ускорение более 300 g , что позволяет ей противостоять маневрирующим боеголовкам. [17]
ARPA опубликовало свое исследование Hardpoint в 1965 году. Оно предоставило армии возможность предложить эффективную систему ПРО по разумной цене. В то же время это гарантировало бы, что ракеты ВВС выдержат любую мелкомасштабную атаку, предусмотренную военными планировщиками. Это привело к серии исследований армии и ВВС под названием Hardsite. Первоначально Hardsite рассматривал идею использования существующего оборудования Nike-X , предлагаемого вокруг крупных городов, чтобы намеренно обеспечить дополнительную защиту ВВС и других военных баз в этом районе. Вторая серия исследований рассматривала возможность сокращения развертывания сил для защиты удаленных баз, таких как ракетные поля. Эта более поздняя концепция быстро охватила большую часть последующей работы. [18]
Роберт Макнамара чувствовал, что развертывание системы ПРО просто побудит Советы построить больше межконтинентальных баллистических ракет, чтобы сокрушить ее, что приведет к новой гонке вооружений . Он также считал, что большее количество ракет означает больше шансов на случайный запуск, что на самом деле приведет к изменению хода войны и снижению общей безопасности. [19] Макнамара постоянно откладывал развертывание Nike-X, но за это подвергался растущей критике. Когда китайцы испытали свою первую водородную бомбу в 1967 году, Макнамара объявил о гораздо меньшем развертывании, известном как Sentinel , как «ориентированной на Китай» системе. [20]
Президент также предложил отложить строительство Sentinel, если Советы сделают то же самое. Поскольку Советы продолжали строительство своей системы ПРО в Москве , президент приказал построить первый полигон Sentinel за пределами Бостона . Это было встречено шквалом протеста со стороны местных жителей, недовольных тем, что буквально на их заднем дворе строится ракетно-ядерная база. [21]
Новый президент Никсон был вынужден перестроить систему на что-то более похожее на Hardsite, используя системы Nike-X для защиты полей Минитменов в новой системе, известной как Safeguard . В результате космодромы были размещены в отдаленных местах, которые вызывали меньше споров. [22]
В разгар строительства первых двух объектов «Защиты» Советы вернулись к переговорам. Это привело к заключению в 1972 году Договора по противоракетной обороне , который ограничил каждую сторону в общей сложности 100 ракетами-перехватчиками, расположенными на двух базах ПРО, а в 1974 году изменил это правило только на одну базу. Советы решили завершить свою систему вокруг Москвы, в то время как США продолжили строительство одного из объектов «Защиты» недалеко от Гранд-Форкса, Северная Дакота. Аргументы за и против системы Safeguard продолжались как на военной, так и на общественной арене, и в конечном итоге система была закрыта в 1975 году после всего лишь одного дня официального функционирования. [23]
В качестве страховки от возможности «вырыва» Советским Союзом договора по ПРО, армия получила добро на продолжение разработки технологий ПРО, сосредоточив внимание на концепции защиты ракетных полей, подобной Защитным мерам. Армия ответила двумя концепциями: обновлением оригинальной системы Safeguard с использованием нового радара и модернизированной ракеты Sprint II , а также новой концепцией высотного перехватчика, который будет использовать удар на поражение вместо ядерной боеголовки. [24] Работа над первой программой, известной как «Защита объекта Минитмен», дошла до создания радара на армейском испытательном полигоне на острове Мек на атолле Кваджалейн , но работа над этой программой закончилась в 1974 году, когда стало ясно, что договор подписан. за ним последуют обе страны. [24]
Работа над MX также продолжалась, и к середине 1970-х годов предпочтительным режимом базирования MX стала концепция Multiple Protective Shelter (MPS). В этой системе каждая ракета MX будет установлена в сети укрепленных укрытий (в большинстве планов их 23), и перемещаться между ними случайным образом. Транспорты будут замаскированы и продублированы, чтобы Советы не знали, где находятся ракеты. Таким образом, контрсиловая атака потребует от Советов израсходовать 23 боеголовки на каждую ракету MX, чтобы обеспечить уничтожение. Имея в общей сложности 4500 укрытий и 200 ракет, перемещающихся между ними, система могла поглотить значительную часть из 5928 боеголовок советских межконтинентальных баллистических ракет и выжить. [25] В этом режиме базирования такая система, как Safeguard, была малопригодна. Если Советам нужно было запустить 4500 боеголовок, чтобы гарантировать уничтожение сил MX, тратить еще 100 боеголовок на подавление системы ПРО не имело большого значения. [26]
В 1970-е годы был предложен ряд альтернативных концепций защиты бункеров. Ричард Гарвин обрисовал ряд альтернатив крупномасштабным системам ПРО, таким как Safeguard. [27] Среди этих идей была « кровать из гвоздей », состоящая из вертикальных стальных шипов, окружающих шахту, которые уничтожат боеголовку до того, как она упадет на землю и сработает, системы помех для прерывания радиолокационных взрывателей, пылевая защита , где будут размещаться небольшие ядерные боеголовки. стартовал при приближении боеголовок и выбрасывал в воздух огромное количество пыли, которая могла истирать боеголовки, а также неядерную версию той же концепции - «занавес из стальных пуль». [28] Последний из них был подхвачен Бернардом Фельдом и Костой Циписом в крупной статье в журнале Scientific American в 1979 году. Они предложили заменить подобные дробовикам снаряды роями небольших неуправляемых ракет, стреляющих на дальность около 1 километра. (0,62 мили). Поскольку они были неуправляемыми, они предположили, что они не будут считаться ракетами-перехватчиками в соответствии с договором по ПРО, но также предположили, что может потребоваться пересмотр условий. [29]
Армия подхватила эти варианты, разработав две концепции. Первый, Project Quick-Shot, по сути был идентичен версии Фельда и Циписа, хотя они также рассматривали возможность использования какой-то недорогой системы наведения. [29] Вторая концепция запускала оптические устройства слежения в космос на пути приближающихся ракет и использовала их данные для точной настройки запуска неуправляемых ракет, которые будут работать на больших дальностях. Поскольку в нем не было радиолокационного компонента, это означало бы обход положений договора по ПРО, касающихся количества и размещения радиолокационных станций. [30]
Однако они также рассматривали более традиционную концепцию, использующую, по сути, версию HIBEX и UPSTAGE [17] , и в 1976 году они заключили контракт с McDonnell Douglas на исследование маловысотной концепции под названием ST-2 с использованием ядерного топлива. ракета с наконечником. [30] Это оказалось наиболее интересным и привело к созданию программы LoADS в 1977 году. [31]
LoADS предлагал разместить один перехватчик в одном из ложных укрытий, таким образом, в каждом комплекте из 23 укрытий будет один MX, один LoADS и 21 ложная цель. На первый взгляд может показаться, что потребуется всего лишь одна дополнительная боеголовка противника, израсходовавшая перехватчик LoADS. Однако только обороняющийся знал, где находится MX, и LoADS будет стрелять только по единственной боеголовке, приближающейся к этому укрытию. Это означало, что MX почти наверняка выдержит атаку одной боеголовки. Чтобы быть уверенным, что MX был поражен, Советам пришлось бы атаковать каждое укрытие двумя боеголовками, предполагая, что одна из них будет потеряна из-за LoADS. [32] Для типичного MPS с 23 объектами потребуется 46 боеголовок, [33] поэтому, если LoADS останется в пределах лимита в 100 перехватчиков, предусмотренного договором по ПРО, 4600 боеголовок потребуются для атаки только половины из 200-перехватчиков. сильный флот MX, оставивший 100 ракет и 1000 боеголовок в контратаке США. Нападение на весь флот потребует от них нарушения установленных в переговорах по ограничению стратегических вооружений ограничений на количество наступательных боеголовок. [25]
Это предложение впервые стало веским аргументом в пользу развертывания ПРО в качестве средства противодействия силе. Раньше для каждой ПРО требовалась соответствующая боеголовка для ее противодействия, но с появлением LoADS и MPS для противодействия одной ПРО требовалось несколько боеголовок. [32] Той же цели можно было бы достичь, просто построив больше приютов, но размер предлагаемой сети MPS уже занял большую часть Невады и Юты , и добавить больше будет непросто. Даже при высокой цене за единицу LoADS все равно будет дешевле, чем строительство вдвое большего количества убежищ. [33] Кроме того, поскольку каждая группа убежищ или камер MPS будет иметь только один LoADS, проблемы с отключением ядерного оружия, вызывающие проблемы для последующих выстрелов, не были проблемой, проблемой, которая никогда не была решена в защитных мерах. решения. [34]
Однако существовала обеспокоенность по поводу договора по ПРО, связанного с использованием в нем радаров. Чтобы гарантировать, что системы ПРО будут пригодны только для точечной обороны, договор по ПРО ограничил количество и размещение радиолокационных систем. У LoADS был радар с каждой ракетой, но они были очень малой дальности и не могли считаться частью широкомасштабной системы, хотя наблюдатели предполагали, что Советы утверждали бы иное. [1] Что еще более важно, поправка 1974 года к договору требовала, чтобы эти радары находились в окрестностях Гранд-Форкса, что не помогло бы MPS, который находился на расстоянии более 1000 миль (1600 км) к юго-западу. Таким образом, армия разработала LoADS исключительно как программу демонстрации технологий с возможностью быстрого строительства в случае прекращения действия договора по ПРО. [35] Стоимость развернутой системы оценивалась в 8,63 миллиарда долларов в 1980 году (32 миллиарда в 2024 году). [36]
Стремясь снизить растущую стоимость системы MX, которая к концу 1970-х годов достигла как минимум 35 миллиардов долларов, [37] Джимми Картер объявил о значительно упрощенном развертывании с использованием более простых шахт и уменьшенного количества ложных пусковых установок. Пусковые установки были изменены с вертикальных на горизонтальные, что снизило бы стоимость их строительства и упростило бы быстрое перемещение ракет в шахты и из них так, чтобы их не было видно. LoADS был адаптирован для работы в этих новых убежищах и к концу 1970-х годов стал известен как система защиты базового терминала. [1]
Но выбор Картера был сделан только тогда, когда Рональд Рейган стал президентом и приступил к пересмотру планов MX. В октябре 1981 года они объявили, что развертывание MX будет ускорено, отменив базирование MPS и рекомендовав временно разместить ракеты в существующих шахтах Titan II и Minuteman до тех пор, пока не будет принято окончательное решение. Работа над LoADS продолжалась, и в июне 1982 года он был переименован в Sentry. Программе было приказано подготовиться к запуску в производство в кратчайшие сроки. [32]
Работа над концепцией высотного неядерного оружия также продолжалась в течение этого периода и в конечном итоге была продемонстрирована в 1984 году в эксперименте Homing Overlay Experiment . [26]
22 ноября 1982 года Рейган провел еще одну конференцию по проблеме MX. Он объявил, что от MPS отказываются и заменяют концепцией Dense Pack. Он будет состоять из новых сверхзащищенных шахт, способных выдерживать очень близкие попадания, собранных группами по 100 штук. Теория заключалась в том, что боеголовка, атакующая любую из шахт, взорвется, уничтожит другие находящиеся рядом с ней - концепция, известная как ядерное братоубийство. . Одним из аргументов в пользу Dense Pack было то, что он «немного лучше подходит для ПРО». [1]
Тем не менее, Рейган далее заявил, что «мы не хотим предпринимать какие-либо действия, которые могли бы поставить под угрозу нынешний договор по ПРО, пока он соблюдается Советским Союзом... мы не хотим создавать даже минимальную ПРО». система, разрешенная нам договором». В феврале 1983 года Sentry был официально закрыт. [38]
Работа над радиолокационной системой продолжалась, и позже она была переименована в радар конечной визуализации с расширенной задачей по обеспечению точного отслеживания на большой территории. Технологии этой программы в конечном итоге привели к созданию радара X-диапазона . [32] [39] Работа над конструкцией боеголовки также продолжалась, но позже была перенесена на конструкцию «третьего поколения», и в 1983 году Министерство энергетики отметило, что на рассмотрении находится девять таких проектов. [38]
Базовая конструкция LoADS представляла собой одноступенчатую ракету, состоящую из трех установленных друг на друга конических секций; заостренный конический носовой обтекатель, слегка расширенный цилиндр в средней части, составляющий большую часть корпуса ракеты, и расширенная задняя часть, окружающая сопла ракеты. Он был очень похож на верхнюю ступень ракеты «Спринт» , хотя и не имел небольших аэродинамических килей, как у «Спринта». [24]
Каждая ракета будет упакована в контейнер, известный как «Защитный блок», который будет выглядеть идентично контейнеру MX. [40] LoADS был намного меньше, чем MX, что позволяло вместить в контейнер ракету, средства связи, радар и эжекторные системы, необходимые для запуска ракеты. [32] [41] Получив предупреждение об атаке, LoADS будет протолкнут через крышу укрытия (или поднят в случае вертикальной шахты), чтобы обнаружить радар и начать поиск приближающихся боеголовок. Когда было решено приблизиться к месту нахождения MX, LoADS открыл огонь, атакуя боеголовку на очень малой высоте, около 40 000 футов (12 км). [42]
LoADS использовала ядерную боеголовку для атаки своих целей, а ее непосредственная близость к земле во время выстрела означала, что ее можно было использовать только по защищенным целям, таким как ракетная шахта. [24] Армия также работала над боеголовками поражения для поражения системы средней дальности, но на момент ее отмены они не смогли продемонстрировать осуществимость этого подхода. [26]