Серия Climax (クライマックスシリーズ, Kuraimakkusu Shirīzu ) — это текущая ежегодная система плей-офф , реализуемая японской профессиональной бейсбольной командой Nippon ( NPB). Он определяет, какая команда из Центральной лиги (CL) и Тихоокеанской лиги (PL) выйдет на борьбу за чемпионство в Японской серии . После создания системы двух лиг NPB в 1950 году PL экспериментировала с тремя различными системами плей-офф. В 2004 году была реализована постсезонная структура, на которой основана серия Climax Series. После трех сезонов CL приняла ту же систему в 2007 году , создав нынешний единый формат плей-офф.
Обе лиги проводят регулярный сезон , после которого три лучшие команды в каждой лиге соревнуются друг с другом в двухэтапном плей-офф. На первом этапе команды, завершившие регулярный сезон со вторым и третьим результатом, играют друг с другом в серии до двух побед . Победители этой серии из трех игр выходят в финальную стадию, чтобы встретиться с чемпионом регулярного сезона каждой лиги в серии из шести игр, которую чемпион регулярного сезона начинает с преимуществом в одну игру. Победители финальных этапов каждой лиги соревнуются друг с другом в Японской серии того года.
С момента создания системы двух лиг Nippon Professional Baseball (NPB) победитель регулярного сезона Центральной лиги (CL) всегда переходил в Японскую серию , где соревновался с чемпионом Тихоокеанской лиги (PL). PL использовала ту же систему до 1973 года, когда лига создала единственную постсезонную игру NPB до 2004 года (кроме Японской серии). Эта новая система сопоставляла команду с лучшим результатом в сезоне в первом тайме с командой с лучшим результатом во втором тайме. Победитель этой серии до двух побед прошел в Японскую серию, где сыграл против чемпиона CL. [1] [2] Эта система оказалась проблематичной, когда «Ханкю Брэйвс» выиграли как первую, так и вторую половину сезонов 1976 и 1978 годов , что сделало серию плей-офф ненужной. Он был исключен после сезона 1982 года , [2] и вместо этого в следующем сезоне PL объявила , что команды, занявшие первое и второе места, будут соревноваться в серии плей-офф до лучших из пяти после регулярного сезона из 130 игр, если их будет пять или меньше. игры разделили две команды. Непопулярная среди большинства бейсбольных СМИ и болельщиков, от этой идеи отказались после трех сезонов, и серию так и не пришлось разыгрывать. [2] Обе лиги вернулись к отправке команды с лучшим результатом в регулярном сезоне в своей лиге, чтобы соревноваться друг с другом в серии чемпионатов. [3]
Глупо, что другая лига действует по другой системе. Если мы выиграем вымпел CL в следующем году, мы бойкотируем [Японскую] серию.
— Цунео Ватанабэ , владелец «Ёмиури Джайентс» [2]
В феврале 2003 года совет директоров Тихоокеанской лиги согласился вновь ввести систему плей-офф, которая будет использоваться в сезоне NPB 2004 года . [4] Если бы команда, занявшая первое место, имела существенное преимущество в турнирной таблице ближе к концу регулярного сезона, чемпион лиги был бы определен, и до начала Японской серии волнений не было. [3] Решение добавить плей-офф Премьер-лиги было попыткой решить эту проблему и повысить популярность лиги. [4] Новый постсезонный план инициировал двухэтапный плей-офф, в котором соревновались три лучшие команды PL. На первом этапе команды, завершившие недавно сокращенный регулярный сезон из 135 игр со вторыми и третьими лучшими показателями, играли друг с другом в серии до лучших из трех . Победитель этой серии встретился с лучшим игроком лиги на втором, заключительном этапе. Победитель второго этапа прошел в Японскую серию, где сразился с командой чемпионов серии Climax Series CL.
Первоначально предполагалось, что лучший игрок лиги в конце сезона будет получать преимущество на своем поле только на протяжении второго этапа, но в августе 2003 года официальные лица PL объявили, что если команда, занявшая первое место, опередит команду, занявшую второе место, на Если в конце регулярного сезона будет более пяти игр, эта команда также получит преимущество в одну игру в серии до лучших из пяти второго этапа. [5] В плей-офф Тихоокеанской лиги 2006 года официальные лица PL отменили требование лидерства в пяти играх в пользу автоматического предоставления команде, занявшей первое место, преимущества в одну победу. В связи с этим изменением команда, занявшая первое место, больше не имела преимущества на своем поле на протяжении всего второго этапа; вместо этого оставшиеся четыре игры должны были быть поровну разделены между стадионами обеих команд. [6] Это изменение правил стало неважным после того, как команда Hokkaido Nippon-Ham Fighters, занявшая первое место , в двух играх подряд завоевала путевку в Japan Series.
В течение трех лет системы плей-офф PL победитель постсезонного турнира PL соревновался с командой CL, завершившей регулярный сезон с лучшим результатом. [7] Несоответствие между постсезонами двух лиг вызвало некоторую критику со стороны бейсбольных аналитиков и инсайдеров. Во время Japan Series 2005 года Стивен Эллсессер из The Japan Times назвал несбалансированный постсезон NPB «плохой системой» и считал, что решение CL не внедрять собственную систему плей-офф было «глупым». [8] Ссылаясь на плохую игру « Хансин Тайгерс » в японской серии, он предположил, что отсутствие у CL игры в постсезоне является недостатком. Эллсессер считал, что 17 дней между их последней игрой в регулярном сезоне и первой игрой Японской серии не помогли подготовить «Тигров» к возможной серии чемпионатов против « Чиба Лотте Маринс» , которые играли постоянно. [8] Как и Эллсессер, увидев «ажиотаж», вызванный плей-офф PL 2004 года, тогдашний менеджер «Морской пехоты» Бобби Валентайн «не поверил, что Центральная лига не последовала его примеру» и не создала собственную серию плей-офф. [9]
В уставе Центральной лиги были прописаны ситуационные сценарии плей-офф , которые требовали либо ничьей в турнирной таблице, либо команды с большим количеством побед, заканчивающей с худшим процентом побед , чем у лучшей команды, но постоянный план плей-офф так и не был создан. [8] В марте 2006 года, воодушевленные успехом серии плей-офф PL, официальные лица CL объявили о своем намерении ввести постсезонные плей-офф сезона 2007 года , чтобы помочь повысить снижающуюся посещаемость. [1] Во время встреч, состоявшихся позже в том же году, официальные лица PL и CL разошлись во мнениях по поводу предложенных планов, подробно описывающих новую систему плей-офф. С момента создания плей-офф PL в 2004 году лига вручала свои вымпелы победителям плей-офф, а не команде, закончившей регулярный сезон с лучшим результатом. [10] PL не одобряла намерения CL продолжать присуждать свой чемпионский титул игроку, занявшему первое место в регулярном сезоне, одновременно используя плей-офф для определения того, против какой команды будет соревноваться в Японской серии. [11]
Мы долгое время придерживались принципа не проводить плей-офф, но это правда, что плей-офф в Тихоокеанской лиге имел положительный эффект. Мы решили добавить в постсезон немного острых ощущений и азарта.
—Хадзиме Тойокура, президент Центральной лиги [1]
В сентябре 2006 года обе лиги договорились о единой постсезонной системе. [10] В CL реализована система плей-офф, идентичная системе PL, а вся серия плей-офф получила название «Кульминационная серия». [3] ЛП согласилась назвать чемпионами лиги игроков, занявших первое место в регулярном сезоне, а не команду, выигравшую плей-офф соответствующих лиг, что является противоположностью предыдущим трем сезонам. [10] Было решено, что обе лиги сыграют 144 игры в регулярном сезоне. Впервые обе лиги сыграют одинаковое количество игр с тех пор, как PL ввела свою систему плей-офф в 2004 году . Чемпион сезона должен получить преимущество в одну игру на заключительном этапе Climax Series, утверждая, что это ненужно с точки зрения бизнеса. [13] Было высказано предположение, что «Йомиури Джайентс» проголосовали за одобрение идеи плей-офф в 2006 году, потому что они не финишировали на вершине турнирной таблицы в регулярном сезоне с 2002 года, а концепция плей-офф увеличит шансы «Джайентс» на победу в Японской серии. Однако этот план обернулся против них. В первом сезоне серии Climax Series «Джайентс», наконец, выиграли вымпел CL, но им все равно было отказано в путешествии в серию Japan Series, когда они потерпели поражение от занявших второе место Chunichi Dragons в трехматчевой победе на финальном этапе кульминации Центральной лиги 2007 года. Ряд . [3] В следующем сезоне лиги отменили свое решение о преимуществе на финальном этапе и согласились предоставить своим чемпионам автоматическое преимущество в одну победу на финальном этапе, начиная с Climax Series 2008 года. В то же время финальный этап превратился из серии до лучших из пяти в серию до лучших из семи, где первая команда, набравшая четыре победы, переходит в Японскую серию. [14]
Сезон 2020 года , сокращенный до 120 игр из-за пандемии COVID-19 , включал модифицированную серию Climax Series. В серии PL Climax Series две лучшие сеяные команды сезона сыграли серию до лучших из пяти, при этом чемпион лиги по-прежнему получал автоматическое преимущество в одну победу. CL полностью отказались от серии плей-офф, вместо этого переведя своего чемпиона лиги непосредственно в Японскую серию. Решение CL исключить свою Climax Series отчасти было связано с тем, что только две из шести команд лиги регулярно играли на куполообразных стадионах, из-за чего неясно, сколько игр нужно будет провести в конце сезона из-за возможных дождей . [15]
Обе лиги используют один и тот же постсезонный формат: три лучшие команды из каждой лиги участвуют в своем двухэтапном плей-офф. Команды ранжируются по проценту побед в регулярном сезоне. Если команды финишируют с одинаковым процентом побед, для их ранжирования используются следующие критерии: [16]
Центральная лига
Тихоокеанская лига
Первый этап представляет собой серию до трех побед, в которой участвуют игроки, занявшие второе и третье места в регулярном сезоне, причем все игры проводятся на домашнем поле команды, занявшей второе место. Победитель этой серии встретится с обладателем вымпела лиги на заключительном этапе. [a] Эта серия представляет собой игру до шести побед. Чемпион лиги получает преимущество в одну победу, а также преимущество на своем поле на протяжении всей серии, в отличие от большинства профессиональных лиг, где серия плей-офф из 5 игр проходит по схеме 2-2-1 или 2-3 или серия плей-офф из 7 игр, в которой работает по схеме 2-3-2, причем игрок с более высоким посевом получает дополнительную игру. Команды-победители переходят в Японскую серию, где соревнуются друг с другом. В отличие от MLB, игры NPB могут закончиться вничью, если после 12 иннингов не будет выявлен победитель. Если игра Climax Series заканчивается ничьей, победа не засчитывается ни одной из команд. Если это приводит к тому, что серия заканчивается вничью, вперед выходит команда с более высоким посевом. [18]
Чемпионы лиги выбыли из Climax Series и, следовательно, не прошли в Japan Series всего шесть раз, по три раза в PL и CL. [19]
После реализации в сезоне 2007 года серия Climax Series вызвала неоднозначные отзывы. Внедрение единой системы плей-офф в НПБ некоторые приветствовали. Роберт Уайтинг назвал его создание «давно назревшим» и считает, что оно стимулирует больший интерес к японскому бейсболу. [30] Японский писатель о бейсболе Аса Сатоши объясняет, что, хотя система и не идеальна, она уменьшает количество игр, в которых играют в игры с ненужной накладкой , а ее необходимость подкрепляется ее популярностью среди болельщиков. [31] Однако Сатоши продолжает подвергать сомнению решение вручить вымпел лиги команде с самым высоким процентом побед вместо чемпиона Climax Series. Это решение приводит к сценариям, когда команда может быть названа лучшей командой Японии после победы в Японской серии, однако в то же время команда не признана лучшей командой в своей лиге. [32] Кроме того, система позволяет командам с процентом побед ниже 0,500 претендовать на участие в Climax Series. Сатоши предлагает гипотетическую ситуацию, в которой команда, выигравшая менее 50% игр регулярного сезона, выигрывает титул Japan Series, и задается вопросом, можно ли по праву назвать эту команду лучшей в Японии. [19] Другие, однако, считают, что серия «Кульминация» совершенно не нужна. Бывший игрок и тренер NPB Кацуми Хиросава считает, что для команды, которая с подавляющим преимуществом выиграла регулярный сезон, неразумно потерпеть поражение в Climax Series, даже если это поражение вызывает волнение. Он также утверждает, что система, которая позволяет половине команд выйти в плей-офф и потенциально выиграть Японскую серию, подрывает цель длительного регулярного сезона. [33]
Различные другие детали работы системы обсуждались и подвергались критике. Тай-брейк, определяющий, какая команда перейдет в Climax Series в случае, если две команды завершат регулярный сезон с одинаковым рекордом, также вызвал критику. На данный момент преимущество имеет команда, занявшая более высокое место в турнирной таблице лиги в предыдущем сезоне. Это контрастирует с Высшей бейсбольной лигой (MLB), в которой раньше применялся плей-офф из одной игры (если выходит только одна команда), или с другими профессиональными лигами, которые могут использовать рекорды сезона личных встреч (и дополнительные тай-брейки, такие как игры без межлиговых игр ). записи, записи второй половины и др.). [34] Бывший тренер скамейки «Хиросима Карп» Джефф Ливси объяснил, что в одном случае его команда фактически отставала от «Хансин Тайгерс» на целую игру дальше, чем показала турнирная таблица, потому что, в отличие от «Тигров», «Карп» не мог участвовать в Climax Series в случае ничьей. . Бывший игрок Скотт Макклейн считает, что «[тай-брейк] не должен иметь ничего общего с прошлым годом», указывая на то, что игроки и менеджеры меняются из года в год. Обозреватель Japan Times Уэйн Грачик предложил отказаться от этого формата в пользу плей-офф MLB с одной игрой. [34]
Наиболее изученным аспектом Climax Series является преимущество в одну игру, которое предоставляется чемпионам регулярного сезона на финальном этапе. Когда это правило было реализовано в Climax Series 2008 года, многие игроки отреагировали негативно, некоторые охарактеризовали правило как «несправедливое», «плохое», «бычье» и «неправильное». Однако бывший игрок и нынешний тренер Алекс Рамирес считал, что чемпион лиги заслуживает преимущества. [3] Обозреватель Japan Times Джейсон Коскри считает, что «фантомная победа» дает обладателю вымпела слишком большое преимущество. По его словам, прощание на первом этапе плюс все домашние игры на заключительном этапе должны быть достаточным преимуществом для команды с лучшим сеянием . [35] Он описывает ситуацию как NPB «пытается получить свой пирог и съесть его», пытаясь воспользоваться преимуществами системы плей-офф, а также пытаясь сохранить традиционную схватку победителей вымпела в Японской серии. [36] Оглядываясь назад на первые десять лет существования Climax Series, Сатоши считал, что это идеальная форма развлечения после сезона. За это время чемпион лиги выигрывал Climax Series и почти в 82% случаев переходил в Japan Series. Он считал, что это правильный баланс, поскольку он сохраняет важность регулярного сезона, а также позволяет время от времени преподносить сюрпризы, которые волнуют болельщиков. [19]
В 2017 году система снова вызвала критику, на этот раз за то, что позволяла назначать игры раньше из-за погоды и рассматривать их как официальные игры (постсезонные игры в Высшей бейсбольной лиге Северной Америки с 2009 года должны проводиться до всех девяти иннингов). После того, как «Иокогама ДеНА БэйСтарс» проиграла игру с 5 иннингами в кульминационной серии Центральной лиги 2017 года , Коскри написал, что игры плей-офф никогда не должны заканчиваться таким образом. Он предположил, что NPB могла бы легко приостановить игру и возобновить ее с того места, где она остановилась, на следующий день или даже полностью отложить игру до следующего дня. [37] Точно так же в статье для Yahoo Sports Крейг Калькатерра назвал серию Climax Series «супер несправедливой» после инцидента, представил аналогичную гипотетическую ситуацию в плей-офф MLB и пришел к выводу, что фанаты «бунтуют». [38]
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )