.tif/lossy-page1-1280px-MCC-1576_Spotprent_op_de_overwinning_door_de_contra-remonstranten_(1).tif.jpg)
Резолюция (голландский: Scherpe Resolutie [Примечание 2] ) — резолюция , принятая штатами Голландия и Западная Фрисландия 4 августа 1617 года по предложению земельного адвоката Голландии Йохана ван Олденбарневельта в ходе арминианского правления . Гомаристский, или протестантский/контрремонстрантский спор , который нарушал внутреннюю политику Голландской республики во время Двенадцатилетнего перемирия . Резолюция привлекла внимание к серьезным разногласиям по поводу толкования Утрехтского Союза («конституции республики»), которые уже давно назревали. Это положило начало политическому конфликту, который в конечном итоге сверг режим Ольденбарневельта и привел к аресту Ольденбарневельта 29 августа 1618 года вместе с его коллегами Гуго Гроциусом , Ромбоутом Хогербитсом и Жилем ван Леденбергом , а также к судебному разбирательству над ними в 1619 году , в результате которого они были осуждены за высокие обвинения. измена и казнь Олденбарневельта 13 мая 1619 года.
Статья XIII Утрехтского союза предусматривала, что регулирование религии является вопросом политики отдельных провинций (а не «Общего»). Сначала он подтвердил положение Гентского умиротворения , которое давало штатам Голландия и штатам Зеландия полную свободу действий в религиозных вопросах, находящихся под их юрисдикцией, в то время как другие провинции были ограничены положениями «религиозного мира», ранее обнародованными эрцгерцогом . Матиас . [Примечание 3] Статья также предусматривала, что ни одна провинция не будет иметь права вмешиваться в религиозные вопросы в другой провинции. [Примечание 4] Штаты Голландии, правительство провинции Голландия после 1588 года, серьёзно отнеслись к своей ответственности и в 1590 году издали постановление для Голландской реформатской церкви , которое дало ей большое влияние на организацию церкви, назначение и заработная плата ее служителей и финансовая поддержка прихожан церкви. [Примечание 5] Само по себе это было приемлемо для церкви, пока уважалась ее автономия, особенно в доктринальных вопросах. Но тот факт, что стороны в дебатах между последователями двух конкурирующих богословов, Якоба Арминия и Франциска Гомара в Лейденском университете по поводу доктрины предопределения , просили вмешательства государственных властей, сделал неизбежным вмешательство правительства. Некоторые из регентенов , входивших в состав Штатов, и местных местных общин сами стали партизанами. Другие, как Гроций, пытались найти решение, которое хотя бы сохранило бы общественное спокойствие. Но попытка навязать «толерантность» в доктринальных вопросах сама по себе рассматривалась как доктринальное посягательство, особенно контрремонстрантами, как были известны последователи Гомаруса. Контрремонстранты требовали, чтобы доктринальный конфликт был разрешен Национальным Синодом , но это было неприемлемо для Ольденбарневельта, поскольку это сделало бы его вопросом национальной политики, а не политики провинций, как это предписано ст. XIII Утрехтской унии.
Спор вышел из-под контроля, когда члены голландских реформатских общин вышли на улицы в 1614 году и в последующие годы. Это привело к массовому насилию, из-за которого городские власти почувствовали угрозу, в том числе потому, что schutterijen , ответственные за поддержание общественного спокойствия, часто сами состояли из контрремонстрантов и отказывались защищать ремонстрантов, ставших жертвами насилия. Точно так же штатгальтер принц Морис, который по должности был главнокомандующим голландской государственной армией , симпатизировал контрремонстрантам и отказывался позволить своим войскам вмешаться для восстановления порядка. Это достигло апогея, когда 9 июля 1617 года контрремонстранты в Гааге насильственно заняли монастырскую церковь для своих служб. Местные власти не осмелились вмешаться, и принц Морис [Примечание 6] ясно выразил свои симпатии, посетив церковные службы в эта церковь. [1]
Поскольку Гаага была фактической столицей Республики, где проводили свои заседания как Штаты Голландии, так и Генеральные штаты Нидерландов , такое неповиновение правительству считалось нетерпимым. Олденбарневельт отреагировал слишком остро, предложив 4 августа 1617 года штатам Голландии резолюцию, которая содержала следующие четыре пункта:
С принятием резолюции сразу же возникли политические и конституционные трудности. Это было решение большинства, в котором «контр-ремонстрантские» города, такие как Амстердам (представленный пенсионером Адрианом Пау ), проиграли голоса «ремонстрантским» городам, таким как Роттердам (представленный его пенсионером Гроциусом). Решения большинства не были чем-то необычным в Штатах Голландии, но меньшинство обвиняло большинство в том, что решение было подготовлено в ходе секретных обсуждений, инициированных Олденбарневельтом, хотя последний всегда это отрицал. [5] [Примечание 8] Как бы то ни было, меньшинство так и не смирилось с этим решением, но оставалось стойким в своей оппозиции.
Тем не менее, само по себе решение формально отвергнуть созыв Национального синода (за что выступали контрремонстранты), безусловно, входило в компетенцию Штатов, хотя и можно было бы считать неосмотрительным отказ от предполагаемого нейтралитета голландских властей в конфликт. Поскольку Утрехтский союз запрещал каждой провинции вмешиваться в религиозную политику другой провинции и Генеральные штаты должны были принимать решения единогласно, Олденбарневельт мог разумно ожидать, что резолюция фактически наложит вето на планы созыва Национального синода. Но его оппоненты перехитрили его , и в сентябре 1617 года подавляющее большинство в четыре против трех провинций проголосовали за созыв Национального синода к маю 1618 года.
Тот факт, что Штаты оставили за собой разрешение конфликтов, вытекающих из Резолюции, тем самым выведя высшие суды Голландии «из цикла», может показаться неприятным на современный взгляд, но доктрина разделения властей еще не была изобретена. к этому времени (как и в большинстве европейских стран) суды действовали от имени суверенной власти, которая могла взять некоторые дела в свои руки, если бы того пожелала. В Республике штаты провинций приняли на себя суверенитет после Акта об отречении . Таким образом, Штаты Голландии находились в пределах своего конституционного права.
Это не было предметом спора. Но утверждение абсолютного суверенитета в решении разрешить вербовку наемных войск для помощи в поддержании общественного порядка явно было таковым. Суверенные государства семи голландских провинций согласились «объединить» свои военные ресурсы и делегировать внешнюю оборону и иностранные дела Генеральным штатам в соответствии с договором об Утрехтском союзе. Но передали ли они этим актом делегирования часть своего суверенитета Генеральным штатам? Олденбарневельт отрицал это и твердо отстаивал в данном случае абсолютный суверенитет Штатов Голландии. [Примечание 9] Его оппоненты, особенно штатгальтер Морис, с другой стороны, придерживались мнения, что Генеральные штаты обладают верховной властью в вопросах обороны и внешней политики. Поэтому они осудили эту часть резолюции как нарушение Утрехтского союза, хотя можно было утверждать, что разрешение на использование ваардгельдеров было вопросом не внешней обороны, а поддержания внутренней безопасности. [7]
Наконец, утверждение о том, что федеральные войска, входившие в состав голландского передела (т.е. финансируемые из взносов Голландии в общий оборонный бюджет), были в первую очередь обязаны властям Голландии, а не штатгальтеру, было, конечно, неприемлемо для Мориса. . [4]
Морис и партия контрремонстрантов категорически отвергли резолюцию, но Морис медлил с принятием решительных мер. Таким образом, вербовку ваардгельдеров разрешили продолжить в ряде городов Голландии. Даже штаты Утрехт приняли аналогичную резолюцию и разрешили создание ваардгельдеров в городе Утрехт. Но через некоторое время Морис начал подрывать партию Олденбарневельта, «переворачивая» городские власти в Голландии и Гелдерланде (например, Неймеген и Брилле , оба города-гарнизона), которые поддерживали дело протестантов, путем запугивания с помощью войск государственной армии, тем самым уменьшая Большинство Олденбварневельта в Штатах [8] Также гарнизоны армии штатов в нескольких городах отказались подчиняться Голландскому Gecommitteerde Raden (Исполнителю штата). [9] Затем, в марте 1618 года, Морис начал мобилизацию пяти «контрремонстрантских» провинций Генеральных штатов. В мае 1618 года ему удалось привлечь на сторону контрремонстрантов штаты Оверэйсел (ранее союзники Голландии). Решение о созыве Национального синода было затем подтверждено более сильным большинством в Генеральных штатах, несмотря на возражения голландской делегации во главе с Гроцием. Гроций возражал против того факта, что решение не было единогласным в вопросе, который Утрехтская уния явно оставил за отдельными суверенными провинциями. По его мнению, голосование большинством было разрешено только по вопросам, которые были делегированы Генеральным штатам, например, оборона. В своей речи перед штатами Оверэйсел в мае 1618 года Морис возразил, что волнения по поводу религиозных разногласий стали настолько серьезными, что стали вопросом внутренней безопасности всей страны и, следовательно, находятся в ведении Генеральных штатов. [6]
9 июля 1618 года Генеральные штаты начали обсуждать вопрос о роспуске войск Ваардгельдера в Голландии и Утрехте, несмотря на возражения этих провинций. Был обменяны обычные точки зрения, и Генеральные штаты отклонили решение Голландии и Утрехта пятью голосами против двух. Затем Генеральные штаты разрешили штатгальтеру распустить Ваардгельдеров в городе Утрехт. В отчаянии Ольденбарневельт послал Гроция и Хогербитса в провинцию Утрехт, чтобы вызвать командующих федеральными войсками в этой провинции, которым Голландия платила (то есть большинству из них) за то, чтобы они подчинялись Штатам Голландии, а не штатгальтеру. Это действие впоследствии стало основной статьей обвинительного заключения, представленного суду, который судил Ольденбарневельта, Гроция и других «заговорщиков» за государственную измену. Морис не испугался и приступил к разоружению ваардгельдеров в городе Утрехт. Затем он очистил делегированные штаты Утрехта, введя эту провинцию в лоно контрремонстрантов. [10]
Затем Олденбарневельт признал поражение. Ремонстрантские города в Голландии добровольно распустили свои Ваардгельдеры . Гроций и он также согласились на созыв Национального синода. Но этих уступок было недостаточно. 28 августа 1618 года Генеральные штаты приняли секретную резолюцию, разрешающую штатгальтеру арестовать Ольденбарневельта и его коллег, что он и сделал на следующий день. Они предстали перед специальным судом, поскольку Генеральные штаты не имели собственной судебной власти. Ответчики тщетно опротестовали это, ссылаясь на принцип Jus de non evocando . Кроме того, обвинение в государственной измене против Генеральных штатов ( Crimen laesae majestatis ) было сомнительным на уже знакомом основании, что верховенство Генеральных штатов оспаривалось, но суд единогласно признал подсудимых 12 мая 1619 года. Ольденбарневельт был казнен на следующий день. день. [11] [Примечание 10]