1 марта 1967 года окружной прокурор Нового Орлеана Джим Гаррисон арестовал и обвинил новоорлеанского бизнесмена Клея Шоу в заговоре с целью убийства президента Кеннеди при содействии Ли Харви Освальда , Дэвида Ферри и других. 29 января 1969 года Шоу предстал перед судом в окружном уголовном суде Орлеана по этим обвинениям. 1 марта 1969 года присяжным потребовалось меньше часа, чтобы признать Шоу невиновным. Это остается единственным судебным процессом, который был возбужден по делу об убийстве президента Кеннеди .
Истоки дела Гаррисона можно проследить до спора между жителями Нового Орлеана Гаем Банистером и Джеком Мартином. 22 ноября 1963 года, в день убийства президента Джона Ф. Кеннеди, Банистер ударил Мартина пистолетом после бурной перепалки. (Существуют разные версии относительно того, был ли спор из-за телефонных счетов или из-за пропавших файлов.) [12] [13] В течение следующих нескольких дней Мартин сообщил властям и репортерам, что Банистер часто находился в компании человека по имени Дэвид Ферри, который, по словам Мартина, мог быть причастен к убийству Джона Ф. Кеннеди. [14] Мартин сообщил полиции Нового Орлеана, что Ферри знал обвиняемого в убийстве Ли Харви Освальда еще с тех пор, как оба мужчины вместе служили в Гражданском воздушном патруле Нового Орлеана , и что Ферри «предположительно был пилотом, скрывшимся во время убийства». Мартин также сказал, что Ферри ездил в Даллас накануне убийства, поездку, которую Ферри объяснил как исследование для перспективного делового предприятия, чтобы определить «целесообразность и возможность открытия ледового катка в Новом Орлеане». [15] [16]
Часть этой информации дошла до окружного прокурора Нового Орлеана Гаррисона, который быстро арестовал Ферри и передал его Федеральному бюро расследований (ФБР), которое допросило Ферри и Мартина 25 ноября. Мартин сообщил ФБР, что Ферри мог загипнотизировать Освальда, чтобы тот убил Кеннеди. ФБР посчитало Мартина ненадежным. [17] Тем не менее, ФБР дважды допрашивало Ферри по поводу обвинений Мартина. [18] ФБР также допросило около двадцати других лиц в связи с обвинениями, заявило, что не смогло разработать существенное дело против Ферри, и отпустило его с извинениями. [19] (Более позднее расследование, проведенное Комитетом по убийствам Палаты представителей США , пришло к выводу, что «...общее расследование ФБР... на момент убийства не было тщательным». [19]
Осенью 1966 года Гаррисон начал пересматривать убийство Кеннеди. Гай Банистер умер от сердечного приступа в 1964 году, [20] но Гаррисон повторно допросил Мартина, который рассказал окружному прокурору, что Банистер и его сообщники были вовлечены в кражу оружия и боеприпасов из арсеналов и в торговлю оружием . Гаррисон считал, что эти люди были частью банды контрабандистов оружия, снабжавших антикастровских кубинцев оружием». [21]
Журналист Джеймс Фелан сказал, что Гаррисон сказал ему, что убийство было «убийством из гомосексуальных побуждений». [22] По мере того, как Гаррисон продолжал свое расследование, он пришел к убеждению, что группа правых активистов, в которую, как он считал, входили Ферри, Банистер и Шоу (директор International Trade Mart в Новом Орлеане), были вовлечены в заговор с элементами Центрального разведывательного управления (ЦРУ) с целью убийства президента Кеннеди. Позже Гаррисон скажет, что мотивом убийства был гнев по поводу внешней политики Кеннеди, особенно усилий Кеннеди по поиску политического, а не военного решения на Кубе и в Юго-Восточной Азии , и его усилий по сближению с Советским Союзом . [1] [2] Гаррисон также считал, что Шоу, Банистер и Ферри сговорились подставить Освальда в качестве марионетки в убийстве Кеннеди. [23] Новости о расследовании Гаррисона были опубликованы в New Orleans States-Item 17 февраля 1967 года. [6] [24]
22 февраля 1967 года, менее чем через неделю после того, как газета опубликовала историю расследования Гаррисона, Дэвид Ферри, тогда его главный подозреваемый, был найден мертвым в своей квартире от аневризмы мозга . Гаррисон подозревал, что Ферри был убит, несмотря на отчет коронера о том, что его смерть наступила по естественным причинам. [25] По словам Гаррисона, в тот день, когда появились новости о расследовании, Ферри позвонил своему помощнику Лу Айвону и предупредил, что «я покойник». [26]
После смерти Ферри Гаррисон сосредоточил свое внимание на Клэе Шоу , директоре International Trade Mart. 1 марта 1967 года Гаррисон арестовал Шоу, обвинив его в участии в заговоре с целью убийства Джона Ф. Кеннеди.
Ранее Гаррисон искал «Клэя Бертрана», человека, упомянутого в отчете комиссии Уоррена. [27] Адвокат из Нового Орлеана Дин Эндрюс дал показания комиссии Уоррена, что, когда он был госпитализирован с пневмонией, на следующий день после убийства ему позвонил «Клэй Бертран» и попросил его прилететь в Даллас, чтобы представлять Освальда. [28] [29] Согласно отчетам ФБР, Эндрюс сказал им, что этот телефонный звонок от «Клэя Бертрана» был плодом его воображения. [30] Эндрюс дал показания комиссии Уоррена, что причиной, по которой он рассказал это ФБР, было преследование со стороны ФБР. [30]
В своей книге «По следам убийц » Гаррисон говорит, что после долгих поисков во Французском квартале Нового Орлеана его персонал узнал от бармена в таверне Cosimo's, что «Клей Бертран» — это псевдоним, который использовал Клей Шоу. По словам Гаррисона, бармен не считал это большим секретом, и «мои люди начали сталкиваться с одним человеком за другим во Французском квартале, которые подтверждали, что общеизвестно, что «Клей Бертран» — это имя, которое носил Клей Шоу». [31] В служебной записке от 25 февраля 1967 года следователя Гаррисона Лу Айвона Гаррисону говорится, что он не смог найти Клея Бертрана, несмотря на многочисленные запросы и контакты. [32]
В декабре 1967 года Гаррисон появился в телепрограмме в Далласе и заявил, что фотография, сделанная в Дили Плаза сразу после убийства, запечатлела федерального агента в штатском, который берет и уходит с пулей .45 калибра . [33] Он сказал, что пуля не была представлена в качестве доказательства для Комиссии Уоррена и является доказательством того, что в убийстве участвовал другой стрелок. [33] На фотографии также был изображен заместитель шерифа Далласа Бадди Уолтерс, смотрящий с полицейским в форме Далласа. Уолтерс заявил на следующей неделе, что фотография была сделана примерно через 10 минут после убийства, и что находка не является «ничем существенным». Он сказал, что это была кровь на траве или, возможно, кусок черепа. [33] Уолтерс добавил: «Если бы это была пуля, это было бы существенным». [33]
Когда доказательства Гаррисона были представлены большому жюри Нового Орлеана, Шоу было предъявлено обвинение в том, что он вступил в сговор с Ферри, Освальдом и другими названными и обвиненными в убийстве Кеннеди. Коллегия из трех судей поддержала обвинительное заключение и приказала Шоу предстать перед судом присяжных. [6]
6 февраля 1969 года Гаррисону потребовалось 42 минуты, чтобы зачитать свое 15-страничное вступительное заявление присяжным. [34] Гаррисон заявил, что он докажет, что Кеннеди был застрелен из нескольких мест; что Освальд вступил в сговор с Шоу еще в июне 1963 года; что Шоу, Освальд и Ферри отправились в Клинтон, штат Луизиана , где их видел свидетель; что Освальд перевез пистолет, идентифицированный Комиссией Уоррена как винтовка убийства, в Техасское хранилище школьных учебников и что это оружие использовалось в убийстве; что выстрел, убивший Кеннеди, был произведен с другого направления; что Освальд сбежал из Техасского хранилища школьных учебников в универсале, которым управлял другой человек; и что Шоу получал почту под именем «Клей Бертран». [34]
Гаррисон считал, что Клей Шоу был таинственным «Клэем Бертраном», упомянутым в расследовании комиссии Уоррена. В отчете комиссии Уоррена адвокат из Нового Орлеана Дин Эндрюс утверждал, что на следующий день после убийства с ним связался «Клэй Бертран» и попросил его приехать в Даллас , чтобы представлять Освальда. [28] [29]
На суде обвинение стремилось приобщить к делу дактилоскопическую карту, содержащую подпись Клэя Шоу и признание в использовании псевдонима «Клэй Бертран». В связи с этим судья Эдвард Хаггерти, распустив присяжных, провел однодневное слушание, на котором постановил, что дактилоскопическая карта недопустима. Он сказал, что двое полицейских нарушили конституционные права Шоу, не позволив ответчику присутствовать своему адвокату во время снятия отпечатков пальцев. Судья Хаггерти также объявил, что офицер Хабигхорст нарушил «Миранда против Аризоны» и «Эскобедо против Иллинойса», не сообщив Клэю Шоу о том, что тот имеет право хранить молчание. Судья сказал, что Хабигхорст нарушил права Шоу, якобы допрашивая его о псевдониме, добавив: «Даже если он [задал вопрос о псевдониме], это недопустимо». Судья Хаггерти воскликнул: «Если офицер Хабигхорст говорит правду — а я в этом серьезно сомневаюсь!» Судья закончил заявлением: «Я не верю офицеру Хабигхорсту!» [35]
14 февраля Роджер Крейг, заместитель шерифа Далласа, дал показания, что во время убийства он стоял на дальней стороне Дили Плаза напротив Техасского школьного книгохранилища. Крейг сказал, что сразу после этого он побежал туда, где произошла стрельба, и увидел, как мужчина, которого он позже опознал как Освальда, сбежал вниз по склону от здания и сел в зеленый универсал, которым управлял мужчина с темным цветом лица. В тот же день Кэролин Уолтер, жительница Далласа, дала показания, что она видела в открытом окне школьного книгохранилища мужчину в белой рубашке с пистолетом в сопровождении другого мужчины в коричневом пиджаке. [36]
Ключевым свидетелем Гаррисона против Клея Шоу был Перри Руссо . Руссо дал показания о том, что он присутствовал на вечеринке в квартире активиста антикастровского движения Дэвида Ферри . На вечеринке Руссо сказал, что Освальд (которого, по словам Руссо, представили ему как «Леона Освальда»), Дэвид Ферри и «Клем Бертран» (которого Руссо в зале суда опознал как Клея Шоу) обсуждали убийство Кеннеди. В разговоре обсуждались планы «триангуляции перекрёстного огня» и алиби для участников. [37] Версия событий Руссо была подвергнута сомнению некоторыми историками и исследователями, такими как Патрисия Ламберт, как только стало известно, что некоторые из его показаний были вызваны гипнозом и препаратом пентотал натрия , иногда называемым «сывороткой правды». [38] [39]
Более того, меморандум, в котором подробно описывалось интервью с Руссо в Батон-Руж до гипноза, а также две стенограммы сеансов гипноза, были переданы Гаррисоном репортеру Saturday Evening Post Джеймсу Фелану. Между двумя отчетами были различия. [40] И Руссо, и помощник окружного прокурора Эндрю Скиамбра дали показания на перекрестном допросе, что во время интервью было сказано больше, но опущено в меморандуме до гипноза. Джеймс Фелан дал показания, что Руссо признался ему в марте 1967 года, что меморандум интервью от 25 февраля, в котором не содержалось никаких воспоминаний о «партии убийства», был точным. [41] В нескольких публичных интервью, например, показанном в видео «Убийство Кеннеди: записи Джима Гаррисона » , Руссо повторяет тот же отчет о «партии убийства», который он дал на суде. [42] [43]
Помимо вопроса о достоверности показаний Руссо, в деле Гаррисона также фигурировали другие сомнительные свидетели, такие как Вернон Банди (наркоман-героинщик) и Чарльз Шпизель, который дал показания о том, что его неоднократно гипнотизировали правительственные агентства. [44] Защитники Гаррисона, такие как журналист и исследователь Джим Маррс , утверждают, что дело Гаррисона было затруднено из-за отсутствия свидетелей, которых Гаррисон искал. Среди этих свидетелей был правый кубинский эмигрант Серхио Аркача Смит, глава поддерживаемого ЦРУ антикастровского Кубинского демократического революционного фронта в Новом Орлеане, группы, в которой Дэвид Ферри, по общему мнению, был «чрезвычайно активен», [45] и группы, которая имела офис в том же здании, что и Гай Банистер. [46] По словам Гаррисона, эти свидетели бежали из Нового Орлеана в штаты, губернаторы которых отказались удовлетворить запросы Гаррисона об экстрадиции. [6] [47] Серджио Аркача Смит покинул Новый Орлеан задолго до того, как Гаррисон начал свое расследование [48] и был готов поговорить со следователями Гаррисона, если ему будет разрешено присутствие законного представителя. [ необходимо разъяснение ] [49] Кроме того, свидетели Гордон Новел из Огайо могли быть экстрадированы, если бы Гаррисон продолжил дело в Огайо [ необходимо разъяснение ] [50] и Сандра Моффетт была предложена защитой, но против нее выступило обвинение Гаррисона. [ необходимо разъяснение ] [51]
Показания свидетелей, которые видели Клэя Шоу, Дэвида Ферри и Освальда вместе в Клинтоне, штат Луизиана, летом перед убийством, также были сочтены некоторыми исследователями, включая Джеральда Познера и Патрисию Ламберт, недостоверными. [52] Когда Комитет по убийствам Палаты представителей опубликовал свой Заключительный отчет в 1979 году, в нем говорилось, что после опроса свидетелей Клинтона он «обнаружил, что свидетели Клинтона были достоверными и значимыми» и что «комитет пришел к выводу, что они говорили правду, какой они ее знали». [53]
По завершении судебного разбирательства 1 марта 1969 года присяжным потребовалось 54 минуты, чтобы признать Клея Шоу невиновным.
Адвокат и автор Марк Лейн сказал, что он опросил нескольких присяжных после суда. Хотя эти интервью никогда не были опубликованы, Лейн сказал, что некоторые из присяжных считали, что Гаррисон на самом деле доказал им, что действительно был заговор с целью убийства президента Кеннеди, но что Гаррисон не связал заговор с Шоу и не предоставил мотива. [54] [55] Автор и драматург Джеймс Кирквуд , который был личным другом Клея Шоу, сказал, что он разговаривал с несколькими членами присяжных, которые отрицали, что когда-либо говорили с Лэйном. [56] Кирквуд также поставил под сомнение утверждение Лейна о том, что присяжные считали, что был заговор. [57] В своей книге «Американский гротеск » Кирквуд сказал, что старшина присяжных Сидни Хеберт сказал ему: «Я тоже не слишком много думал об отчете Уоррена до суда. Теперь я думаю о нем гораздо больше, чем раньше». [58]
8 мая 1967 года газета New Orleans States-Item сообщила, что Гаррисон обвинил ЦРУ и ФБР в сотрудничестве с целью сокрытия фактов убийства и что он планирует добиваться расследования в Сенате роли ЦРУ в расследовании Комиссии Уоррена. [59]
Гаррисон позже написал книгу о своем расследовании убийства Кеннеди и последовавшем за ним суде под названием « По следам убийц» . Эта книга послужила одним из основных источников для фильма Оливера Стоуна «Джон Кеннеди» . В фильме этот судебный процесс служит предысторией для рассказа Стоуна об убийстве Джона Ф. Кеннеди.
Джек Уордлоу, тогдашний сотрудник ныне несуществующей New Orleans States-Item , и его коллега-журналист Розмари Джеймс, уроженка Южной Каролины , стали соавторами книги Plot or Politics, изданной в 1967 году, в которой расследование Гаррисона рассматривается как политический стиль, а не как существенное доказательство. Уордлоу также получил премию Associated Press за свою историю о смерти Дэвида Ферри. [60] [61]
В 1979 году Комитет по убийствам Палаты представителей заявил, что имеющиеся записи «придают значительную достоверность возможности того, что Освальд и Дэвид Ферри были вовлечены в одно и то же подразделение Гражданского воздушного патруля (CAP) в один и тот же период времени». [62] Следователи Комитета нашли шесть свидетелей, которые заявили, что Освальд присутствовал на заседаниях CAP, возглавляемых Дэвидом Ферри. [63]
В 1979 году Комитет по убийствам Палаты представителей заявил в своем заключительном отчете, что Комитет «склонен полагать, что Освальд находился в Клинтоне, штат Луизиана, в конце августа [или] начале сентября 1963 года, и что он был в компании Дэвида Ферри, если не Клея Шоу» [64], и что свидетели в Клинтоне, штат Луизиана, «установили связь неопределенного характера между Ферри, Шоу и Освальдом менее чем за три месяца до убийства» [65] .
В 1993 году телевизионная программа PBS Frontline получила групповую фотографию, сделанную за восемь лет до убийства, на которой Освальд и Ферри были на пикнике с другими курсантами Гражданского воздушного патруля. Исполнительный продюсер Frontline Майкл Салливан сказал: «Следует быть осторожным, приписывая ее значение. Фотография действительно дает большую поддержку очевидцам, которые говорят, что видели Ферри и Освальда вместе в CAP, и это делает отрицания Ферри, что он когда-либо знал Освальда, менее правдоподобными. Но это не доказывает, что эти двое мужчин были вместе в 1963 году, или что они были вовлечены в заговор с целью убийства президента». [66]
В интервью 1992 года Эдвард Хаггерти, который был судьей на процессе Клэя Шоу, заявил: «Я считаю, что он [Шоу] лгал присяжным. Конечно, присяжные, вероятно, поверили ему. Но я думаю, что Шоу хорошо обманул присяжных». [67]
В книге «По следам убийц » Гаррисон утверждает, что Шоу играл «широкую международную роль в качестве сотрудника ЦРУ». [68] В сентябрьском номере журнала Penthouse за 1969 год Шоу отрицал, что имел какие-либо связи с ЦРУ. [69]
Во время иска о клевете 1979 года, касающегося книги « Государственный переворот в Америке» , Ричард Хелмс , бывший директор ЦРУ, дал показания под присягой, что Шоу был внештатным контактным лицом Службы внутренних контактов ЦРУ, куда Шоу добровольно передавал информацию из своих поездок за границу, в основном в Латинскую Америку. [70] Как и Шоу, 150 000 американцев (бизнесменов, журналистов и т. д.) предоставили такую информацию DCS к середине 1970-х годов. [70] [nb 1] В феврале 2003 года ЦРУ опубликовало документы, относящиеся к более раннему расследованию Совета по рассмотрению записей об убийствах в отношении QKENCHANT , «проекта ЦРУ, используемого для предоставления разрешений на безопасность неперсонала Агентства», в котором указывалось, что «Клей Шоу получил первоначальное разрешение «пяти агентств» 23 марта 1949 года», и что «Шоу, по всей вероятности, не был допущен программой QKENCHANT». [72]
Согласно The New York Times , суд над Клэем Шоу был «широко описан как цирк». [73] Джерри Коэн из Los Angeles Times сказал, что это был «длительный комический оперный суд, лишенный доказательств против обвиняемого». [74] Берт А. Фолкарт, также из Los Angeles Times , назвал его «фарсовым судом». [75] В преддверии суда Хью Эйнсворт из Newsweek написал: «Если бы только никто не пережил его — и не предстал перед судом — дело против Шоу было бы веселой пародией на теории заговора, «можешь ли ты это превзойти» из произвольно соединенных невероятностей». [76]