«Шелл Нигерия» — общее название нигерийских предприятий «Шелл плс» , осуществляемых через четыре дочерние компании, в первую очередь « Шелл Петролеум Девелопмент Компани Нигерии Лимитед» (SPDC). [2] На совместные предприятия Royal Dutch Shell приходится более 21% общего объема добычи нефти в Нигерии (629 000 баррелей в день (100 000 м 3 /день) (баррелей в сутки) в 2009 году). [3]
Компания вызвала споры в сообществах в дельте Нигера, которые указывают на ее плохую экологическую ситуацию и на то, что большая часть экономической выгоды от добычи нефти не принесла пользы местным сообществам. В частности, когда в 1993 году Движение за выживание народа огони (MOSOP) организовало крупные протесты против Shell и правительства, это привело к репрессиям против местного сообщества.
Компания несет ответственность за несколько крупных разливов нефти в дельте Нигера, и как нигерийские, так и европейские суды признали ее ответственной за разрушение окружающей среды. Один из наиболее серьезных случаев произошел на одном из нефтедобывающих предприятий Shell, расположенном в общине Эджама-Эбубу.
Shell начала бизнес в Нигерии в 1938 году под названием «Shell D'Arcy» и получила лицензию на разведку. В 1956 году компания Shell в Нигерии обнаружила первое коммерческое нефтяное месторождение в Олойбири в дельте Нигера и начала экспорт нефти в 1958 году. [4] До открытия нефти Нигерия, как и многие другие африканские страны, сильно зависела от экспорта сельскохозяйственной продукции в другие страны для поддержки ее экономика. Многие нигерийцы думали, что разработчики искали пальмовое масло . [5]
В июле 2013 года Shell Нигерия заключила с Kaztec Engineering Limited контракт на разведку и добычу на сумму 84,5 миллиона долларов для Транснигерского нефтепровода. [6]
25 марта 2014 года компания Shell в Нигерии объявила о форс-мажорных обстоятельствах в отношении экспорта сырой нефти со своей нефтебазы Форкадос, которая остановила операции из-за утечки в подводном трубопроводе. Этот пункт освобождает компанию от договорных обязательств в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне ее контроля. [7] Пока компания боролась с ремонтом трубопровода, Royal Dutch Shell объявила о форс-мажорных обстоятельствах в отношении экспорта нигерийской сырой нефти. [8]
Shell Petroleum Development Company (SPDC) — крупнейшая компания по добыче ископаемого топлива в Нигерии, которая управляет более чем 6000 километрами (3700 миль) трубопроводов и выкидных линий, 87 проточными станциями, 8 заводами по добыче природного газа и более чем 1000 добывающими скважинами. Роль SPDC в семье Shell в Нигерии обычно ограничивается физическим производством и добычей нефти . Она является оператором совместного предприятия, в состав которого входят Нигерийская национальная нефтяная корпорация (55%), Shell (30%), TotalEnergies (10%) и Eni (5%). [9]
В 1990-х годах возникла напряженность между коренным народом огони дельты Нигера и компанией Shell. [10] Местные жители были обеспокоены тем, что очень малая часть денег, заработанных на их землях от нефти, доходила до живущих там людей, а также экологический ущерб, вызванный повторяющимися саботажами трубопроводов, эксплуатируемых Shell. [11] В 1993 году Движение за выживание народа огони (MOSOP) организовало крупные протесты против Shell и правительства, часто захватывая производственные мощности компании. Shell прекратила свою деятельность в районах Огони. Правительство Нигерии совершило рейды в их деревнях и арестовало некоторых лидеров протеста. Некоторые из этих арестованных протестующих, наиболее известным из которых был Кен Саро-Вива , позже были казнены, несмотря на широкую международную оппозицию со стороны Содружества Наций и правозащитных организаций. [12]
Этнические беспорядки и конфликты конца 1990-х годов (например, между иджау, урхобо и ицекири) в сочетании с пиком доступности стрелкового оружия и других вооружений все больше приводили к милитаризации Дельты. К этому времени местные и государственные чиновники предложили финансовую поддержку тем военизированным группировкам, которые, по их мнению, попытались реализовать свою собственную политическую программу. Пожары были сосредоточены в основном в штатах Дельта и Реки . [12]
Shell утверждала, что просила правительство Нигерии о помиловании признанных виновными, но ее просьба была отклонена. В отчете Гринпис за 2001 год упоминаются два свидетеля, которым компания и нигерийские военные «подкупили», пообещав деньги и работу на объекте. Shell давала деньги военным и была обвинена в загрязнении дельты Нигера нефтью. [13] Компания опровергла эти утверждения и предположила, что MOSOP было вымогательским движением, которое пропагандировало насилие и отделение. [14]
В декабре 2003 года компания Shell в Нигерии признала, что конфликт в дельте реки Нигер затрудняет безопасную и добросовестную работу и что «иногда мы подпитываем конфликт тем, как заключаем контракты, получаем доступ к земле и общаемся с представителями общин» [ 15] и что он намерен улучшить свою практику. [16] В 2009 году Shell предложила урегулировать дело Кена Саро-Вива за 15,5 миллионов долларов США, отрицая при этом какие-либо правонарушения и называя урегулирование гуманитарным жестом. [17] По данным New York Times и журналиста Майкла Д. Голдхабера, соглашение было заключено за несколько дней до начала судебного процесса в Нью-Йорке, который, как ожидалось, раскроет подробные детали деятельности Shell и MOSOP в дельте Нигера. [14] [18]
Сильное загрязнение воздуха, почвы и воды токсичными загрязнителями в результате разливов нефти в дельте Нигера часто используется как пример экоцида . [19] [20] [21]
Жители деревень, окружающих нефтедобывающие предприятия, время от времени просверливают дыры в трубопроводах Shell Oil с целью сбора нефти и ее незаконной транспортировки из Нигерии с целью получения денежной выгоды. По оценкам, этот процесс, известный как «нефтяная бункеровка», обходится Нигерии в 400 000 баррелей сырой нефти в день. Обычно после завершения операции по хищению нефти трубопровод остается открытым, что приводит к разливу нефти. [22]
Помимо разливов, вызванных «бункеровкой нефти», разливы нефти также могут возникать из-за качества оборудования, используемого для добычи и транспортировки нефти. Эти разливы называются «эксплуатационные разливы» и могут быть вызваны коррозией, отсутствием регулярного технического обслуживания оборудования и общим недостаточным инвестированием в используемое оборудование. 18,7% разливов, о которых сообщила Shell с 2011 года, относятся к «эксплуатационным разливам». [23] Разливы нефти также могут возникать в результате стихийных бедствий, вызывающих повреждение трубопроводов. [24]
В 1970 году произошел разлив нефти из трубопровода Shell, вызванный, главным образом, коррозией и эксплуатационными сбоями, в результате чего было разлито более 250 баррелей нефти. Результатом этого стало загрязнение окружающего воздуха, воды и почвы, а также утрата окружающих экологических и водных видов. Проблемы со здоровьем в прилегающих районах также были названы последствиями разлива нефти. Сообщалось, что в 1978 году в результате еще одного разлива нефти из трубопровода Shell из-за коррозии и сбоя в работе произошла утечка 580 000 баррелей нефти. Результатом воздействия стало загрязнение воздуха, воды и почвы в районе разлива. [25]
В 2006 году группа экспертов по экологической оценке из Нигерии, Великобритании и США была независимо организована для проведения оценки ущерба природным ресурсам в дельте Нигера. Они пришли к выводу, что за последние пятьдесят лет в дельте Нигера разлилось от девяти до тринадцати миллионов баррелей нефти. Shell отвечает за около пятидесяти процентов добычи нефти в дельте Нигера. В период с 1998 по 2009 год компания Shell Oil ответственна за разлив 491 627 баррелей нефти, что в среднем составляет около 41 000 баррелей в год. [24]
В 2011 году Shell начала публиковать отчеты, которые она должна была составлять каждый раз при разливе нефти. В этих отчетах, озаглавленных «Совместный визит для расследования» или JIV, указывается, когда начался разлив, где произошел разлив, причина разлива и предполагаемый объем потерянной нефти. [26] Отчеты JIV важны не только для отслеживания разливов нефти, но и для определения того, смогут ли окружающие сообщества получить компенсацию за любой ущерб, причиненный их домам, рыбным промыслам или полям в результате разлива нефти. пролил. Сообщества получают компенсацию только в том случае, если разлив не был вызван диверсией или вмешательством третьих лиц. Эта практика основана на Законе Нигерии о нефтепроводах 1990 года, который требует от компании компенсировать любому лицу, понесшему ущерб от разлива нефти, если только он не причинен третьей стороной. [27] Данные из этих отчетов публикуются в Интернете с 2015 года Национальным агентством по обнаружению и ликвидации разливов нефти (NOSDRA). С 2011 года компания Shell сообщила о потерях 1010 разливов нефти общим объемом 110 535 баррелей или 17,5 миллионов литров нефти. [26]
Практика сообщения о разливах нефти и меры реагирования
Постановления правительства Нигерии по закону требуют от компаний сообщать о разливе в течение двадцати четырех часов после разлива, а затем составлять отчет JIV в течение следующих двадцати четырех часов после него. Кроме того, ремонт и ликвидацию разлива также необходимо начать в течение первых двадцати четырех часов с момента обнаружения разлива. Сообщается, что время реагирования Shell редко соответствует этим правилам. Только в 25,7% разливов, произошедших с 2011 года, Shell составляла отчеты JIV в течение первых двадцати часов после сообщения о разливе. Часто сообщалось, что Shell и другие нефтяные компании не приступают к ликвидации разливов до тех пор, пока не будут составлены отчеты, что еще больше затягивает время реагирования. Shell заявляет, что трубопроводы отключаются в случае сообщения о разливе, однако уже разлитая нефть все еще остается в окружающей среде. Например, прошло 252 дня, прежде чем Shell посетила место разлива нефти, о котором сообщалось в феврале 2016 года. В другом случае, произошедшем в мае 2015 года, Shell потребовалось 190 дней для посещения места после того, как было сделано сообщение. Сообщается, что оба разлива произошли в легкодоступных местах, что является ограниченным оправданием задержек с реагированием компаний. В среднем компании Shell потребовалось около 9,68 дней, чтобы отреагировать и подготовить отчеты JIV о разливах, произошедших в воде, и около 5,35 дней, чтобы отреагировать и подготовить отчеты JIV о разливах, произошедших на суше. [28] Занижение количества разлитой нефти во время каждого инцидента также может быть связано с высокой летучестью нефти, приводящей к испарению около 50% обнаженной нефти в течение двадцати четырех-сорока восьми часов после первоначального разлива. [29]
Amnesty International и Friends of the Earth International оспорили утверждения Shell о том, что до 98% всех разливов нефти в Нигерии произошли из-за саботажа. [30] Обе группы подали жалобу на компанию в ОЭСР . Согласно законодательству Нигерии, Shell не несет ответственности, если разливы классифицируются как результат саботажа. [31] Вскоре после этого представители Shell были заслушаны голландским парламентом, и Shell пересмотрела свои оценки с 98% до 70%. Это был второй раз, когда компания проводила столь масштабный пересмотр статистики разливов нефти. [32] В 2013 году голландский суд постановил, что Shell несет ответственность за загрязнение в дельте реки Нигер. [33]
Shell столкнулась со своей практикой реагирования на разливы нефти в ноябре 2014 года во время судебного разбирательства, возбужденного в Соединенном Королевстве. [34] Оспариваемый разлив произошел из Транснигерского трубопровода в 2008 году, когда Shell сообщила о 1640 баррелях нефти, а также о втором разливе в 2009 году, когда Shell сообщила о разливе 4000 баррелей нефти. В суде оценка оказалась крайне заниженной, и Shell в итоге обязалась выплатить компенсацию в размере 55 миллионов фунтов. [35]
Shell и итальянская Eni предстанут перед судом в Италии по обвинениям в коррупции при покупке в 2011 году крупного морского нефтяного месторождения в Нигерии , известного как OPL 245. Сообщается, что Shell и Eni заплатили взятки на сумму 1,3 миллиарда долларов. [36] По словам Барнаби Пейса из предвыборной группы Global Witness , «этот судебный процесс должен стать тревожным сигналом для нефтяной промышленности. Некоторым из самых высокопоставленных руководителей двух крупнейших компаний мира может грозить тюремное заключение за сделку». это было совершено под их присмотром». [36]
В марте 2018 года Shell подала уголовное дело против Питера Робинсона, бывшего вице-президента по странам Африки к югу от Сахары . Shell заявила, что эти два случая не связаны между собой. [37] В 2022 году и Eni, и Shell были оправданы. [38]
В 2009 году Shell стала объектом отчета Amnesty International об ухудшении прав человека в результате деятельности Shell в дельте Нигера . В частности, Amnesty раскритиковала продолжающееся сжигание газа и медленную реакцию Shell на разливы нефти. [39] В 1998 году в своем первом публичном отчете по общественным и экологическим проблемам в Нигерии Shell пообещала «прекратить практику сжигания газа через десять лет, одновременно пообещав создать программу обучения молодежи в Огониленде ». [40]
Shell Oil утверждает, что проблемы загрязнения дельты Нигера вызваны незаконной переработкой сырой нефти, саботажем и хищением инфраструктуры нефтяных месторождений. [41] Исследования Amnesty International, CEHRD и «Друзей Земли» приводят примеры случаев, когда Shell утверждала, что причиной разлива был саботаж, но впоследствии это утверждение было поставлено под сомнение другими расследованиями или судами. Эти доказательства, включающие видеозапись расследования разлива нефти, в ходе которого Shell изменила причину разлива с «отказа оборудования» на «диверсию после полевого расследования», были переданы Shell. [ 42]
По нигерийскому законодательству операционная компания несет ответственность за ликвидацию разливов нефти на своих объектах, даже если разлив стал результатом действий третьих лиц. Таким образом, последствия неспособности Shell должным образом очистить загрязнение для человека и окружающей среды не могут быть оправданы ссылкой на незаконную деятельность, которая предположительно стала причиной разливов нефти. [42]
В начале 1996 года несколько правозащитных групп возбудили дела, чтобы привлечь Shell к ответственности за предполагаемые нарушения прав человека в Нигерии , включая суммарные казни , преступления против человечности, пытки, бесчеловечное обращение, а также произвольные аресты и задержания . В частности, Shell обвиняли в соучастии в казни Кена Саро-Вива и восьми других лидеров племени огони на юге Нигерии, которые были повешены в 1995 году тогдашними военными правителями Нигерии. [43] Иски были предъявлены против Royal Dutch Shell и Брайана Андерсона, руководителя ее нигерийского подразделения. [44] В 2009 году Shell согласилась выплатить 15,5 млн долларов в порядке судебного урегулирования. [43] Shell не приняла на себя никакой ответственности за выдвинутые против нее обвинения. [45]
Shell также обвиняли в соучастии в гибели жителей деревни в 1990 году. Во время мирных протестов в деревне Умуечем компания обратилась за помощью к военизированному полицейскому подразделению. По мнению Amnesty International, компания должна была осознавать риски, поскольку в Огониленде произошло множество инцидентов с применением насилия с участием правительства Нигерии. Полиция атаковала деревню с применением огнестрельного оружия и гранат, убив 80 человек и сожгши 595 домов. [46]
В 2010 году просочившаяся телеграмма показала, что Shell хвастается тем, что наняла сотрудников во все основные министерства правительства Нигерии и знает обо всем, что делается в этих министерствах. [47] Судебные документы, опубликованные в 2009 году, показали, что в 1990-х годах Shell регулярно работала с военной и мобильной полицией Нигерии, чтобы подавить сопротивление ее нефтяной деятельности, часто касающейся активистов Огониленда, в районе дельты. [48] Shell также обеспечивала материально-техническую поддержку во время репрессий, [49] и произвела подозрительную оплату за «восстановление порядка» в Огониленде, всего через десять дней после расстрела безоружных протестующих возле региональной штаб-квартиры Shell в Порт-Харкорте. [50]
Деятельность Shell по добыче нефти была оспорена в суде различными общинами Нигерии . Эти сообщества стремились использовать государство и его судебные инструменты, чтобы потребовать справедливости от корпорации Shell. Многие общины сообщили, что разочарованы судебным процессом из-за длительных задержек и предполагаемого фаворитизма Суда в отношении нефтяной компании. [51]
В 1970 году на одном из нефтедобывающих предприятий Shell, расположенном в общине Эджама-Эбубу, произошел разлив нефти. Точная причина разлива нефти оспаривается, некоторые утверждают, что разлив был вызван взрывом бомбы во время гражданской войны между Нигерией и Биафрой. [52] Другие отвергают это утверждение и вместо этого полагают, что в разливе виновато оборудование Shell. Хотя причина разлива оспаривается, общепризнано, что было разлито примерно два миллиона баррелей сырой нефти , затронув 631 акр, или 255 гектаров, прилегающих земель. [53] Кроме того, известно, что разлитая нефть загорелась и горела неделями. [51] Вождь Исаак Осаро Агбара, Оне-э Эта Эджаман XI, Эмере Нкунна I из Элеме объяснили пожар, заявив: «Однажды ранним утром произошел взрыв. Повсюду было темно, но в то же время горел огонь». ...Люди бежали в беспорядке....Огонь превратил песок в каменноугольную смолу. Большинству наших людей пришлось бежать из общины в соседние города и деревни». [54] В 2011 году, спустя сорок один год после разлива, исследователи сообщили, что все еще могут видеть нефть, глядя в глубокие расщелины, и обнаружили, что восемь сантиметров очищенной нефти плавают в грунтовых водах в этом регионе. [55] Также сообщается, что разлитая нефть имеет негативные последствия для здоровья членов сообщества, например, вызывает проблемы с дыханием из-за выброса токсичных газов. [56] По словам членов общины, ГСМР обещала очистить пострадавшие земли, но нефтяное загрязнение осталось. Долгосрочное воздействие на окружающую среду, последствия разлива нефти для здоровья и невыполненные обещания принять меры в конечном итоге привели к тому, что сообщество Эджама-Эбубу подал иск против SPDC в 2001 году. [53]
Спустя тридцать лет после разлива, в 2001 году, община Эджама-Эбубу подала иск против Shell в Федеральный высокий суд в Порт-Харкорте . [54] Сообщество обратилось в суд с просьбой потребовать от Shell предоставить средства правовой защиты тремя способами. Во-первых, община Эджама-Эбубу потребовала возмещения особого ущерба в размере 5,4 миллиарда найр . Этот особый ущерб включает прямые потери в результате разлива нефти, такие как стоимость возобновляемых культур, потеря дохода, проблемы со здоровьем и осквернение святынь. Во-вторых, сообщество потребовало 10 миллиардов найр в качестве компенсации за общий ущерб , причиненный разливом нефти. Этот общий ущерб был заявлен в связи с общими неудобствами, вызванными разливом нефти, такими как загрязнение подземных вод, кислотные дожди и другие трудности, с которыми столкнулось население, такие как лишение образования. Наконец, сообщество попросило Shell очистить пострадавший район и вернуть окружающую среду в состояние, в котором она была до загрязнения. [53]
Хотя иск был инициирован в 2001 году, решение было вынесено судьей Ибрагимом Бубой только 5 июля 2010 года. Адвокат общины Эммануэль Асидо, эсквайр, пояснил, что дело рассматривалось двумя другими судьями, прежде чем оно было передано судье Бубе, что привело к значительной задержке во времени. [54] Судья Буба вынес решение в пользу сообщества, потребовав от Shell выплатить 15,4 миллиарда найр в качестве компенсации за ущерб и восстановить землю Эджама-Эбубу до ее загрязненного состояния. [53] Судья Буба также постановил, что общине Эджама-Эбубу была предоставлена процентная плата в размере 25% на 15,4 миллиарда найр. [57]
После этого решения SPDC обжаловала это решение в 2010 году и попросила приостановить любые выплаты до окончания апелляционного процесса. Суд согласился с тем, что платеж может быть отложен, но потребовал, чтобы банк SPDC, First Bank Plc, стал гарантом средств, подлежащих выплате сообществу Эджама-Эбубу. [57] Банк согласился стать гарантом Shell и вызвался «гарантировать выплату ответчикам [обществу] суммы судебного решения только в том случае, если вышеупомянутая апелляция в Апелляционный суд будет отклонена и апеллянты [SPDC] по закону будут обязаны выплатить в нем указаны суммы решения». [57]
В 2013 году община Эджама-Эбубу подала возражение на апелляцию Shell, поскольку нефтяная компания не уплатила надлежащую пошлину за подачу заявления. Суд поддержал возражение общественности и отклонил апелляцию ГСМР. В ответ на это возражение SPDC обратилась в Верховный суд Нигерии . [58]
В 2016 году Верховный суд Нигерии отменил решение Апелляционного суда об отклонении апелляции. Судья Верховного суда Ибрагим Мухаммад постановил, что Shell имеет право обжаловать первоначальное решение 2010 года, и постановил, что дело должен рассмотреть Апелляционный суд. [58] В следующем, 2017 году, Апелляционный суд Порт-Харкорта постановил, что SPDC необходимо выплатить сообществу Эджама-Эбубу ущерб плюс проценты. Учитывая проценты с момента вынесения в 2010 году решения в размере 15,4 миллиарда найр, нефтяная компания теперь должна была выплатить 122 миллиарда найр. Поскольку First Bank Plc's принял на себя ответственность в качестве гаранта платежа в случае отклонения апелляции, банк был обязан выплатить 122 миллиарда найр сообществу Эджама-Эбубу. [59] Однако по состоянию на январь 2019 года Shell попыталась продолжить апелляционный процесс, и многие ожидают продолжения сложного судебного разбирательства. [60]
По словам Shell, обычным явлением является то, что когда нефть доставляется на поверхность Земли, также производится газ. Этот газ рассматривается как нежелательный побочный продукт и, следовательно, сжигается в процессе, известном как сжигание газа. [61] Многие земли натуральных ферм расположены рядом со станцией по сжиганию газа, и члены местного сообщества утверждают, что сжигание газа способствует возникновению проблем с окружающей средой и здоровьем. В 2005 году член общины Игдехан подал иск против ГСМР в попытке закрыть установку по сжиганию газа. [62]
В июле 2005 года Иона Гбемре, член общины Иверехан, подал иск против Shell с требованием прекратить сжигание газа на факелах. Гбемре и сообщество утверждали, что добыча нефти и технология сжигания газа на факелах приводят к загрязнению окружающей среды и нездоровому жилому пространству. [62] Один активист в регионе заявил: «Моя община, Иврекан, является одной из многих таких принимающих общин, которые десятилетиями страдали от сжигания газа МНК [ Международной нефтяной компанией ]. Миллионы тонн углекислого газа и метана ежегодно выбрасываемые в атмосферу в результате сжигания газа на факелах, очевидно, загрязняют воздух, которым мы дышим в этой части мира». [63] 14 ноября 2005 года Федеральный высокий суд Нигерии вынес решение в пользу общины Иверехан и объявил сжигание газа незаконным. Кроме того, суд постановил, что сжигание газа представляет собой нарушение права членов общины Иверехан на жизнь и достоинство. [64]
SPDC обжаловала это решение, и, несмотря на постановление суда о прекращении деятельности по сжиганию газа, сообщалось, что Shell продолжала эксплуатировать станцию по сжиганию газа в общине Иверехан. В ответ на продолжающуюся деятельность ГСМР 16 декабря 2005 года Гбемре и община Иверехан подали заявление о неуважении к судебным документам. Однако SPDC заявила, что это не было проявлением неуважения к суду, поскольку нефтяная компания все еще обжаловала это решение. [ 65 ] В апреле 2006 года Верховный суд Нигерии постановил, чтобы нефтяная компания прекратила все сжигание попутного газа к апрелю 2007 года . В 2002 и 2015 годах объем газа, сжигаемого при сжигании попутного газа в Нигерии, сократился на 85%. [67]
В 2008 году в общине Бодо произошло два разлива нефти . Для установления причины разлива нефти была отправлена следственная группа. Узнав, что причиной разлива нефти стали неполадки в работе трубопроводов, компания Shell взяла на себя ответственность. [68] SPDC заявила, что разливы «были глубоко прискорбными производственными авариями, и, как и во всех случаях эксплуатационных разливов, SPDC признала ответственность выплатить компенсацию, как того требует нигерийское законодательство». [68] Сообщается, что нефтяная компания и общественность вели переговоры с 2009 по 2015 год, пока, наконец, не было достигнуто соглашение, устраивающее обе стороны. [69]
Два разлива нефти в общине Бодо негативно повлияли на сельскохозяйственные угодья и рыболовство региона, нанеся ущерб средствам существования членов общины Бодо. SPDC первоначально отреагировал на разливы нефти в 2009 году, предложив продукты питания пострадавшим членам сообщества. Это предложение было отклонено руководителями бодо, и ГСМР затем предложило вдвое больше продуктов питания. [69] В 2011 году члены общины Бодо подали иски против SPDC за загрязнение окружающей среды. Загрязнение окружающей среды было значительным для общины Бодо, поскольку нефть разлилась в ручей Бодо, важный источник воды для членов общины, которые в основном занимались натуральным хозяйством и рыбаками. [70] После этого иска Shell и сообщество Бодо более активно включились в переговорные усилия, но процесс постоянно прерывался из-за конкурирующих интересов. Сообщество утверждало, что Shell не предлагала достаточную компенсацию, а SPDC утверждала, что ожидания сообщества были слишком высокими и непропорциональными нигерийским стандартам. [69] Наконец, в 2015 году Shell объявила об урегулировании спора на сумму 55 миллионов фунтов стерлингов. Нефтяная компания заявила, что «теперь мы достигли соглашения, приемлемого для нас и общества». [68] В настоящее время очистку проводит международно признанная Инициатива посредничества Бодо (BMI). [71]
Фермеры из региона Огале в Нигерии подали новый иск против Shell в Высокий суд Лондона. Более 2000 человек присоединились к иску, а местные церкви и школы присоединились к иску, чтобы заставить компанию устранить экологический ущерб, вызванный разливами нефти.
Иск подан после того, как Shell заявила, что за первые три квартала 2022 года она получила прибыль в размере более 30 миллиардов долларов. Shell заявляет, что рассматриваемые разливы произошли более пяти лет назад и часто были вызваны организованными бандами, которые вызывали разливы при незаконном перекачивании нефти. нефть из трубопроводов. [72]
нефть разлилась из магистральной линии Нембе-Крик
Конфиденциальные записки, факсы, показания свидетелей и другие документы, опубликованные в 2009 году, показывают, что компания регулярно платила военным за прекращение мирного движения протеста против загрязнения окружающей среды [...] В 2009 году в федеральном суде Нью-Йорка эти доказательства так и не были рассмотрены. свет во время суда.
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
