stringtranslate.com

Депутация Симлы

Депутация в Симле представляла собой собрание из 35 [примечание 1] видных индийских мусульманских лидеров во главе с Ага Ханом III в ложе вице- короля в Симле в октябре 1906 года. Депутация стремилась убедить лорда Минто , тогдашнего вице-короля Индии , предоставить мусульманам большее представительство. в политике.

Депутация воспользовалась либеральными ценностями недавно назначенного Минто и его государственного секретаря Джона Морли после избрания либералов на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве 1906 года , а также готовностью британских и индийских мусульман сотрудничать – британцы хотели использовать индийских мусульман в качестве оплота против Индийского национального конгресса и индуистского национализма, в то время как мусульмане, базирующиеся в Мусульманском университете Алигарха , хотели использовать эту возможность, чтобы обеспечить себе большее политическое представительство.

Минто, сочувствуя требованиям мусульман, закрепил многие из них законом посредством Закона об индийских советах 1909 года , удовлетворив пожелания депутации. Депутация также косвенно привела к созданию Всеиндийской мусульманской лиги в декабре того же года, поскольку лидеры депутации в Симле нашли время для разработки проекта конституции Мусульманской лиги для представления на Всеиндийской мусульманской образовательной конференции .

Фон

В 19 веке мусульманская политическая активность сосредоточилась в Мусульманском университете Алигарха . Университет и связанное с ним движение Алигарх начали настаивать на мусульманской социальной и образовательной реформе. Ее лидер Сайед Ахмад Хан укрепил мусульманскую общину северной Индии, привлекая ее к своим пробританским трудам и собраниям. [6] Однако его смерть в 1898 году привела к тому, что университет стал бездействующим. Однако в 1900-х годах университет снова стал активно участвовать в политике, начиная с разногласий на хинди и урду . [7] Начало 20-го века дало импульс мусульманской политической организации защищать интересы мусульман по всей Индии, так же, как Индийский национальный конгресс сделал это для Индии в целом. [8]

В 1905 году лорд Керзон , тогдашний вице-король, реорганизовал президентство Бенгалии путем раздела Бенгалии , разделив регион на Восточную и Западную Бенгалию. Раздел вызвал ярость индуистов, [9] но мусульмане, составившие большинство в недавно образованной Восточной Бенгалии, оказались против индуистов. Мусульмане Восточной Бенгалии, возглавляемые Саедом Навабом Али Чоудхури , обнаружили, что возросшая власть и голос могут быть использованы для продвижения лучших возможностей трудоустройства, образования и политического представительства. Британцы нашли в этой мусульманской оппозиции оплот против индуистского доминирования и национализма и поддержали мусульман. [10]

В конце 1905 года правительство Британии перешло под власть либералов после всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 1906 года . Это совпало с назначением лорда Минто , который больше симпатизировал стремлению Индии к автономии, чем его предшественник лорд Керзон, на должность вице-короля после отставки Керзона. Джон Морли , член парламента от либеральной партии, был назначен государственным секретарем Индии в либеральном правительстве Великобритании. Морли выступил с речью в парламенте Великобритании в июле 1906 года, намекнув на увеличение представительства коренных индейцев в законодательных советах как среди умеренных членов Индийского национального конгресса, так и среди мусульман. [11]

Услышав речь Морли, Мухаммад Исмаил Хан, член законодательного совета Соединенных провинций , а также другие известные люди в политике [12] написали Мохсин-уль-Мульку , преемнику Сайеда Ахмад Хана, предлагая попытаться увеличить Представительство мусульман в местных советах. Мохсин-уль-Мульк сформировал комитет для возможной встречи с новым вице-королем и попросил директора Алигархского мусульманского университета ВАДЖ Арчибольда, который в то время находился в Симле, передать просьбу комитета о встрече вице-королю. [13] Вице-король согласился, и Сайед Хусейн Билграми подготовил обращение депутации с помощью Мохсин-уль-Мулька. [12] Обращение подписали более 1182 человек и было отправлено вице-королю 6 сентября, за месяц до самой депутации. [2] [примечание 2]

Историк Питер Харди утверждает, что депутация знала, что лорд Минто будет в некоторой степени восприимчив к их просьбам или, по крайней мере, что он не будет относиться к ним открыто враждебно. Он утверждает, что это повлияло на требования, которые они ему предъявили. [14]

Депутация

Ложа вице-короля в Симле, где собралась депутация для встречи с лордом Минто.
Ложа вице-короля в Симле, где собралась депутация для встречи с лордом Минто.

Комитет, возглавляемый Ага Ханом III , [4] отправился в Симлу, чтобы встретиться с лордом Минто 1 октября. [2] В обращении, которое было отправлено заранее, содержались пожелания депутации о том, что мусульмане, в зависимости от их населения в Индии («численная численность»), должны иметь пропорциональную долю голосов и отдельные электораты, поддержанные идеей, что будучи правителями Индии в период Империи Великих Моголов , мусульмане имели большее «политическое значение». [15] [16]

Любой вид представительства, прямой или косвенный, а также всеми другими способами, влияющий на их статус и влияние, должен быть соизмерим не только с численным составом, но и с их политическим значением. [15]

Они также утверждали, что:

Мусульмане представляют собой отдельную общину с дополнительными интересами, [...] которые не разделяются другими общинами и которые [...] не были адекватно представлены. [4]

Кроме того, депутация не критиковала британское правление, а только хвалила его. Депутация также высказала мнение, что их устраивает нынешнее положение вещей и что в изменениях нет необходимости. [14]

Минто обнаружил, что согласен с депутацией и соглашается на многие из их требований. Он заявил, что его убеждения совпадают с убеждениями членов депутации, заявив, что:

любое избирательное представительство в Индии было бы обречено на пагубный провал, направленный на предоставление личного избирательного права независимо от верований и традиций сообществ, составляющих население этого континента. [4]

Последствия

Депутации Симлы удалось убедить лорда Минто обеспечить лучшее представительство мусульман в индийской политике – Закон об индийских советах 1909 года , известный как реформы Морли-Минто или Минто-Морли, который создал неофициальное индийское большинство в провинциальных советах, поставил многих основные требования депутации, такие как отдельные электораты и отдельные места в советах провинций для мусульман, были закреплены в законе. [17] [18]

Внутри самих политически активных мусульман депутация в Симле привела к созданию Всеиндийской мусульманской лиги в декабре 1906 года . Следующая Всеиндийская мусульманская образовательная конференция позднее в этом году, чтобы разработать конституцию и заложить основу того, что должно было стать Мусульманской лигой. [20]

В историографии некоторые (например, Хусейн) называют депутацию в Симле вехой в истории мусульман в Индии, поскольку это был первый раз, когда мусульмане выдвинули свои требования против индуистов на конституционном уровне по отношению к британцам. [21] Раньше ученые сходились во мнении, что Депутация в Симле была спланирована британцами как способ настроить мусульман и индуистов друг против друга; однако исследование Васти попыталось показать, что депутация возникла среди мусульманских политических лидеров и что британцы не имели никакого отношения к обращению к лорду Минто и организации депутации. [22]

Примечания

  1. ^ Источники различаются - некоторые утверждают, что присутствующее число составляло 70, [1] 32, [2] или 30 [3] (а также различные другие утверждения), но наиболее часто используемое число среди источников - 35 человек. [4] [5]
  2. ^ Источники различаются. Обращение могло быть отправлено после 15–16 сентября, даты, которую совет политических лидеров в Лакхнау приписывает завершению проекта . [12]

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Пурохит 2011, с. 767.
  2. ^ abc Ахтар 2017, с. 767.
  3. ^ Лал 1986, с. 73.
  4. ^ abcd Metcalf & Metcalf 2012, стр. 160.
  5. ^ Рахман 1970, с. 8.
  6. ^ Джонс 1989, с. 64.
  7. ^ Ахтар 2017, с. 765-6.
  8. ^ Малик 2012, с. 171.
  9. ^ Меткалф и Меткалф 2012, стр. 156.
  10. ^ Меткалф и Меткалф 2012, стр. 159-60.
  11. ^ Ахтар 2017, с. 766-7.
  12. ^ abc Малик 2012, с. 172.
  13. ^ Васти 1976, с. 49.
  14. ^ аб Ахтар 2017, с. 768.
  15. ^ аб Паниграхи 2004, с. 45.
  16. ^ Ахтар 2017, с. 764.
  17. ^ Меткалф и Меткалф 2012, стр. 161.
  18. ^ Хусейн 2010, с. 67.
  19. ^ Чаудри 1978, с. 174.
  20. ^ Малик 2012, с. 173.
  21. ^ Хусейн 2010, с. 66.
  22. ^ Фойгт 1965, с. 73.

Библиография

Книги

Статьи