Брендан Питер Симмс (род. 1967, Дублин ) [1] — профессор истории международных отношений на факультете политики и международных исследований Кембриджского университета .
Брендан Симмс — сын Аннгрет и Дэвида Симмса , профессора математики. [2] Он также является внучатым племянником Брайана Гулд-Вершойла , члена Коммунистической партии Ирландии , который стал советским шпионом и умер в советском ГУЛАГе в 1942 году. [2]
Симмс был воспитан в католической вере. [2] Он учился в Тринити-колледже в Дублине , где был избран стипендиатом в 1986 году, [3] прежде чем завершить докторскую диссертацию « Англо-прусские отношения, 1804–1806: наполеоновская угроза » в Питерхаусе, Кембридж , под руководством Тим Блэннинг в 1993 году. [1]
Симмс стал научным сотрудником Питерхауса и теперь также является профессором истории европейских международных отношений в Кембриджском университете , где он читает лекции и ведет семинары, специализируясь на международной истории с 1945 года. [4]
Помимо своей академической работы, Симмс также является президентом [5] Общества Генри Джексона , которое отстаивает точку зрения, согласно которой поддержка и продвижение либеральной демократии и либерального интервенционизма должна быть неотъемлемой частью западной внешней политики, [6] и как Президент «Проекта демократического союза» , базирующегося в Мюнхене студенческого аналитического центра. [7]
Он выступал за то, чтобы в еврозоне были созданы Соединенные Штаты Европы , [8] и что это должно продолжать традиции Священной Римской империи , назначая выборного императора. [9]
Симмс также говорит, что Запад частично виноват в российском вторжении на Украину . [10]
Норман Стоун похвалил книгу «Европа: Борьба за господство» как «живую и эрудированную». [11] Он также похвалил книгу за внимание к Германии и знаниям Симмса о ней, хотя и оговорил ее, заявив, что Симмс более силен в 18 веке, чем в 20 веке, из-за объема материала, который будет охвачен в последнем. [11]
Ричард Дж. Эванс критиковал книгу, заявив, что Симмс чрезмерно отдавал предпочтение наблюдениям А. Дж. П. Тейлора о гоббсовском взгляде на европейскую историю, уделяя особое внимание периодам раздоров и игнорируя периоды сотрудничества между европейскими государствами. [12] Эванс охарактеризовал книгу как «однобокую картину», добавив, что даже Симмс вынужден признать, что были периоды сотрудничества. [12]
Ноэль Малкольм похвалил Симмса как «историка необычного размаха и способностей», заявив, что «знание того, что он хочет сказать, является одной из сильных сторон Симмса». [13] В целом Малкольм похвалил книгу, хотя, что касается акцента Симмса на главенству внешней политики в европейских делах, Малкольм задался вопросом, могут ли быть контрпримеры, например те, где различие между внешней и внутренней политикой менее четкое. [13]
Британский историк Ричард Дж. Эванс критиковал Гитлера: «Только мира было достаточно» , утверждая, что в книге содержится ряд ложных утверждений, таких как утверждение, что Гитлер принял социализм, и делая вывод, что Симмс «не написал биографии ни в одной книге». смысл этого слова; он написал трактат, в котором прошлое используется в политических целях сегодняшнего дня». [14]
Британский историк Ричард Овери описал книгу «Гитлер: Только мира было достаточно» как «тщательно заставляющую задуматься и стимулирующую биографию, которую всем историкам Третьего рейха придется отнестись серьезно», но также раскритиковал книгу за преуменьшение имперских амбиций Гитлера в Восточной Европе и за то, что он слишком доверял Гитлеру за достижение результатов. [15]