Я в основном редактирую страницы, описывающие химические соединения, особенно неорганические, металлоорганические и органические виды. Мои любимые содержат серу . Я крайне несовершенный редактор, поэтому меня не беспокоит, что мой английский отполирован, и особенно приветствуется, когда исправляют мою химию.
Я продолжаю фокусироваться на промышленно значимых соединениях и скучных темах, таких как моющие средства для стирки и воски и связанная с ними липкая ерунда. Такие темы часто упускаются из виду, поскольку большинство редакторов больше знакомы с академическими темами, в то время как наше общество и окружающая среда сильнее подвержены влиянию промышленных масштабов, к лучшему или к худшему. Большая часть моего контента взята из Энциклопедии промышленной химии Ульмана, которая, по-видимому, является авторитетной и объективной. Другой интерес — специальные реагенты, с прицелом на повышение ценности Википедии для химиков-синтетиков.
Я профессионально связан с техническими журналами и книжными сериями, многие из которых цитируются в моих редакторских работах, но эти отношения не приносят мне никаких финансовых выгод (к сожалению). Если редакторы обеспокоены тем, что мои правки «переходят черту», пожалуйста, скажите об этом. Я лишь изредка цитировал свои собственные работы или работы коллег и друзей.
Чтобы выбрать ссылки по зрелой теме, почти нужно обратиться к книгам или их электронным эквивалентам. Даже обзоры часто запятнаны шумихой. Особенно хорошими источниками являются Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology и Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry. Можно выбрать большую тему (например, автомобильное топливо, с которым я в последнее время игрался) и сверить ее со статьей в Wiki. Вы можете найти всевозможные ошибки и особенно WP:UNDUE . Проверка фактов по большим темам часто не требует глубоких химических знаний. Загвоздка в том, что вам нужно получить в руки pdf-файл главы из Kirk-Othmer или Ullmann's. Для этого вам нужен электронный доступ к университетской библиотеке напрямую или через коллегу/друга. Поэтому, если вы полны решимости редактировать, вашей первой миссией должно быть получение pdf-файла.
Вот темы в Kirk-Othmer (количество статей в скобках): Агрохимия (14), Аналитические методы (39), Биохимия и биотехнология (38), Химические реакции (37), Красители и пигменты (41), Энергия (57), Защита окружающей среды, Промышленная безопасность (56), Жиры, масла, продукты питания и корма, Косметика (73), Неорганические химикаты (181), Материалы (113), Металлы и сплавы (37), Органические химикаты (174), Фармацевтика (101), Полимеры и пластмассы (119), Процессы и технология процессов (165), Возобновляемые ресурсы (24), Специальные темы (135)
Думаете об использовании Википедии в рамках курса химии? Это дает студентам опыт интеграции химических знаний и редактирования, что важно для их профессионального развития. Что касается внедрения, вот мои наблюдения, основанные на нескольких годах опыта.
Для технических статей важным правилом редактирования является WP:SECONDARY . Все редакторы ссылаются на первоисточники, но добросовестные редакторы больше полагаются на общие источники. Почему? Три причины. 1) Если вы не являетесь настоящим экспертом в области, которую редактируете, самонадеянно ссылаться на первоисточник. Почему именно эта статья вместо сотен или тысяч других? Ссылаясь на первоисточники, вы рискуете нарушить WP:UNDUE , то есть чрезмерный акцент на узком результате, который искажает общую картину, и WP:RECENTISM («Я не знаю предыстории, но сегодня я нашел эту классную статью ...»). 2) Во-вторых, Википедия рекомендует полагаться на вторичные источники, потому что Википедия — это чертова энциклопедия, а не журнал! Заведите свой собственный блог. 3) Чрезмерная опора на первоисточники — это не круто. Первичные цитаты часто являются отличительной чертой тщеславных редакторов (вам нужно прочитать мою статью), детей (не знаю ничего лучшего) и начинающих ученых, которые думают, что цитирование первичных цитат подтверждает их репутацию как игроков, хотя на самом деле это наоборот. Цель ссылок — помочь читателям, а не редактору, направляя читателя к усвоенным источникам информации, которые предлагают широкую перспективу.
Опять же, большинство технических редакторов в Википедии некомпетентны в темах, которые мы редактируем. Мы демонстрируем свой хороший вкус, выбирая общие источники.
Многие (или большинство!) новых или нечастых редакторов приходят в раздел Википедии «Химия» не для того, чтобы помочь читателям, а чтобы процитировать статьи самих себя, своей семьи или друзей. Такие цитаты могут быть признаком дурного вкуса и потенциально представлять собой конфликт интересов . Википедия — это не способ завоевать научную репутацию — делайте это старомодным способом — публикуйте отличные статьи в настоящих рецензируемых журналах! Если вы хотите помочь людям понять химию и ее роль в нашем мире, то Википедия — это место для вас.
{{cite book}}: Проверить |isbn=значение: длина ( помощь )См. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Smokefoot/Категория:Шаблоны_цитирования_по_химии
Из Википедии: Чем Википедия не является : «Википедия — это энциклопедический справочник, а не руководство по эксплуатации, путеводитель или учебник... Статья в Википедии не должна читаться как руководство по применению, содержащее инструкции, советы (юридические, медицинские или иные) или предложения...»
Ссылки на первичную литературу, как правило, не ищутся Википедией. См. WP:secondary source . Как и другие энциклопедии, Википедия ищет переработанные источники (обзоры, монографии, тексты). Chemical Abstracts Service (http://pubs.acs.org/cen/science/84/8448sci1.html; http://www.cas.org/expertise/cascontent/ataglance/index.html) ежегодно реферирует десятки тысяч статей. Поэтому цитирование первичной литературы практически невозможно в нейтральной манере, а цитирование их всех разрушило бы Википедию. Ссылки на первичную литературу также создают проблемы с саморекламой. Однако при отсутствии более общих источников первичная литература является практичным заполнителем. Я заменяю первичные ссылки более широкими источниками, когда у меня есть время.
Пожалуй, ни один элемент не вызывает более сильных чувств, чем бедный старый фтор.
«Вы можете найти применение в отправке запроса на WP:PERM#Page mover , чтобы перемещать страницы, не оставляя после себя перенаправления»
{{nbsp}}
Комментарий: текст здесь⇌
Чтобы использовать, просто скопируйте и вставьте левый столбец в документ, заполнив все, что сможете, или введите {{subst:Chembox subst small}} и нажмите «Сохранить»:
{{globalize|article|the United States|date=??}} WP:SELFCITE редактировать комментарии "Атрибуция: содержимое этого раздела было скопировано из xyz 3 июня 2017 г. Пожалуйста, просмотрите историю этой страницы для полной атрибуции"
Frontiers Media . Журнал-мусор.
| BoilingPt_notes = 50 мм рт. ст.
Помощь:Введение в таблицы с Wiki-разметкой/2
^ Если последний символ шаблона input — }, MediaWiki спутает его с тегом end-of-template }}. Добавление пробела между ними устраняет эту неоднозначность. Другие варианты включают вставку {{null}}или <nowiki/>.
Формулы (без оплаты) просто записываются:
{{chem2|CH3(CH2)5CH3}}→ СН 3 (СН 2 ) 5 СН 3{{chem2|Fe3S2(CO)9}}→ Fe3S2 ( CO ) 9{{chem2|C_{''n''}H_{2''n''+2}|}}→ C n H 2 n +2В скобках указаны расходы:
{{chem2|SO4(2-)}}→ ТАК2−4{{chem2|S19(2+)}}→ С2+19Заряды +1 и −1 можно записать просто:
{{chem2|Na+}}→ На +{{chem2|O2-}}→ О−2{{chem2|O2(-)}}Химические уравнения:
{{chem2|2 S + 3 O2 + 2 H2O -> 2 H2SO4}}→ 2S + 3O2 + 2H2O → 2H2SO4{{chem2|2S + 3O2 + 2H2O -> 2H2SO4}}→ 2S + 3O 2 + 2H 2 O → 2H 2 SO 4Стрелки можно записывать как ->или просто →. Все символы (и разметка Unicode) являются допустимыми входными данными, за исключением \, = (Mediawiki использует его) _и -(endash и т. д.)
{{chem2|2 H2_{(g)} + O2_{(g)} -> 2H2O_{(g)}|}}→ 2 H 2 (г) + O 2 (г) → 2H 2 O (г){{chem2|NH2RCHCO2H <-> NH3+RCHCO2-}}→ NH2RCHCO2H ⇌ NH+3РЧКО−2Тактильность и мю:
{{chem2|W(CO)3(PiPr3)2(\h{2}H2)}}→ W(CO) 3 (PiPr 3 ) 2 (η 2 -H 2 ){{chem2|auto=yes|W(CO)3(PiPr3)2(\h{2}H2)}}→ W ( C O ) 3 (Pi Pr 3 ) 2 ( η 2 - ЧАС 2 )Возможно, это сделано из лучших побуждений, но эти слова и фразы, как правило, бесполезны в этой энциклопедии:
Привлекая постоянное внимание редакторов, многие из этих соединений обладают некоторыми или всеми из следующих характеристик: не используются ни для чего, слабо охарактеризованы: