Sobeys Stores против Yeomans и Трибунала по трудовым стандартам (NS) [1989] 1 SCR 238 является ведущим делом Верховного суда Канады по определению того, имеет ли трибунал полномочия рассматривать спор, и, в более общем плане, толкованию раздела 96 Закона о Конституции 1867 года .
Sobeys , продуктовая сеть Новой Шотландии , уволила Йоманса, проработавшего там десять лет. Йоманс подал жалобу Директору по трудовым стандартам Новой Шотландии на увольнение без уважительной причины в соответствии со ст. 67 Кодекса трудовых стандартов. Директор постановил, что требование Йомана было обоснованным, и приказал Sobeys восстановить его на работе. Это решение было подтверждено Трибуналом по трудовым стандартам.
Sobeys обжаловал это решение в Апелляционном суде Новой Шотландии на том основании, что трибунал не имел конституционных полномочий рассматривать это дело. А именно, что трибунал посягал на исключительную юрисдикцию Высших судов, предоставленную разделом 96 Закона о Конституции 1867 года.
Апелляционный суд Новой Шотландии вынес решение в пользу Sobeys. Верховный суд пересмотрел этот вопрос и в ходе процесса пересмотрел оценку раздела 96. Суд постановил, что трибунал имел полномочия рассматривать дело, отменив решение Апелляционного суда.
Судья Берта Уилсон, выступая в суде, постановила, что закон об учреждении трибунала не нарушает раздел 96 Конституции. Анализ раздела 96, утверждает Уилсон, включает трехступенчатый тест, установленный в Re Residential Tenancies Act, 1979 .
Суд должен 1) оценить исторические условия судебной системы в 1867 году; 2) оценить, осуществляет ли провинциальный трибунал судебную функцию; и 3) оценить контекст осуществления полномочий трибунала.