stringtranslate.com

Социосексуальность

Социосексуальность , иногда называемая социосексуальной ориентацией , — это индивидуальное различие в готовности заниматься сексуальной активностью вне серьезных отношений . Индивиды, которые более ограничены в социосексуальном плане, менее склонны заниматься случайным сексом ; они предпочитают большую любовь , преданность и эмоциональную близость сексу с романтическими партнерами. Индивиды, которые менее ограничены в социосексуальном плане, более склонны заниматься случайным сексом и более комфортно себя чувствуют, занимаясь сексом без любви, преданности или близости. [1]

Измерение

Пересмотренный опросник социосексуальной ориентации (SOI-R) был разработан для измерения социосексуальности, при этом высокие баллы SOI соответствуют неограниченной ориентации, а низкие баллы SOI обозначают более ограниченную ориентацию. SOI-R также позволяет проводить отдельную оценку трех аспектов социосексуальности: поведения, отношения и желания. [2]

Гендерные различия и сексуальная ориентация

Мужчины, как правило, имеют более высокие баллы SOI и более свободны, чем женщины, в различных культурах. [3] [4] Однако существует большая вариабельность баллов внутри каждого пола, чем между мужчинами и женщинами, что указывает на то, что, хотя среднестатистический мужчина менее ограничен, чем среднестатистическая женщина, люди могут различаться по социосексуальности независимо от пола. [5]

Бисексуальные женщины значительно менее ограничены в своих социосексуальных установках, чем лесбиянки и гетеросексуальные женщины. Бисексуальные женщины также наиболее свободны в социосексуальном поведении, за ними следуют лесбиянки, а затем гетеросексуальные женщины. [4] Геи и бисексуальные мужчины похожи на гетеросексуальных мужчин в социосексуальных установках, в том смысле, что они выражают относительно свободные установки по отношению к женщинам. Однако геи наиболее свободны в социосексуальном поведении, за ними следуют бисексуальные мужчины, а затем гетеросексуальные мужчины. Это может быть связано с тем, что у геев больше потенциальных партнеров, которые предпочитают краткосрочные случайные сексуальные контакты. [4]

Неограниченная социосексуальность связана с ранним жизненным опытом секса, более частой сексуальной активностью и большим количеством сексуальных партнеров на протяжении жизни. Неограниченные мужчины, как правило, имеют большее принятие мифа об изнасиловании , прошлую сексуальную агрессию и более консервативное отношение к женщинам, чем ограниченные мужчины. Неограниченные женщины, как правило, имеют больше сексуальных фантазий, связанных с властью или контролем над другим человеком, и более низкий уровень сексуального консерватизма, чем ограниченные женщины. [6]

Индивидуальные различия

Индивиды, которые не ограничены в социосексуальном плане, как правило, набирают больше баллов по открытости опыту [7] и более экстравертированы [8] , менее покладисты [8] и более низкие по честности-смирению [ 9] более эротофильны [10] более импульсивны [ 11] более склонны к риску [11] более склонны иметь избегающий стиль привязанности [ 12] менее склонны иметь надежный стиль привязанности [13] и набирают больше баллов по чертам темной триады (т. е. нарциссизм , макиавеллизм , психопатия ). [14] [15] Более высокая маскулинность [16] и вечерность [17] у женщин связаны с неограниченной социосексуальностью. Высокий самоконтроль также связан с неограниченной социосексуальностью, независимо от пола или сексуальной ориентации. [18]

Люди с внутренней религиозной ориентацией (т. е. религия как цель) склонны быть социально-сексуально ограниченными, в то время как люди с внешней религиозной ориентацией (т. е. религия как средство достижения нерелигиозных целей) склонны быть неограниченными. [19]

Тенденции к спариванию

Мотивы

Женщины без ограничений более мотивированы заниматься случайным сексом, чем женщины с ограничениями, поскольку они видят больше преимуществ, связанных с краткосрочным спариванием. К ним относятся сексуальные преимущества (например, ощущение новизны нового партнера), ресурсные преимущества (например, получение дорогих подарков) и улучшение их навыков соблазнения. Социосексуальность не связана с краткосрочными преимуществами для мужчин. [20]

При просмотре привлекательных женских моделей, свободные мужчины больше интересуются физической привлекательностью моделей , в то время как ограниченные мужчины проявляют больший интерес к социальным чертам, предположительно присущим привлекательным женщинам. Неограниченные женщины сообщают о большем интересе к популярности привлекательных мужских моделей и меньше интересуются их готовностью к обязательствам, по сравнению с ограниченными женщинами. [21]

Предпочтения партнера

Мужчины и женщины с неограниченной социосексуальной ориентацией считают краткосрочных партнеров с большим сексуальным опытом более желанными, тогда как ограниченные женщины воспринимают сексуальную неопытность партнеров как желательную. [22] [23] Неограниченные люди придают большее значение физической привлекательности и сексуальной привлекательности партнеров , в то время как ограниченные люди придают большее значение характеристикам, указывающим на хорошие личные и родительские качества (например, добрые, ответственные, верные). [24] Суждение о сексуальной привлекательности более изменчиво у неограниченных мужчин, чем у ограниченных мужчин. [25]

Индивиды способны точно оценить социосексуальность компьютерно-генерируемых и реальных лиц, при этом неограниченная социосексуальность ассоциируется с большей привлекательностью женских лиц и большей мужественностью мужских лиц. Женщины склонны предпочитать мужские лица, связанные с ограниченной социосексуальностью, в то время как мужчины предпочитают неограниченные женские лица, как для краткосрочных, так и для долгосрочных партнеров. [26] [27]

Взаимодействия в отношениях

Неограниченные женщины сообщают о большем количестве социальных взаимодействий с мужчинами на ежедневной основе, чем ограниченные женщины. Однако, не ограниченные люди оценивают свои взаимодействия с лучшими друзьями (не романтические) как более низкое качество (то есть как менее приятные и удовлетворяющие), чем ограниченные люди. [28] Неограниченные люди также более склонны считать измену или неверность приемлемыми при определенных условиях (например, когда они находятся в плохих отношениях), и сообщают о большем количестве измен, чем ограниченные люди. [29] Связь между социосексуальной ориентацией и неверностью опосредована обязательствами, то есть не ограниченные люди могут изменять, потому что они менее преданы своему партнеру, чем ограниченные люди. [30]

Гормоны

У людей, которые состоят в партнерстве, как правило, уровень тестостерона ниже , чем у людей, которые не состоят в браке. Однако было обнаружено, что это относится исключительно к людям с ограниченной социосексуальностью. Уровни тестостерона у мужчин и женщин, состоящих в партнерстве, не имеющих ограничений, более схожи с уровнями у одиноких мужчин и женщин. [31]

Культура

В регионах, где наблюдается высокая распространенность инфекционных заболеваний , как мужчины, так и женщины сообщают о более низком уровне социосексуальности, поскольку издержки неосторожного образа жизни (т. е. отсутствия ограничений) могут перевешивать выгоды. [32]

Подразумеваемое

Обладание неограниченной социосексуальностью, по-видимому, увеличивает вероятность рождения сына на 12–19 % в американских выборках. [33] Это можно объяснить обобщенной гипотезой Триверса-Уилларда , которая гласит, что родители, обладающие любой наследуемой чертой, которая увеличивает репродуктивный успех мужчин по сравнению с женщинами, будут иметь больше сыновей, и будут иметь больше дочерей, если они обладают чертами, которые увеличивают репродуктивный успех женщин по сравнению с мужчинами. [34] Поскольку неограниченная социосексуальность увеличивает репродуктивную пригодность сыновей больше, чем дочерей (поскольку у мужчин есть потенциал иметь больше потомства посредством случайного секса), у неограниченных родителей соотношение полов у потомства выше, чем ожидалось (больше сыновей).

Соответствующие теории

Теория родительских инвестиций

Согласно теории родительских инвестиций , пол, который больше инвестирует в потомство, имеет тенденцию быть более дискриминирующим и более социально-сексуально ограниченным (обычно женщины из-за беременности, родов и лактации). [35] За год женщина может родить один раз (за исключением случаев многоплодной беременности), независимо от количества ее партнеров, тогда как мужчина может потенциально иметь больше детей, чем количество женщин, с которыми он спал из-за многоплодных родов. Таким образом, женщины должны быть более избирательными и ограниченными, чтобы иметь детей от партнеров, обладающих хорошими генами и ресурсами, которые могут обеспечить потенциальное потомство. Мужчины, однако, могут повысить свою репродуктивную пригодность, будучи свободными и имея много детей от многих женщин. Таким образом, поскольку мужчинам не нужно так много вкладывать физически (отсутствие беременности), они, как правило, имеют более свободную социосексуальность. [36]

Теория соотношения полов

Оперативное соотношение полов — это количество сексуально конкурирующих самцов по сравнению с количеством сексуально конкурирующих самок в локальном брачном пуле. [3] Высокое соотношение полов указывает на то, что мужчин доступно больше, чем женщин, в то время как низкое соотношение полов подразумевает, что женщин доступно больше, чем мужчин. Высокое соотношение полов (больше мужчин) связано с более низкими показателями SOI (более ограниченная социосексуальная ориентация), поскольку мужчины должны удовлетворять предпочтение женщин долгосрочным моногамным отношениям, если они хотят эффективно конкурировать за ограниченное количество женщин. Низкое соотношение полов (больше женщин) коррелирует с более неограниченной социосексуальностью, поскольку мужчины могут позволить себе требовать больше случайного секса, если он относительно редок и пользуется спросом. [37]

Теория стратегического плюрализма

Стратегический плюрализм предполагает, что женщины эволюционировали, чтобы оценивать мужчин по двум параметрам: их потенциал быть хорошим поставщиком потомства и их степень генетического качества. Местная среда должна была влиять на то, какие характеристики партнера предпочитали женщины. В сложных условиях, где забота обоих родителей имела решающее значение для выживания младенцев, женщины должны были больше ценить хорошие родительские качества, что приводило к тому, что мужчины принимали более ограниченную социосексуальность и больше вкладывались в свое потомство, чтобы помочь обеспечить его выживание. В условиях распространенности болезней хорошие гены, которые помогли бы потомству противостоять патогенам, должны были быть приоритетными для женщин, что приводило к тому, что здоровые мужчины были более социосексуально свободны, чтобы передать свои гены многим потомкам. [5]

Социальная структурная теория

Согласно социальной структурной теории, разделение труда и социальные ожидания приводят к гендерным различиям в социосексуальности. В культурах с более традиционными гендерными ролями (где женщины имеют меньше свободы, чем мужчины) гендерные различия в социосексуальности больше. В этих обществах, где женщины имеют меньший доступ к власти и деньгам, чем мужчины, ожидается, что женщины должны быть более сексуально ограничены и иметь сексуальные отношения с мужчинами только в контексте серьезных отношений, тогда как мужчины могут быть сексуально неограниченными, если захотят. В более эгалитарных обществах, где мужчины и женщины имеют равный доступ к власти и деньгам, гендерные различия в социосексуальности менее выражены, поскольку люди могут брать на себя социальную роль другого пола. [38]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Симпсон, JA; Гангестад, SW (1991). «Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной валидности». Журнал личности и социальной психологии . 60 (6): 870–883. doi :10.1037/0022-3514.60.6.870. PMID  1865325.
  2. ^ Пенке, Л.; Асендорпф, Дж. Б. (2008). «За пределами глобальных социосексуальных ориентаций: более дифференцированный взгляд на социосексуальность и ее влияние на ухаживания и романтические отношения». Журнал личности и социальной психологии . 95 (5): 1113–1135. doi :10.1037/0022-3514.95.5.1113. PMID  18954197. S2CID  2213695.
  3. ^ ab Schmitt, DP (2005). «Социосексуальность от Аргентины до Зимбабве: исследование пола, культуры и стратегий человеческого спаривания в 48 странах». Behavioral and Brain Sciences . 28 (2): 247–311. doi :10.1017/s0140525x05000051. PMID  16201459. S2CID  25458417.
  4. ^ abc Schmitt, DP (2007). «Сексуальные стратегии в зависимости от сексуальной ориентации: как черты личности и культура связаны с социосексуальностью среди геев, лесбиянок, бисексуалов и гетеросексуалов». Журнал психологии и человеческой сексуальности . 18 (2–3): 183–214. doi :10.1300/j056v18n02_06. S2CID  146229768.
  5. ^ ab Gangestad, SW; Simpson, JA (2000). «Эволюция человеческого спаривания: компромиссы и стратегический плюрализм». Behavioral and Brain Sciences . 23 (4): 573–587. doi :10.1017/s0140525x0000337x. PMID  11301543. S2CID  33245508.
  6. ^ Йост, MR; Зурбригген, EL (2006). «Гендерные различия в проявлении социосексуальности: исследование неявных социальных мотивов, сексуальных фантазий, принудительных сексуальных установок и агрессивного сексуального поведения». Журнал исследований секса . 43 (2): 163–173. doi :10.1080/00224490609552311. PMID  16817063. S2CID  8940795.
  7. ^ Ламейрас Фернандес, М.; Родригес Кастро, И. (2003). «Большая пятерка и сексуальные установки испанских студентов». Социальное поведение и личность . 31 (4): 357–362. doi :10.2224/sbp.2003.31.4.357.
  8. ^ ab Wright, TM (1999). "Женское сексуальное поведение: анализ пяти основных черт характера и областей в прогнозировании социосексуальности". Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences & Engineering . 59 : 5611.
  9. ^ Бурдадж, Дж. С.; Ли, К.; Эштон, М. К.; Перри, А. (2007). «Большая пятерка и модель HEXACO личностные корреляты сексуальности». Личность и индивидуальные различия . 43 (6): 1506–1516. doi :10.1016/j.paid.2007.04.008.
  10. ^ Шмитт, Д.П.; Басс, Д.М. (2000). «Сексуальные измерения описания личности: за пределами Большой пятерки или в рамках Большой пятерки?». Журнал исследований личности . 34 (2): 141–177. CiteSeerX 10.1.1.386.6601 . doi :10.1006/jrpe.1999.2267. 
  11. ^ ab Seal, DW; Agostinelli, G. (1994). «Индивидуальные различия, связанные с высокорискованным сексуальным поведением: последствия для программ вмешательства». AIDS Care . 6 (4): 393–397. doi :10.1080/09540129408258653. PMID  7833356.
  12. ^ Бреннан, КА; Шейвер, ПР (1995). «Измерения привязанности взрослых, регуляции аффектов и функционирования романтических отношений». Бюллетень личности и социальной психологии . 21 (3): 267–283. doi :10.1177/0146167295213008. S2CID  145711350.
  13. ^ Саймон, Э. П. (1997). «Стиль привязанности взрослых и социосексуальность». Dissertation Abstracts International: Раздел B: Науки и инженерия . 57 : 5966.
  14. ^ Фостер, Дж. Д.; Шрира, Л.; Кэмпбелл, В. К. (2006). «Теоретические модели нарциссизма, сексуальности и приверженности отношениям». Журнал социальных и личных отношений . 23 (3): 367–386. doi :10.1177/0265407506064204. S2CID  143798856.
  15. ^ Jonason, PK; Li, NP; Webster, GW; Schmitt, DP (2009). «Темная триада: содействие краткосрочному спариванию у мужчин». European Journal of Personality . 23 : 5–18. CiteSeerX 10.1.1.650.5749 . doi :10.1002/per.698. S2CID  12854051. 
  16. ^ Кларк, AP (2004). «Самовоспринимаемая привлекательность и маскулинизация предсказывают женскую социосексуальность». Эволюция и человеческое поведение . 25 (2): 113–124. doi :10.1016/s1090-5138(03)00085-0.
  17. ^ Янковски, Конрад С.; Диас-Моралес, Хуан Франциско; Фоллмер, Кристиан; Рэндлер, Кристоф (2014). «Утренность–вечерность и социосексуальность: вечерние женщины менее ограничены, чем утренние». Личность и индивидуальные различия . 68 : 13–17. doi :10.1016/j.paid.2014.04.006.
  18. ^ Сакагучи, К.; Сакаи, Й.; Уэда, К.; Хасегава, Т. (2007). «Прочная связь между социосексуальностью и самоконтролем у гетеросексуальных и негетеросексуальных японцев». Личность и индивидуальные различия . 43 (4): 815–825. doi :10.1016/j.paid.2007.02.006.
  19. ^ Роватт, WC; Шмитт, DP (2003). «Связи между религиозной ориентацией и разновидностями сексуального опыта». Журнал научного изучения религии . 42 (3): 455–465. CiteSeerX 10.1.1.550.8478 . doi :10.1111/1468-5906.00194. 
  20. ^ Грейлинг, Х.; Басс, Д.М. (2000). «Женские сексуальные стратегии: скрытое измерение внепарного спаривания». Личность и индивидуальные различия . 28 (5): 929–963. doi :10.1016/s0191-8869(99)00151-8.
  21. ^ Таунсенд, Дж. М.; Вассерман, Т. (1998). «Сексуальная привлекательность: половые различия в оценке и критериях». Эволюция и поведение человека . 19 (3): 171–191. doi : 10.1016/s1090-5138(98)00008-7 .
  22. ^ Видерман, М. В.; Дюбуа, С. Л. (1998). «Эволюция и половые различия в предпочтениях в отношении краткосрочных партнеров: результаты исследования политики» . Эволюция и поведение человека . 19 (3): 153–170. CiteSeerX 10.1.1.522.7377 . doi :10.1016/s1090-5138(98)00006-3. 
  23. ^ Sprecher, S.; Regan, PC; McKinney, K.; Maxwell, K.; Wazienski, R. (1997). «Предпочтительный уровень сексуального опыта на свидании или с партнером: слияние двух методологий». Журнал исследований секса . 34 (4): 327–337. doi :10.1080/00224499709551901.
  24. ^ Симпсон, JA; Гангестад, SW (1992). «Социосексуальность и выбор романтического партнера». Журнал личности . 60 : 31–51. doi :10.1111/j.1467-6494.1992.tb00264.x.
  25. ^ Таунсенд, Дж. М.; Вассерман, Т. (июнь 1997 г.). «Восприятие сексуальной привлекательности: половые различия в изменчивости». Архивы сексуального поведения . 26 (3): 243–268. doi :10.1023/a:1024570814293. ISSN  0004-0002. PMID  9146813. S2CID  25593234.
  26. ^ Бутройд, LG; Джонс, BC; Берт, DM; ДеБрюин, LM; Перретт, DI (2008). «Лицевые корреляты социосексуальности» (PDF) . Эволюция и поведение человека . 29 (3): 211–218. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2007.12.009.
  27. ^ Бутройд, LG; Кросс, CP; Грей, AW; Кумбс, C.; Грегсон-Кертис, K. (2011). «Восприятие лицевых коррелятов социосексуальности: дополнительные доказательства». Личность и индивидуальные различия . 50 (3): 422–425. doi :10.1016/j.paid.2010.10.017.
  28. ^ Хебл, М. Р.; Каши, Д. А. (1995). «Социосексуальность и повседневное социальное взаимодействие». Личные отношения . 2 (4): 371–383. doi :10.1111/j.1475-6811.1995.tb00099.x.
  29. ^ Фельдман, СС; Кауффман, Э. (1999). «Твое обманчивое сердце: установки, поведение и корреляты сексуальной измены в позднем подростковом возрасте». Журнал исследований подросткового возраста . 9 (3): 227–252. doi :10.1207/s15327795jra0903_1.
  30. ^ Мэттингли, BA; Кларк, EM; Вайдлер, DJ; Буллок, M.; Хакаторн, J.; Бланкмейер, K. (2011). «Социально-сексуальная ориентация, преданность и неверность: медиационный анализ». Журнал социальной психологии . 151 (3): 222–226. doi :10.1080/00224540903536162. PMID  21675178. S2CID  25319954.
  31. ^ Эдельштейн, RS; Чопик, WJ; Кин, EL (2011). «Социосексуальность смягчает связь между тестостероном и статусом отношений у мужчин и женщин» (PDF) . Гормоны и поведение . 60 (3): 248–255. doi :10.1016/j.yhbeh.2011.05.007. PMID  21645516. S2CID  10417454.
  32. ^ Шаллер, М.; Мюррей, Д. Р. (2008). «Патогены, личность и культура: распространенность заболеваний предсказывает мировую изменчивость социосексуальности, экстраверсии и открытости опыту». Журнал личности и социальной психологии . 95 (1): 212–221. CiteSeerX 10.1.1.476.4335 . doi :10.1037/0022-3514.95.1.212. PMID  18605861. 
  33. ^ Каназава, С.; Апари, П. (2009). «У родителей, не ограниченных в социально-сексуальном отношении, больше сыновей: дальнейшее применение обобщенной гипотезы Триверса-Уилларда (gTWH)». Annals of Human Biology . 36 (3): 320–330. doi :10.1080/03014460902766918. PMID  19306221. S2CID  16529638.
  34. ^ Каназава, С. (2005). «У больших и высоких родителей больше сыновей: Дальнейшие обобщения гипотезы Триверса-Уилларда». Журнал теоретической биологии . 235 (4): 583–590. Bibcode : 2005JThBi.235..583K. doi : 10.1016/j.jtbi.2005.02.010. PMID  15935175.
  35. ^ Триверс, Р. (1972). Родительский вклад и половой отбор. В B. Campbell (ред.), Половой отбор и происхождение человека , 1871-1971. Чикаго: Aldine.
  36. ^ Бове, Жанна (4 июня 2019 г.). «Эволюционные теории и предпочтения мужчин относительно соотношения талии и бедер у женщин: какие гипотезы остаются? Систематический обзор». Frontiers in Psychology . 10 : 1221. doi : 10.3389/fpsyg.2019.01221 . PMC 6563790. PMID  31244708 . 
  37. ^ Педерсен, ФА (1991). «Секулярные тенденции в соотношении полов у людей: их влияние на индивидуальное и семейное поведение». Human Nature . 2 (3): 271–291. doi :10.1007/bf02692189. PMID  24222281. S2CID  824054.
  38. ^ Вуд, У.; Игли, А.Х. (2002). «Кросс-культурный анализ поведения мужчин и женщин: выводы относительно происхождения половых различий». Психологический вестник . 128 (5): 699–727. doi :10.1037/0033-2909.128.5.699. PMID  12206191. S2CID  6751650.

Внешние ссылки