В области археологии коса — это единица археологических раскопок с произвольно заданным измерением глубины и протяженности. Это метод раскопок, применяемый без учета археологической стратиграфии , которая может (а может и не быть) идентифицироваться на исследуемом археологическом объекте . Метод раскопок на произвольных косах чаще всего встречается при раскопках памятников, где отсутствует видимая или реконструируемая стратиграфия в археологическом контексте , а также при раскопках в интрузивных или насыпных отложениях . [1]
«Плюна» — старое английское слово, которое археологи продолжают использовать. Оно означает произвольный или искусственный уровень (последнее выражение предпочитают американские археологи). [2] Сегодня археологи редко раскапывают косы, за исключением вертикальных подразделений естественных слоев, которые не подразделяются естественным путем.
Раскопки памятников на произвольных уровнях были результатом археологических раскопок в поисках интересных вещей и структур, а не попыток выявить слои археологического объекта в том порядке, в котором они были расположены. Как выразился сэр Мортимер Уиллер :
[T] он методичный поиск систематической информации не с переворачиванием земли в поисках костей святых и гигантов или арсенала героев, или просто ради сокровищ. [3]
Уиллер был решительным сторонником использования стратиграфии и очень критически относился к использованию кос, отмечая, что «современное» (т.е. 1950 г.) Руководство по полевым археологическим методам, подготовленное ведущим американским университетом, пропагандирует этот метод. Судя по всему, археологический памятник должен был быть раскопан с использованием произвольных уровней, а затем была построена стратиграфия в обнаженных разрезах, и эти два объекта должны были каким-то образом коррелировать. [4]
Австралийский археолог Джон Клегг комментирует: «Доисторических археологов в Кембридже в 1950-х годах учили копать косы, если:
Теоретическая идея заключалась в том, что никто не может быть уверен в слоях, просто копая без видимых/осязаемых изменений; первая траншея всегда должна быть косой, пока секции не станут видны (комментарий опубликован в списке обсуждения Ausarch, май 2008 г.). [ нужна цитата ]
Использование произвольных уровней и критика Уиллера обсуждаются американскими археологами Хестером и др. , где подчеркивают, что методика оправдана только там, где нет видимой стратиграфии. [5] Другой влиятельный учебник, «Введение в доисторическую археологию» Хоула и Хейзера , не осуждает открыто раскопки на косе. Выдающийся мезоамериканский археолог Кент В. Фланнери (писавший в начале 1970-х годов) обращается к этой практике в контексте мезоамериканской археологии и иллюстрирует ее проблемы; [6] эта техника продолжает находить своих практикующих.