stringtranslate.com

Кризис спутника

Реплика Спутника-1.

Кризис «Спутника» был периодом общественного страха и беспокойства в западных странах по поводу предполагаемого технологического разрыва между Соединенными Штатами и Советским Союзом, вызванного запуском Советским Союзом « Спутника-1» , первого в мире искусственного спутника . [1] Кризис стал значимым событием в Холодной войне , которое спровоцировало создание НАСА и космическую гонку между двумя сверхдержавами. Спутник был запущен 4 октября 1957 года с космодрома Байконур . Это вызвало кризисную реакцию в национальных газетах, таких как The New York Times , которая упомянула спутник в 279 статьях в период с 6 октября 1957 года по 31 октября 1957 года (более 11 статей в день). [2]

Фон

В начале 1950-х годов полеты самолетов-разведчиков Lockheed U-2 над Советским Союзом позволили получить информацию о том, что США обладают преимуществом в ядерном потенциале. [3] [4] Однако разрыв в образовании был выявлен, когда исследования, проведенные между 1955 и 1961 годами, показали, что Советский Союз готовил в два-три раза больше ученых в год, чем США. [5] Запуск и орбита «Спутника-1» позволили предположить, что Советский Союз совершил существенный скачок в технологиях, что было интерпретировано как серьезная угроза национальной безопасности США, что побудило США ускорить запуск ракеты « Юнона-1» , на которой был установлен первый американский спутник. «Эксплорер-1» был готов к запуску в 1956 году, но этот факт был засекречен и неизвестен общественности. [6] Армейская ракета PGM-19 «Юпитер» , на основе которой была создана «Юнона», была отложена по приказу министра обороны Чарльза Эрвина Уилсона на фоне межвидового соперничества с ракетой PGM-17 «Тор» ВВС США . [6]

Запуск

Советы использовали технологию межконтинентальных баллистических ракет для запуска спутника в космос, что дало им сразу два пропагандистских преимущества перед США: возможность отправить спутник на орбиту и доказательство дальности действия их ракет. [7] Это доказало, что у Советов были ракеты, способные доставить ядерное оружие в Западную Европу и даже Северную Америку. Это была самая непосредственная угроза, которую представлял «Спутник-1» . Соединенные Штаты, страна с историей географической безопасности от европейских войн из-за своей удаленности, внезапно показались уязвимыми.

Фактором, способствовавшим кризису «Спутника», было то, что Советы не публиковали фотографии спутника в течение пяти дней после запуска. [7] До тех пор его внешний вид оставался загадкой для американцев. Еще одним фактором стал его вес 184 фунта (83 кг) по сравнению с планами США по запуску спутника весом 21,5 фунта (9,8 кг). [7] Советское заявление казалось возмутительным многим американским чиновникам, которые сомневались в его точности. Тогда американские ракеты создавали тягу в 150 000 фунтов силы (670 000 Н) , и официальные лица США предположили, что советская ракета, запустившая Спутник в космос, должна была создавать тягу в 200 000 фунтов силы (890 000 Н). Фактически, ракета Р-7, которая запустила «Спутник-1» в космос, создавала тягу почти в 1 000 000 фунтов силы (4 400 000 Н). [7] Все эти факторы способствовали тому, что американцы почувствовали, что они сильно отстают от Советов в развитии космических технологий.

Через несколько часов после запуска Университет Иллинойса на факультете астрономии Урбана-Шампейн установил специальный интерферометр для измерения сигналов со спутника. [1] Дональд Б. Гиллис и Джим Снайдер запрограммировали компьютер ILLIAC I для расчета орбиты спутника на основе этих данных. Программирование и расчет были завершены менее чем за два дня. Быстрая публикация эфемерид ( орбиты) в журнале Nature в течение месяца после запуска спутника помогла развеять некоторые опасения, вызванные запуском спутника. [8] Однако, по мнению советского учёного-космонавта, Спутник не был частью организованной попытки доминировать в космосе. [9]

Успешный запуск «Спутника-1» , а затем последующий провал первых двух попыток запуска проекта «Авангард» значительно усилили восприятие Соединенными Штатами угрозы со стороны Советского Союза, которое сохранялось с момента начала холодной войны после Второй мировой войны . Та же ракета, которая запустила Спутник, может за считанные минуты отправить ядерную боеголовку в любую точку мира, что лишит континентальную часть Соединенных Штатов их океанской защиты. Советы продемонстрировали эту возможность 21 августа, совершив испытательный полет ракеты -носителя Р-7 длиной 6000 километров (3700 миль) . О событии было объявлено ТАСС пять дней спустя, и оно широко освещалось в других СМИ. [10]

Реакция Эйзенхауэра

Через пять дней после запуска «Спутника-1» , первого в мире искусственного спутника, президент США Дуайт Эйзенхауэр обратился к американскому народу. На вопрос репортера о проблемах безопасности советского спутника Эйзенхауэр ответил: «Что касается самого спутника, то это ни на йоту не вызывает у меня опасений». [7]

Эйзенхауэр утверждал, что Спутник был всего лишь научным достижением, а не военной угрозой или изменением мировой власти. Он считал, что вес спутника «не соизмерим с чем-либо, имеющим большое военное значение, и это также было фактором, позволяющим представить его в [правильной] перспективе». [7]

В 1958 году Эйзенхауэр заявил о трёх «ярких фактах», с которыми Соединённым Штатам необходимо противостоять:

Вслед за этим заявлением Эйзенхауэр заявил, что Соединенным Штатам необходимо решать эти проблемы «находчиво и энергично». [11] Президент также отметил важность образования для русских в их недавнем научно-техническом прогрессе, а также для реакции Америки на русских. Он заметил: «На ближайшие десять лет нам понадобятся ученые... внимательно изучите учебную программу и стандарты вашей школы. Затем решите сами, соответствуют ли они суровым требованиям эпохи, в которую мы вступаем». [12] Его способность выражать уверенность в ситуации была ограничена, поскольку его уверенность была основана на тайной разведке, [11] поэтому он не смог подавить опасения, что произошла смена власти между американцами и Советами. [11] Запуск «Спутника-1» также повлиял на рейтинги Эйзенхауэра в его опросах, но в конце концов он восстановился. [7]

СМИ и политические влияния

Советская марка с изображением орбиты спутника вокруг Земли

Средства массовой информации вызвали моральную панику, написав сенсационные статьи об этом событии. В первый и второй дни после этого события The New York Times написала, что запуск «Спутника-1» стал крупным триумфом глобальной пропаганды и престижа российского коммунизма. [13] Кроме того, Фред Хечингер, известный американский журналист и редактор по вопросам образования, сообщил: «Едва ли проходила неделя без нескольких телевизионных программ, посвященных образованию». [14] Это было после того, как народ Соединенных Штатов узнал множество новостей. сообщает, что она оказалась «нацией в шоке». СМИ не только сообщили об обеспокоенности общественности, но и создали истерию. Журналисты сильно преувеличили опасность советского спутника для своей выгоды. 9 октября 1957 года писатель-фантаст и ученый Артур. К. Кларк сказал, что в тот день, когда Спутник облетел вокруг Земли, США стали второсортной державой [13] .

Политики использовали это событие, чтобы повысить свои рейтинги в опросах. [7] Исследования и разработки использовались в качестве инструмента пропаганды, а Конгресс потратил большие суммы денег на предполагаемую проблему технологического дефицита США. [15] После запуска Спутника-1 советники по национальной безопасности переоценили текущую и потенциальную ракетную мощь Советов, что встревожило часть Конгресса и исполнительную власть. Когда эти оценки были обнародованы, Эйзенхауэр был вынужден начать ускоренную ракетную гонку, чтобы успокоить тех, кто обеспокоен безопасностью Америки. [13] Спутник спровоцировал Конгресс принять меры по улучшению положения США в области науки.

Никита Хрущев , советский лидер, размышлял об этом событии, говоря: «Всегда приятно было говорить в публичных выступлениях, что мы можем поразить муху на любом расстоянии нашими ракетами. точность все еще была необходима – и ее было трудно достичь». Тогда Хрущев заявил, что «наши потенциальные враги съеживаются от страха». [7] Политолог Сэмюэл Лубелл провел исследование общественного мнения о «Спутнике» и не обнаружил «никаких признаков какой-либо паники или истерии в реакции общественности», что подтвердило, что это была элитная, а не народная паника. [13]

Ответ

Соединенные Штаты

Через неделю после запуска «Спутника» мы выкапывали себя из этой внезапно обрушившейся денежной лавины.

-  Джон Джеффрис, в Высотной обсерватории , 1957 г. [16]

Запуск стимулировал ряд инициатив США [17], начиная от обороны и заканчивая образованием. Повышенное внимание уделялось проекту ВМС США «Авангард» по выводу американского спутника на орбиту. Возобновился интерес к существующей программе « Эксплорер» , в рамках которой 31 января 1958 года на орбиту был выведен первый американский спутник . Агентство исследовательских проектов (DARPA) при Министерстве обороны (DoD) занимается разработкой новых технологий для вооруженных сил США . 29 июля 1958 года он подписал Закон о национальной аэронавтике и космосе , создавший НАСА . [17]

Менее чем через год после запуска «Спутника» Конгресс принял Закон об образовании в области национальной обороны (NDEA). Это была четырехлетняя программа, которая вложила в систему образования США миллиарды долларов. В 1953 году правительство потратило 153 миллиона долларов, а колледжи взяли 10 миллионов долларов из этого финансирования, но к 1960 году совокупное финансирование выросло почти в шесть раз благодаря NDEA. [19] После первоначального общественного шока началась космическая гонка , которая привела к запуску первого человека в космос ( проект «Аполлон» ) и первым людям, высадившимся на Луну в 1969 году. [20]

В 1960 году, проводя кампанию по ликвидации « ракетного разрыва », [21] преемник Эйзенхауэра Джон Ф. Кеннеди пообещал разместить 1000 ракет «Минитмен» . Это было намного больше межконтинентальных баллистических ракет , чем было у Советов в то время. [22] Хотя Кеннеди не одобрял масштабную пилотируемую космическую программу США, когда он был в Сенате США во время правления Эйзенхауэра, общественная реакция на запуск Советским Союзом первого человека на орбиту , Юрия Гагарина , 12 апреля 1961 года, побудила Кеннеди поднимите ставки в космической гонке, поставив перед собой цель высадить людей на Луну . Кеннеди заявил: «Если Советы контролируют космос, они смогут контролировать Землю, как в прошлые века нация, контролировавшая моря, доминировала на континентах». [15] Эйзенхауэр не согласился с целью Кеннеди и назвал ее «трюком». [7] Кеннеди в частном порядке признал, что космическая гонка была пустой тратой денег, но он знал, что напуганный электорат принесет пользу. [15] Космическая гонка была связана не столько с ее внутренней важностью, сколько с престижем и успокоением общественности.

Кризис со спутником спровоцировал стремление Америки вернуть лидерство в освоении космоса у Советов и усилил стремление высадить людей на Луну . [11] Американские чиновники в то время придерживались различных мнений: одни отмечали тревогу, другие отвергали спутник. Джеральд Форд , представитель республиканской партии США из Мичигана, заявил: «Нас, жителей Среднего Запада, иногда называют изоляционистами. Я не согласен с этим ярлыком; но изоляционистов не может быть нигде, когда термоядерная боеголовка может взорваться из космоса с гиперзвуковой скоростью». достичь любой точки Земли через несколько минут после запуска». Бывший контр-адмирал США Роусон Беннетт, командующий военно-морскими операциями, заявил, что Спутник представлял собой «кусок железа, который мог запустить почти каждый» [7] , а бывший генерал армии США Джеймс М. Гэвин назвал его «самым значительным военным событием нашей эры». время". [23]

Кризис «Спутника» также стимулировал существенные изменения в научной политике США, которая обеспечила большую основу для современных академических научных исследований. [24] Астроном Джон Джеффрис из Высотной обсерватории в 1957 году напомнил, что она получала финансирование в основном от филантропов. «Через неделю после запуска «Спутника» мы выкапывали себя из этой лавины денег, внезапно обрушившейся» от федерального правительства, — сказал он. [16] К середине 1960-х годов НАСА предоставляло почти 10% федеральных средств на академические исследования. [24]

Дальнейшее расширение было достигнуто в финансировании и исследованиях космического оружия и противоракетной обороны в форме предложений по противоракетной обороне . [11] Образовательные программы были инициированы для воспитания нового поколения инженеров , и резко возросла поддержка научных исследований. [25] Конгресс увеличил ассигнования Национального научного фонда (NSF) на 1959 год до 134 миллионов долларов, что почти на 100 миллионов долларов больше, чем годом ранее. К 1968 году бюджет NSF составлял почти 500 миллионов долларов.

По словам Мари Торстен, американцы пережили «техно-другую пустоту» после кризиса со спутником и до сих пор выражают стремление к «еще одному спутнику», который будет стимулировать образование и инновации. В 1980-х годах подъем Японии (как ее автомобильной промышленности, так и ее проекта по созданию компьютеров пятого поколения ) усилил опасения по поводу «технологического разрыва» с Японией. После кризиса со спутником лидеры использовали «доктрину трепета» для организации обучения «на основе сильной модели образовательной национальной безопасности: математика и естествознание служат для превосходства в науке и технике, иностранные языки и культуры — для потенциального шпионажа, а история и гуманитарные науки — для национальное самоопределение». [26] Лидеры США не смогли столь же эффективно эксплуатировать имидж Японии, несмотря на то, что она представляла собой сверхумных студентов и сильную экономику. [26]

Великобритания

В Британии запуск первого спутника вызвал удивление в сочетании с восторгом по поводу начала космической эры . Это также было напоминанием об упадке мирового влияния Британской империи . Кризис вскоре стал частью более широкой истории холодной войны. [27] Газета Daily Express предсказала, что «результатом станет новое стремление [США] догнать и обогнать русских в сфере освоения космоса. Никогда не сомневайтесь ни на мгновение, что Америка добьется успеха». [28] Кризис способствовал заключению Соглашения о взаимной обороне между США и Великобританией 1958 года. [29]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Некоторые истории кафедры астрономии». Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн . Архивировано из оригинала 4 мая 2007 года.
  2. ^ «различные статьи, для поиска см. ссылку» . Газета "Нью-Йорк Таймс . 6–31 октября 1957 г.
  3. ^ Кей, Шон (апрель – май 2013 г.). «Моменты американского спутника». Выживание . 55 (2): 123–146. дои : 10.1080/00396338.2013.784470. S2CID  154455156.
  4. ^ Брэдли Лайтбоди (1999). Холодная война. Психология Пресс. п. 55. ИСБН 978-0-415-19526-3.
  5. ^ Кайзер, Дэвид (2006). «Физика вращения: политика спутника и американские физики в 1950-е годы». Социальные исследования . 73 (4): 1225–1252. дои : 10.1353/sor.2006.0030. S2CID  141646561.
  6. ↑ Аб Макдугалл, Ян (15 августа 2016 г.). «Обвинение за утечку информации, проигравшее космическую гонку». Атлантический океан .
  7. ^ abcdefghijk Мечковски, Янек (2013). Момент спутника Эйзенхауэра: гонка за космос и мировой престиж. США: Издательство Корнельского университета. стр. 11. ISBN 978-0-8014-5150-8.
  8. ^ Кинг, ИК; МакВитти, GC; Свенсон, GW; Вятт, СП (9 ноября 1957 г.). «Дальнейшие наблюдения первого спутника». Природа . 180 (4593): 943. Бибкод : 1957Natur.180..943K. дои : 10.1038/180943a0 . S2CID  4273102.
  9. ^ Исаченков, Владимир (1 октября 2007 г.). «Раскрыты тайны запуска спутника». США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 13 февраля 2014 года . Проверено 13 февраля 2014 г.
  10. ^ Харфорд, Джеймс (1997). «Тройная игра Королева: Спутники 1, 2 и 3, адаптировано из книги Джеймса Дж. Харфорда, Королев: Как один человек руководил советским стремлением победить Америку на Луне».
  11. ^ abcdef Peoples, Колумба (2008). «Возвращение к «Спутнику» и «умственному мышлению»: технологический детерминизм в американском ответе на советскую ракетную угрозу». История холодной войны . 8 : 55–75. дои : 10.1080/14682740701791334. S2CID  154436145.
  12. ^ «Дуайт Эйзенхауэр - Речь к нации о будущем американской безопасности» . www.americanrhetoric.com . Проверено 5 ноября 2021 г.
  13. ^ abcd Маккуэйд, Ким (2007). «Переосмысленный спутник: образ и реальность в раннюю космическую эпоху». Канадский обзор американских исследований . 37 (3): 371–401. дои : 10.3138/cras.37.3.371. S2CID  159948737.
  14. ^ Герольд, Дж. (1974). СПУТНИК В АМЕРИКАНСКОМ ОБРАЗОВАНИИ: ИСТОРИЯ И ПЕРЕОЦЕНКА. McGill Journal of Education / Revue Des Sciences De l'éducation De McGill, 9 (002)
  15. ^ abc DeGroot, Джерард (декабрь 2007 г.). «Спутник 1957». Американская история .
  16. ^ аб Джеффрис, Джон (29 июля 1977). «Джон Джеффрис» (Устная история). Беседовал Спенсер Уирт. Американский институт физики . Проверено 26 января 2023 г.
  17. ^ Ab History Channel (2012a).
  18. ^ Шефтер (1999), стр. 25–26.
  19. ^ Лейман и Томпкинс (1994), с. 190.
  20. ^ ДеНойер (2007).
  21. ^ Диксон (2003), стр. 5–6, 160–162.
  22. ^ Диксон (2003), стр. 213–214.
  23. ^ Гэвин, Джеймс Морис. Война и мир в космическую эпоху (твердый переплет) (изд. 1958 г.). Харпер. п. 18. АСИН  B000OKLL8G . Проверено 3 апреля 2015 г. - из Интернет-архива.
  24. ^ аб Гейгер, Роджер (1997). «Что произошло после «Спутника»? Формирование университетских исследований в Соединенных Штатах». Минерва: обзор науки, обучения и политики .
  25. Тоттен, Майкл (26 сентября 2013 г.). «Влияние холодной войны на образование в США». Образовательное пространство 360 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 года . Проверено 15 августа 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  26. ^ Аб Торстен (2012), с. 74.
  27. ^ Барнетт, Николас (май 2013 г.). «Россия выигрывает космическую гонку: британская пресса и момент спутника, 1957 год» (PDF) . История СМИ . 19 (2): 182–195. дои : 10.1080/13688804.2013.791419. hdl : 10026.1/9394. S2CID  142319531.
  28. ^ «НАЦИЯ: Красная Луна над США» ВРЕМЯ. 14 октября 1957 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2009 г. Проверено 24 февраля 2016 г.
  29. ^ Ботти, Тимоти Дж. (1987). Долгое ожидание: создание англо-американского ядерного альянса, 1945–58 . Вклад в военные исследования. Нью-Йорк: Гринвуд Пресс. стр. 199–201, 238. ISBN. 978-0-313-25902-9. ОСЛК  464084495.

Библиография

Книги

Другие онлайн-ресурсы

Внешние ссылки