Расследования Стивенса были тремя официальными расследованиями британского правительства , проводимыми сэром Джоном Стивенсом относительно сговора в Северной Ирландии между лояльными военизированными формированиями и государственными силами безопасности . Хотя Стивенс заявил в 1990 году, что сговор был «ни широко распространенным, ни институционализированным», к апрелю 2003 года он признал, что раскрыл сговор на уровне, «гораздо превосходящем» его точку зрения 1990 года. [1] Большая часть доказательств Стивенса была получена с помощью передовых методов дактилоскопии для связи людей с документами. К 2005 году группа идентифицировала 2000 человек по их отпечаткам пальцев, и еще 1015 наборов отпечатков пальцев были нераскрыты. [2]
В сентябре 1989 года главный констебль RUC сэр Хью Эннесли приказал провести предварительное расследование обстоятельств смерти Лофлина Магинна в августе 1989 года. [3] Магинн, 28-летний католик , был застрелен Ассоциацией обороны Ольстера (UDA) в своем доме в Лиссайзе, недалеко от Ратфриленда . Хотя у Магинна не было никаких связей с военизированными формированиями, [4] UDA утверждало, что он был офицером разведки Временной Ирландской республиканской армии (IRA) . В попытке доказать точность своего выбора цели UDA опубликовало документы сил безопасности и видеозапись полицейской разведки. (Позже было установлено, что видео было предоставлено сочувствующими солдатами с использованием оборудования, предоставленного двойным агентом UDA Брайаном Нельсоном ). [5]
Стивенс позже утверждал в своей книге, что с самого начала расследования велась согласованная кампания по дискредитации расследований среди элементов британских СМИ. [6] Он также утверждал, что когда он спрашивал у британских военных властей, действует ли в Северной Ирландии специальное подразделение Корпуса разведки , ему сказали, что в настоящее время там таких подразделений нет. Стивенс позже обнаружил, что Исследовательское подразделение сил (FRU) действительно действовало в Северной Ирландии, когда старшие офицеры RUC обвинили подразделение в поджоге его штаб-квартиры по расследованию. [7]
После обнаружения отпечатков пальцев тогда еще неизвестного Брайана Нельсона на секретных документах следственная группа столкнулась со стеной молчания, пытаясь продолжить расследование: Брайан Фицсиммонс, исполняющий обязанности главы специального отдела RUC , стал уклончивым, сказав Стивенсу: «Мы не можем помочь вам с этим человеком»; и на станции Гросвенор-роуд карточка Нельсона в системе разведывательных карт была первоначально изъята у следователей. Однако группа проявила упорство и собрала достаточно новых доказательств, чтобы спланировать секретную операцию по аресту Нельсона в понедельник 10 января 1990 года. [8]
Стивенс уехал домой за выходные до запланированного ареста. Когда он возвращался в Белфаст в воскресенье днем, в самолете было два журналиста ; они сообщили ему, что их послали освещать рейды. Было очевидно, что произошла утечка, и было решено отложить операцию на 24 часа. [9] Тем временем Нельсон сбежал в Англию .
Той ночью в комнате для инцидентов команды в охраняемом комплексе площадью 17 акров (69 000 м2) в Си-Парке, штаб-квартире RUC в Каррикфергусе, произошел пожар . Основная группа ушла в 9 вечера, но четыре члена неожиданно вернулись через 25 минут и обнаружили, что комната горит. Ни пожарная сигнализация , ни тепловые датчики не сработали, а телефонные линии были перерезаны. Они попытались справиться с огнем, но обнаружили, что в системе противопожарной защиты нет воды. [10]
В апреле 1999 года в рамках расследования Уильям Стоби был арестован и обвинен в убийстве адвоката Пэта Финукейна . В июне того же года, как и было согласовано, журналист Эд Молони опубликовал версию Стоби об обстоятельствах смерти Финукейна. [11]
Отчет «Расследование Стивенса 3», Обзор и рекомендации, был опубликован 17 апреля 2003 года. В отчете установлено, что сотрудники сил безопасности Северной Ирландии вступили в сговор с UDA во время убийств военизированными формированиями мирных католиков в 1970-х и 1980-х годах, включая адвоката Пэта Финукейна в 1989 году. Подразделения сил безопасности, обвиняемые в сговоре с UDA, включали FRU и Специальное отделение Королевской полиции Ольстера .
В отношении Стивенса было проведено три полицейских расследования, в ходе которых его офис в штаб-квартире RUC подвергся поджогу.
Стивенс отметил в разделе «Воспрепятствование моему расследованию»:
Перед запланированным арестом Брайана Нельсона и других высокопоставленных лоялистов имело место явное нарушение безопасности. Информация просочилась в военизированные формирования лоялистов и в прессу. Это привело к отмене операции. Кураторы FRU посоветовали Нельсону покинуть дом накануне вечером. Из-за утечки была назначена новая дата операции. Накануне новой операции моя комната для инцидентов была уничтожена пожаром. Этот инцидент, по моему мнению, никогда не был должным образом расследован, и я считаю, что это был преднамеренный поджог. [12]
Стивенс подвел итог:
4.6 Я обнаружил достаточно доказательств, чтобы убедить себя в том, что убийства Патрика Финукейна и Брайана Адама Ламберта можно было предотвратить. Я также считаю, что расследование RUC убийства Патрика Финукейна должно было привести к раннему аресту и обнаружению его убийц. [13]
4.7 Я прихожу к выводу, что в обоих убийствах и обстоятельствах, их сопровождавших, был сговор. Сговор подтверждается многими способами. Он варьируется от намеренного неведения записей, отсутствия ответственности, сокрытия информации и доказательств до крайности, когда агенты были вовлечены в убийство.
4.8 Неспособность вести записи или наличие противоречивых отчетов часто может восприниматься как доказательство сокрытия или злоупотребления служебным положением. Это ограничивает возможность опровергнуть серьезные обвинения. Отсутствие ответственности позволяет действиям или бездействию отдельных лиц оставаться незамеченными. Утаивание информации препятствует предотвращению преступлений и аресту подозреваемых. Незаконное участие агентов в убийствах подразумевает, что силы безопасности санкционируют убийства.
4.9 Мои три расследования обнаружили, что все эти элементы сговора присутствовали. Координация, распространение и обмен разведданными были плохими. Информаторам и агентам разрешалось действовать без эффективного контроля и участвовать в террористических преступлениях. Было известно, что националисты подвергались нападениям, но их не предупреждали и не защищали должным образом. Важнейшая информация скрывалась от старших следователей. Важные доказательства не использовались и не сохранялись. [14]
В разделе «Другие вопросы, касающиеся сговора» Стивенс отметил:
2.17 Моя следственная группа также расследовала утверждение о том, что старшие офицеры RUC проинформировали парламентского заместителя министра внутренних дел, достопочтенного Дугласа Хогга, королевского адвоката, депутата, о том, что «некоторые солиситоры чрезмерно симпатизировали делу ИРА». Г-н Хогг повторил эту точку зрения во время дебатов по законодательству о предотвращении терроризма в Палате общин. Через несколько недель был убит Патрик Финукейн. Комментарии г-на Хогга о поддержке терроризма солиситорами, сделанные 17 января 1989 года, вызвали споры. В той степени, в которой они основывались на информации, переданной RUC, они не были оправданы, и расследование пришло к выводу, что министр был скомпрометирован.
2.18 Еще одним аспектом моего расследования было то, как RUC справлялась с разведданными об угрозах. Это включало изучение и анализ записей RUC, чтобы определить, рассматривались ли обе стороны сообщества в равной мере. Это не так. [15]
Лоялист «Твистер» Билли МакКвистон рассказал журналисту Питеру Тейлору, что он и его товарищи считали, что расследование Стивенса и арест Брайана Нельсона оказали UDA услугу, заявив, что «Расследование Стивенса избавило UDA от всей старой гвардии, и более свежие люди взяли верх». После этого лоялисты впервые за десятилетия начали убивать больше, чем ИРА, [16] [17], что привело к окончательному прекращению огня и Соглашению Страстной пятницы .