Straight Up: Самый яростный климатический блоггер Америки бросает вызов существующему положению вещей СМИ, политикам и решениям в области чистой энергии — книга автора, блогера, физика [1] и эксперта по климату Джозефа Дж. Ромма . [2] ЧленАмериканской ассоциации содействия развитию науки и бывший исполняющий обязанности помощника секретаря Министерства энергетики США , Ромм пишет о методах снижения глобального потепления и повышения энергетической безопасности за счет энергоэффективности ,технологий зеленой энергетики и технологий зеленого транспорта. [3] [4]
Ромм пишет и редактирует климатический блог ClimateProgress.org для Центра американского прогресса , где он является старшим научным сотрудником. Журнал Time назвал этот блог одним из «15 лучших зеленых веб-сайтов» [5] и назвал Ромма «самым влиятельным блоггером по изменению климата в Интернете», назвав его одним из своих « Героев окружающей среды (2009) ». [6]
Straight Up был выпущен 19 апреля 2010 года Island Press . Это «в основном подборка лучших записей [Ромма] в блоге за последние несколько лет, связанных с проблемами изменения климата». [7] TreeHugger описывает книгу как «вихревой тур по состоянию изменения климата, СМИ, которые так сильно его игнорируют, политикам, которые пытаются его решить (и тем, кто препятствует их усилиям и игнорирует [науку]), и решениям в области чистой энергии, которые могли бы помочь нам выбраться из этой ситуации». [8]
Название введения к книге «Почему я веду блог» — это игра слов с названием эссе Джорджа Оруэлла « Почему я пишу ». Ромм утверждает: «Я присоединился к новым медиа, потому что старые медиа подвели нас. Они совершенно не смогли заставить нас столкнуться с неприятными фактами». С этой отправной точки Ромм утверждает, что глобальное потепление — это двухпартийная проблема. Он пишет: «Чтобы предотвратить катастрофическое глобальное потепление, необходимо полностью изменить статус-кво , изменить каждый аспект того, как мы используем энергию, и сделать это менее чем за четыре десятилетия. Неспособность сделать это означает самоуничтожение человечества». Книга собирает, перепечатывает и обновляет сообщения из его блога ClimateProgress.org как основную часть его контента, добавляя введения и некоторые новые анализы. [8]
В своей первой главе Ромм утверждает, что СМИ увековечивают статус-кво посредством лени и непонимания того, как представить «сбалансированную» историю. Например, он считает, что СМИ плохо справились с оценкой результатов саммита в Копенгагене в декабре 2009 года. Ромм комментирует, что глобальное потепление — это научная история, но что традиционные новостные СМИ, которые сократили специализированные репортажи, отдали историю политическим репортерам, которые не понимают и не имеют времени исследовать научный консенсус. Затем он представляет исследования, касающиеся науки об изменении климата , как их объясняет то, что Ромм называет «нехарактерно тупыми учеными».
В третьей главе Straight Up представляет предлагаемые решения по сокращению выбросов парниковых газов за счет использования чистых энергетических технологий и других доступных в настоящее время технологий. Например, в ней описываются преимущества подключаемых гибридных электромобилей , генерации энергии с помощью ветра и солнца, включая концентрированную солнечную энергию с использованием зеркал для концентрации солнечной энергии. Он пишет, что «20-процентное сокращение глобальных выбросов может быть возможным за четверть века с чистыми экономическими выгодами». «Наш план», говорит Ромм, должен быть «Развертывание, развертывание, развертывание, НИОКР, развертывание, развертывание, развертывание». В следующей главе обсуждается пик добычи нефти .
В следующих главах речь пойдет о политике глобального потепления и о том, что Ромм считает «правой машиной дезинформации», которая сбивает с толку и вводит общественность в заблуждение, например, поощряя то, что Ромм называет «антинаучным синдромом». В книге говорится: «экономическая стоимость действий низкая, тогда как стоимость бездействия неисчислимо больше — какова именно «цена» повышения уровня моря на 5 футов в 2100 году... и потери всех внутренних ледников, которые обеспечивают значительную часть воды миллиарду человек? Или цена потери половины видов в мире? ... суть в том, что экономическая стоимость действий низкая, тогда как стоимость бездействия неисчислимо больше». Ромм подсчитал, что развертывание существующих технологий в массовом масштабе, которое может спасти климат, может быть достигнуто за счет 0,12 процента мирового ВВП в год.
Ромм выступает за гражданские действия, чтобы оказать давление на Вашингтон и промышленность, чтобы они действовали быстро и решительно, чтобы сократить выбросы парниковых газов. В противном случае, утверждает он, мы отстанем в гонке за коммерциализацию прибыльных технологий. «У Китая превосходный послужной список в достижении успехов в области энергоэффективности, и он начал наращивать усилия по повышению эффективности и агрессивно расширять свои цели по безуглеродной электроэнергии (недавно взяв на себя обязательство утроить свою цель по ветровой энергии до 100 000 МВт к 2020 году). ... будут ли Соединенные Штаты мировым лидером по созданию рабочих мест и экспорту технологий чистой энергии или мы будем импортировать их из Европы, Японии и, вероятно, лидера чистой энергии в наше отсутствие, Китая»?
В последней главе Ромм утверждает, что прогрессисты «паршивы» в просвещении общественности, и предлагает способы, с помощью которых, по его мнению, они могут быть более эффективными в распространении информации. В своем заключении в конце книги Ромм утверждает, что мировая экономика — это своего рода финансовая пирамида , в которой наша неспособность предотвратить худшие последствия изменения климата сейчас может в конечном итоге привести к тому, что мировая экономика развалится, как и финансовая пирамида.
Обзор в USA Today назвал книгу «разрывающим душу звонком пробуждения». [9] Томас Л. Фридман в своей колонке в The New York Times назвал книгу «проницательной», согласившись с аргументами Ромма в книге о том, что предлагаемый законопроект о «торговле квотами на выбросы» «является шагом в правильном направлении к сокращению выбросов парниковых газов и расширению нашей базы технологий чистой энергии». [10] Бывший вице-президент США Альберт Гор одобрил книгу как «важную» в своем блоге, написав: «Если вы заинтересованы в борьбе за решение климатического кризиса, я рекомендую вам прочитать эту книгу». [11]
Книга была рецензирована многими «зелеными» веб-сайтами. Например, блог Американского общества солнечной энергии Solar Today прокомментировал : «Это сборник энергичных и читабельных критических замечаний в адрес задерживающих сил — корпораций и учреждений, которые не хотят видеть никаких изменений в национальной политике и налоговых кодексах, которые теперь работают на их обогащение. В частности, Ромм потрошит американский новостной истеблишмент за игнорирование проблем климатической катастрофы». ... Она полна веских аргументов, основанных на фактах, должным образом упомянутых в тексте (без сносок!), а также большого количества низкоуглеродного огня и серы. [12] Daily Kos прокомментировал: «Усиленный, страстный блогинг Ромма — и его публикация книг — являются ярким светом в противостоянии тем «ошибочным печатям одобрения», которые мейнстримная пресса выдает климатическим дезинформаторам. В обзоре говорится: «Ромм — упорный боец... готовый сразиться со всеми, вплоть до того, что порой он может даже обидеть «друзей» и союзников. ... Знания Ромма, его писательские навыки и страсть позволяют большинству людей видеть прошлое этих конфликтов, поскольку по многим вопросам Ромм просто — ну — корректен и намечает жизнеспособные пути вперед. ... Проще говоря, если бы «нация» читала Straight Up и следовала предписаниям Ромма, мы бы обнаружили, что движемся от упадка к новой эре процветания». [13] The Green Energy Reporter заявил, что « обвинение Straight Up «статус-кво-СМИ», таких как The New York Times, обнажает несостоятельность традиционного освещения в СМИ по принципу «он сказал — она сказала», когда сталкивается с таким цивилизационным вызовом, как изменение климата. ... Сильные мнения, сильный стиль письма». [14]
Репортер Тайлер Гамильтон называет книгу «язвительной критикой того, как плохо основные СМИ освещают глобальное потепление» [7] и говорит, что книга, как и блог Ромма, «прорывается сквозь чушь так, как ни одно основное СМИ не сделало и не сделает». [15] Обзор в TreeHugger назвал книгу «важнейшим руководством по климату, энергетике и политике для эпохи блогов». Далее в нем говорится: «Никто не знает игру так, как Ромм — как с точки зрения способности интерпретировать и объяснять новейшие научные данные, так и с точки зрения хвастливого опыта в политике и политических процессах, которые, нравится вам это или нет, будут играть важную роль в смягчении последствий изменения климата в больших масштабах». Даже для читателей блога Ромма книга «обеспечивает важный поток повествования и сжимает все, что вам нужно знать о текущем состоянии климатической науки и политики, в приятное, быстрое чтение. Несмотря на то, что она чрезвычайно тщательна, она может вскружить голову некоторым новичкам, и местами может быть агрессивной и шаткой. Но такова природа этого зверя — изменение климата должно вскружить голову новичкам, и, как ясно дает понять Ромм, его рассмотрение будет беспорядочным, политически заряженным и пугающим сражением». [8] В обзоре Фонда защиты окружающей среды высказывалось мнение: « Книга Straight Up хорошо исследована, содержит глубокий политический анализ и демонстрирует убедительные данные об экономических выгодах решений в области изменения климата». [16]
Росс Гелбспан рецензировал книгу для журнала Grist , написав, что «неизменное чувство приоритетов Ромма прослеживается в его поразительно вдумчивом и грубо прямолинейном письме». Гелбспан продолжает: «хотя хотелось бы, чтобы Ромм сшил посты в блоге в более связное повествование — и исключил несколько, которые касались преходящих, мимолетных событий — его книга абсолютно права в своем утверждении, что изменение климата давно перестало быть научной проблемой и вместо этого стало, несомненно, политической». Гелбспан соглашается с Роммом в том, что «главная причина, по которой большинство политических консерваторов и либертарианцев отрицают реальность антропогенного изменения климата, заключается в том, что они просто не могут вынести решения. Поэтому они нападают и на решение, и на науку». Я не припомню, чтобы читал эту простую истину в [традиционных СМИ], практически все из которых относятся к климатическим дебатам так, как будто они действительно имеют некоторую легитимность». Он также согласен с Роммом в том, что основные СМИ «не смогли, во имя «журналистского баланса», провести различие между законными, рецензируемыми научными исследованиями и преднамеренным запутыванием кадрами климатических скептиков, многие из которых финансировались угольными и нефтяными компаниями. В результате общественность не имеет представления о том, что мы уже достигли точки невозврата с точки зрения предотвращения климатического хаоса». Гельбспан отмечает: «Ромм выступает как за эффективность , так и за концентрированную солнечную тепловую энергию. Но, оставив в стороне его технологические предпочтения, он совершенно прав, когда описывает призыв к большему количеству НИОКР как тактику затягивания времени, чтобы избежать борьбы с угрозой. Как пишет Ромм, «развертывание полностью превосходит исследования». Однако Гельбспан критикует Ромма за «уход» в конце книги «в вопрос о том, почему сторонники климата так плохо справляются с «передачей сообщений». Это может быть обоснованный вопрос. ... Но я боюсь, что проблема [является] отвлечением от реального вопроса, с которым мы все сталкиваемся в этот момент истории. ... Мы уже начинаем видеть неурожаи, нехватку воды, растущее вымирание, миграцию экологических беженцев и всевозможные потенциальные сбои в нашей социальной жизни. Где Straight Up не справляется, так это в своей неспособности напрямую справиться с этой реальностью». Тем не менее, он говорит: «Это вовсе не умаляет ценность книги Ромма. Напротив, если вы считаете, что самая насущная задача сегодня — ограничить грядущий ущерб путем перехода к неуглеродным технологиям, я не могу придумать лучшего места для начала, чем чтение Straight Up ». [17]
В июне 2010 года книжный салон FDL сказал о книге: «Целое больше, чем сумма частей. Собирая воедино самое лучшее содержание блога и вдумчиво организуя его логическим образом, книга достигает ... связности. ... [Что делает труды Ромма] об изменении климата и энергетической политике столь ценными, так это его всестороннее знание предмета». [18] Обзор того же месяца в новозеландском климатическом блоге Hot Topic содержит подробное резюме книги. [19] Обзор в июле 2010 года в RenewableEnergyWorld.com согласился с Роммом, что «учитывая то малое время, что у нас осталось для предотвращения климатического хаоса, мы должны направить большую часть наших ресурсов на развертывание существующих технологий, таких как солнечная, ветровая и геотермальная энергия, которые, как мы знаем, могут снизить уровень углерода в атмосфере до безопасных уровней». [20]
В июле 2010 года Билл Маккиббен написал в Washington Monthly :