Stranger danger — это идея или предупреждение о том, что все незнакомцы могут быть потенциально опасны. Фраза призвана олицетворять опасность, связанную со взрослыми, которых дети не знают. Фраза нашла широкое применение, и многие дети услышат ее в детстве. Множество книг, фильмов и объявлений социальной рекламы были посвящены тому, чтобы помочь детям запомнить этот совет.
Хотя существуют и другие опасности, такие как похищение с целью получения выкупа, основная угроза, с которой связаны кампании по борьбе с опасностью для незнакомцев, — это сексуальное насилие над детьми . Изображения в новостных СМИ, как правило, усиливают страх общественности перед незнакомцами как потенциальными педофилами , несмотря на то, что сексуальное насилие над детьми чаще происходит в семьях. [1] В начале 2000-х годов акцент таких кампаний несколько сместился, чтобы отразить риск насилия со стороны лиц, знакомых ребенку. [2] [3]
Хотя существуют и другие опасности, такие как похищение с целью получения выкупа, основная угроза, с которой связаны кампании по борьбе с опасностью для незнакомцев, — это сексуальное насилие . В начале 2000-х годов акцент таких кампаний несколько сместился, чтобы отразить риск насилия со стороны лиц, знакомых ребенку. [2] [3] Распространенные фразы, которые дети будут слышать, включают:
Некоторые сторонники предупреждения об опасности незнакомцев предлагают рассказывать детям, что безопасно разговаривать с незнакомцами в ситуациях, когда ребенок находится в опасности, например, если ребенок потерялся или получил травму. В таких обстоятельствах избегание потенциально полезных незнакомцев само по себе может быть опасным. Напротив, другие сторонники предупреждения об опасности незнакомцев предлагают учить детей никогда не приближаться к другим без разрешения родителей. Это предостережение распространяется и на запрет садиться в машину, даже если ребенок узнает водителя.
В дополнение к предупреждениям об опасности незнакомцев, программы Федерального бюро расследований, местных правоохранительных органов и других организаций предлагают бесплатные услуги по снятию отпечатков пальцев, которые обычно проводятся в школах, детских садах, торговых центрах, на ярмарках и фестивалях. Родителям/опекунам предоставляются листы идентификации детей для использования в случаях похищения детей и других чрезвычайных ситуациях. Листы идентификации детей включают отпечатки пальцев ребенка, фотографию и другие личные данные. Ни ФБР, ни другие правоохранительные органы не хранят эту информацию. Образцы ДНК также предоставляются родителям. [6] [7] [8]
После убийства Лейби Клецки в июле 2011 года член городского совета Нью-Йорка Дэвид Гринфилд заявил, что предложит «Закон Лейби», законопроект, согласно которому предприятия могли бы добровольно назначаться безопасными местами для детей, которые потерялись или иным образом оказались в беде. Сотрудники будут проходить проверку биографий, а владельцы предприятий будут размещать зеленую наклейку на окнах своих магазинов, чтобы дети знали, что предприятие является безопасным местом, где можно получить помощь. [9] 16 августа 2011 года окружной прокурор Бруклина объявил о похожей программе под названием «Безопасная остановка». По состоянию на август 2011 года 76 магазинов подписались на размещение зеленой наклейки «Безопасное убежище» на своих окнах, чтобы помочь потерявшимся детям. [10]
Истории в СМИ часто преувеличивали риск «опасности от незнакомцев», подчеркивая редкие и изолированные инциденты. [11] [12] Особенно в отношении сексуального насилия над детьми , наибольший риск исходит от членов семьи ребенка. Тем не менее, «опасность от незнакомцев» чаще оказывается в центре внимания новостных заголовков и образовательных кампаний. [13]
По данным Министерства юстиции США, большинство пропавших детей — это сбежавшие из дома дети, а 99% похищенных детей забирают родственники, как правило, отцы, не являющиеся опекунами. [14] В ответ на эту статистику Национальный центр по пропавшим и эксплуатируемым детям изменил свою кампанию, сосредоточившись на «опасности незнакомцев». [14]
Постоянное предупреждение детей о возможной опасности в виде незнакомцев также подвергалось критике за ненужное распространение недоверия, особенно если учесть, что (например) в США ежегодно сообщается о 800 000 детей, по крайней мере временно пропавших без вести, но только 115 из них «становятся жертвами того, что рассматривается как классические похищения незнакомцами». [15] Только 10 процентов детей, ставших жертвами насильственных преступлений, являются незнакомцами, а сексуальные преступления — это преступления, в которых незнакомцы, скорее всего, не являются преступниками. [16]
Исследование 2002 года рассмотрело почти 800 000 несовершеннолетних, пропавших без вести в течение одного года. Многие из них были сбежавшими из дома. Около 25 процентов были семейными похищениями, около 7 процентов были несемейными похищениями, и только 115 — примерно 1 из 10 000 всех пропавших детей — были «стереотипными похищениями», определенными в одном исследовании как «несемейное похищение, совершенное едва знакомым или незнакомцем, при котором ребенка задерживают на ночь, перевозят не менее чем на 50 миль, удерживают с целью получения выкупа или похищают с намерением оставить ребенка навсегда или убивают». [17] Журналист Стивен Дж. Дабнер , соавтор книги «Фрикономика» , сослался на эту статистику как на пример своей точки зрения о том, что «большинство людей довольно плохо оценивают риски. Они склонны преувеличивать риск драматических и маловероятных событий за счет более распространенных и скучных (хотя и не менее разрушительных) событий». [18]
В обстоятельствах, когда ребенок находится в опасности по другим причинам, избегание незнакомцев (которые могли бы помочь) может быть само по себе опасным, как, например, в случае 11-летнего бойскаута , который избегал спасателей, потому что боялся, что они захотят его «украсть». [15]
По данным Исследовательского центра по преступлениям против детей Университета Нью-Гемпшира , «опасность незнакомца» непропорционально увеличивает страх перед незнакомцами по сравнению со страхом перед известными ребенку обидчиками. Это происходит потому, что люди должны действовать на основе доверия и взаимности со знакомыми, и трудно рассматривать знакомых как угрозу или бояться их. [19]
Понятие «опасность со стороны незнакомца» подвергалось критике за позиционирование детей как пассивных объектов потенциальной угрозы, что позволяет взрослым оправдывать свои средства контроля или изоляции детей. Джилл Валентайн утверждает, что создание вводящих в заблуждение или преувеличенных сообщений об «опасности со стороны незнакомца» приводит к представлению о том, что общественные места — это естественно взрослые пространства, где дети должны быть постоянно защищены, [20] или где им вообще не место.
Преувеличенные страхи перед «опасностью со стороны незнакомцев» заставили многих родителей ограничить способность детей быть физически и социально активными, например, исследовать свой район без присмотра; например, сейчас меньше родителей разрешают детям ходить в школу одним, чем раньше. [12] Эта возросшая тенденция держать детей в помещении привела к предполагаемому расстройству дефицита общения с природой у детей. [21]
В Соединенном Королевстве опасность со стороны незнакомцев долгое время была ключевой темой в вопросах безопасности детей. Потенциальная опасность того, что ребенок подвергнется насилию или будет убит незнакомцем, рассматривалась как основной фактор, ограничивающий свободу детей с середины 20-го века, хотя факторы, включающие другие преступления, а также возросший трафик на дорогах (увеличивающий риск попасть под машину), также рассматривались как факторы, заставляющие родителей в последние годы больше защищать своих детей. [ необходима цитата ]
Осуждение Яна Брэди и Майры Хиндли за убийства в Мурс в 1966 году многие восприняли как событие, которое привело к тому, что родители стали давать своим детям меньше свободы, а также заставило родителей и детей быть более бдительными в отношении того, что существуют как опасные женщины, так и опасные мужчины. Брат одной из жертв Брэди и Хиндли много лет спустя вспоминал, что его убитого брата регулярно предупреждали не принимать сладости или подвозить от незнакомых мужчин, но никогда не говорили не разговаривать и не ходить куда-либо с незнакомой женщиной, поскольку мало кто в то время знал, что незнакомая женщина может быть потенциально столь же опасна, как и незнакомый мужчина. Хотя об убийствах детей уже часто сообщалось в Британии до того, как были обнаружены убийства в Мурс, тот факт, что в деле была замешана женщина, стал фактором, повлиявшим на то, что дело стало настолько заметным в СМИ и в глазах общественности, и оставалось таковым в последующие годы, несмотря на огромное количество других громких дел об убийствах, которые попали в заголовки газет. Первая из пяти известных жертв Брэди и Хиндли, Полин Рид, была даже соседкой Майры Хиндли. Однако остальные четыре жертвы были неизвестны Брэди и Хиндли. [ необходима цитата ]
В более поздние годы убийства детей из-за «опасности незнакомца», включая убийство по меньшей мере четырех маленьких девочек Робертом Блэком в 1980-х годах и убийство Сары Пейн в Западном Сассексе в июле 2000 года, могли привести к тому, что родители стали все больше защищать своих детей, а также побудили родителей и учителей сделать детей более бдительными в отношении опасностей незнакомцев. Блэк был незнакомцем, который заманивал своих жертв из разных частей Британии, работая водителем грузовика, в то время как убийца Сары Пейн Рой Уайтинг не был известен ни жертве, ни кому-либо из ее семьи, которые подтвердили это полиции, когда Сара Пейн все еще отсутствовала, а Уайтинг был впервые идентифицирован как возможный подозреваемый. [22] Убийство Джеймса Балджера в 1993 году также упоминалось как часть этого явления, хотя в том случае вовлеченный в убийство малыш был убит парой детей постарше, а не взрослым. После убийства Балджера, в «опросе родителей, проведенном детской организацией Kidscape, 97% респондентов назвали похищение своей самой большой проблемой, опередив дорожно-транспортные происшествия, токсикоманию и СПИД ». [23]
Однако статистика правительства и полиции показала, что похищения детей «посторонними лицами» происходят крайне редко, а убийства при таких обстоятельствах случаются еще реже, и что подавляющее большинство случаев жестокого обращения с детьми и убийств совершаются людьми, которые были знакомы ребенку. [ необходима ссылка ]
Убийства в Сохэме в Кембриджшире, где две 10-летние девочки были найдены мертвыми через две недели после их исчезновения в августе 2002 года, являются ярким примером — убийца девочек, Ян Хантли , был известен обеим своим жертвам, и его роль местного школьного смотрителя изображала его как человека с доверенным положением, который, по-видимому, не представлял вероятной опасности для детей, независимо от того, знали ли они его или нет. Полиция даже упомянула СМИ, когда девочки все еще отсутствовали, что они могли быть похищены кем-то, кто был им знаком. Хантли был арестован примерно за 12 часов до того, как были найдены тела двух девочек, хотя до этого события исчезновение девочек могло быть расценено большинством общественности и СМИ как типичное похищение «опасностью для незнакомца». [24] Последующие убийства детей, включая убийства Тии Шарп в Южном Лондоне и Эйприл Джонс (чье тело так и не было найдено) в Среднем Уэльсе в 2012 году, также были признаны совершенными убийцей, который был знаком с жертвой — в случае с Тией Шарп убийцей был член семьи. [ необходима ссылка ]
Также были случаи убийства, когда жертвой был ребенок или подросток старшего возраста, чья большая свобода (по сравнению со среднестатистическим ребенком младшего возраста) не позволяла полиции определить, был ли убийца определенно известен жертве. Ярким примером является Аманда Доулер , подросток из Суррея , которая исчезла в марте 2002 года и чьи останки были найдены в Хэмпшире шесть месяцев спустя. Леви Беллфилд , уже отбывавший пожизненное заключение за два других убийства, был признан виновным в ее убийстве почти десятилетие спустя, и полиция заявила, что она могла знать Беллфилда, поскольку он был отчимом одного из ее друзей по школе. В 2005 году 15-летняя Рошель Холнесс была убита и расчленена своим дальним соседом Джоном Макгрейди в многоэтажном муниципальном жилом комплексе в Южном Лондоне, но, как и в случае с Амандой Доулер, полиция не смогла подтвердить, знала ли Рошель Холнесс своего убийцу. [ необходима цитата ]
Такова редкость похищений и убийств детей из-за "опасности для незнакомцев" в Соединенном Королевстве, что в мае 2015 года онлайн-видео, изображающее опасности незнакомцев и потенциальные ситуации похищения, было фактически осуждено критиками из-за того, что эти преступления были настолько редкими. Действительно, убийство Сары Пейн 15 лет назад вполне могло быть самым последним убийством незнакомцем ребенка дошкольного возраста в Великобритании. [25]
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )[ мертвая ссылка на YouTube ]