Суа Спонте

Действия, предпринятые в соответствии с законом без запроса другой стороны

В праве sua sponte ( лат . «по его, ее, по собственному желанию») или suo motu («по своей инициативе») ^[1] описывает властный акт, принятый без формального побуждения другой стороны . ^[2] Этот термин обычно применяется к действиям судьи, предпринятым без предварительного ходатайства или запроса сторон. Форма nostra sponte («по нашему собственному желанию») иногда используется самим судом, когда иск принимается судом, состоящим из нескольких членов, например апелляционным судом, а не одним судьей. (Третьи лица, описывающие такие действия, по-прежнему будут называть их принятыми судом в целом и, следовательно, «sua sponte».) Хотя этот термин обычно применяется к действиям суда, этот термин может разумно применяться к действиям государственных органов и лица, действующие в официальном качестве. ^[3]

Одна из ситуаций, в которой сторона может побудить судью выступить sua sponte, возникает, когда эта сторона сохраняет особую видимость (обычно для того, чтобы оспорить юрисдикцию ) и, следовательно, не может подавать ходатайства от своего имени, не делая общего появления . Распространенными причинами действия, предпринятого sua sponte, являются ситуации, когда судья определяет, что суд не обладает предметной юрисдикцией ^[4] или что дело должно быть передано другому судье из-за конфликта интересов , ^[5] даже если все стороны не согласен.

Известные случаи

• Карлайл против Соединенных Штатов, 517 US 416 (1996) – Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что окружной суд не может ходатайствовать sua sponte о вынесении оправдательного приговора ( несмотря на приговор ) для исправления поздней подачи эквивалентного ходатайства. . ^[6]
• Трест против Каина, 522 US 87 (1997), 94 F.3d 1005 – Апелляционный суд пятого округа США принял решение sua sponte отклонить иск хабеас корпус из-за процессуального нарушения, сославшись на обязательство сделать это. Верховный суд постановил, что это не является обязательным, но отказался вынести решение о том, разрешено ли это. ^[7]
• С 2009 года Верховный суд Пакистана часто рассматривал дела suo motu против государственных органов этой страны. Сюда входят случаи, связанные с насилием в стране, коррупцией в правительстве, установлением верхних цен на различные товары и многие другие случаи. ^{[8] [9] [10] [11] [12]} Степень, в которой суд должен осуществлять свои полномочия, является предметом политических дебатов. ^[13]
• Особое упоминание о возбуждении следственного разбирательства было также сделано Верховным судом Индии: для облегчения этого эпистолярного разбирательства ( suo moto cowlance ) в Верховном суде была открыта ячейка по рассмотрению споров, связанных с общественными интересами, куда направляются письма, адресованные Суду. или направляются отдельные судьи, которые предстают перед Главным судьей после проверки со стороны сотрудников, прикрепленных к камере. Суд не связан Гражданским процессуальным кодексом и Законом о доказательствах для выполнения объекта и цели статьи 32 и может разрабатывать следственные или другие процедуры.

Другое использование

• 75 -й полк рейнджеров ( Рейнджеры армии США ) использует Суа Спонте в качестве своего полкового девиза, имея в виду способность рейнджеров выполнять задачи практически без подсказок и признавая, что рейнджер добровольно вызывается три раза: для армии США, воздушно-десантной школы, и служба в 75-м полку рейнджеров. ^[14]

Смотрите также

• Моту проприо

Рекомендации

1. Кастальдо, Дженнифер С. (13 марта 2015 г.). «Гражданский суд: получение апелляционного пересмотра постановления sua sponte». Нью-Йорк Дейли Рекорд . Проверено 30 августа 2021 г.
2. Милани, Адам А.; Смит, Майкл Р. (2001). «Игра в Бога: критический взгляд на решения Sua Sponte апелляционных судов». Обзор права Теннесси . 69 : 245.
3. Коуч, Дик (2 июля 2013 г.). Суа Спонте: Формирование современного американского рейнджера. Пингвин. ISBN 978-0-425-25360-1.
4. Шеннон, Брэдли (март 2018 г.). «Согласование предметной юрисдикции». Обзор закона Хофстра . 46 (3).
5. Абрамсон, Лесли В. (2007). «Судебное раскрытие информации и дисквалификация: необходимость дополнительных указаний». Журнал системы правосудия . 28 (3): 301–308. дои : 10.1080/0098261X.2007.10767849. JSTOR  27977352. S2CID  141823072.
6. Карлайл против Соединенных Штатов , 517 US 416 ( Верховный суд США, 1996 г.).
7. Трест против Каина , 522 US 87 ( Верховный суд США, 1997).
8. Насилие в Карачи suo motu: Верховный суд возобновит разбирательство с сегодняшнего дня – The Express Tribune
9. SC оставляет за собой вердикт по делу POL GST suo motu | Пакистан сегодня | Последние новости | Последние новости | Новости Пакистана | Мировые новости | Бизнес | Спорт и мультимедиа
10. Суд Пакистана принимает suo motu уведомление об убийствах хазарейцев – The Hindu
11. Daily Times - ведущий новостной ресурс Пакистана.
12. CJ Пака обращает внимание suo motu на незаконные лицензии на сжатый природный газ
13. Сила suo motu - The Express Tribune
14. "Рейнджеры армии США". Ассоциация рейнджеров армии США . Проверено 29 марта 2015 г.