Термин « суперстатут» был применен в 2001 году Уильямом Эскриджем и Джоном Фереджоном для характеристики обычного закона, усилия которого «создать новую нормативную или институциональную структуру... «прикрепляются» к общественной культуре» и имеют «широкий эффект». по закону». [1] В результате он имеет «квазиконституционное» значение, выходящее за рамки его формального статуса закона.
По словам Эскриджа и Фереджона, предыдущие комментаторы по правовым вопросам использовали термин «суперстатут» для других целей. Некоторые авторы использовали этот термин для описания конституции, например, А. Е. Дик Ховард , «Дорога из Раннимида: Великая хартия вольностей и конституционализм в Америке» (1968, стр. 122) (заявляя, что американские юристы в восемнадцатом веке рассматривали Великую хартию вольностей и конституционализм в Америке). Считалось, что общее право воплощает собой «своего рода сверхстатут, конституцию, ставящую основные свободы вне досягаемости парламента»). Другие авторы полагают, что это просто большой закон, не имеющий силы за пределами четырех углов, например, Брюс А. Акерман , «Конституционная политика/Конституционное право», 99 Yale Law Journal 453 , 522 (1989) («Сверхзаконы не стремятся пересмотреть какие-либо вместо более глубоких принципов, организующих наш высший закон, они довольствуются изменением одного или нескольких правил, не оспаривая основные предпосылки».). [1]