.jpg/1280px-09780_-_Rome_-_Roman_Forum_(3505061312).jpg)
Табулярий был официальным архивом Древнего Рима и вмещал офисы многих городских чиновников. Расположенный в пределах Римского форума , [1] он находился на переднем склоне Капитолийского холма , ниже храма Юпитера Оптимуса Максимуса , к юго-востоку от Аркса .
Внутри здания находились остатки храма Вейовиса . Перед ним располагались храмы Веспасиана и Согласия , а также Ростра и остальная часть форума. В настоящее время Табулярий доступен только из Капитолийских музеев , хотя он по-прежнему обеспечивает панорамный вид на форум.
Строительство Табулярия было заказано около 78 г. до н. э. диктатором Луцием Корнелием Суллой . [2] Строительство было завершено Квинтом Лутацием Катулом , консулом в 78 г. до н. э. Это было частью программы общественных работ по реконструкции Капитолийского холма, который был поврежден пожаром в 83 г. до н. э. [3] Строительство Катулом не упоминается в античной литературе. Оно известно по надписи (CIL 1). [4]
Само здание имело фасад из блоков пеперино и травертина . Внутренние своды из бетона . [ нужна цитата ]
Его большой коридор, длиной 67 м (220 футов), возвышающийся на 15 м (49 футов) над форумом на массивной подструктуре, все еще частично сохранился. Этот коридор освещался через ряд арок, разделенных полуотдельными колоннами дорического ордера, самый ранний пример этого класса декора, который находится в Театре Марцелла, Колизее и всех больших амфитеатрах по всей Римской империи, представлял собой декоративную обработку поверхности стены и придавал масштаб сооружению. [1]
Фасад был обращен к задней части Храма Согласия на форуме и состоял из трех уровней. Первый этаж представлял собой большую и высокую укрепленную стену с одной дверью и только маленькими окнами около верха, освещавшими внутренние помещения на уровне форума. Второй этаж представлял собой дорическую аркаду (частично сохранившуюся), а третий, более не сохранившийся этаж, имел высокую колоннаду коринфского ордера . [ необходима цитата ] Верхние этажи этого сооружения были сильно изменены в 13 веке, когда был построен Палаццо деи Сенатори . [1]
Некоторые ученые, такие как Филиппо Коарелли, в прошлом предполагали, что сам Табулярий не засвидетельствован ни в одном литературном источнике. Кроме того, его функция и назначение были предметом споров. Однако единство основной конструкции предполагает, что здание изначально было задумано как единое целое. Чтобы проиллюстрировать сложность здания, Филиппо Коарелли заявил, что особая пристройка к Эрарию Сатурна была построена специально для хранения металлических слитков и чеканки республиканских монет. Недавние свидетельства в виде шести военных дипломов, датированных 85–88 гг. н. э., подтверждают существование Табулярия в его знаменитом виде. Коарелли предположил, что Табулярий можно датировать точно 78 г. до н. э., хотя строительство началось за много лет до этого и почти наверняка до смерти Суллы. Само здание во многом неразрывно связано с политикой Суллы, особенно в отношении подструктуры храма.
Строение считалось таким долговечным шедевром поздней республиканской архитектуры, что по заказу Лутация Катала была создана и сохранена надгробная надпись для архитектора во дворе госпиталя Фатебенефателли на острове Тибр. Надпись гласит: «Луций Корнелий, сын Луция, из трибы Вотурия, главный инженер Квинта Луция Катула, когда он был консулом, архитектор (для него), когда он был цензором». [5]
Статья Николаса Перселла " Atrium Libertatis " соответствует взгляду современных историков относительно эпиграфических свидетельств, некогда присутствовавших в Табуларии. В своем подробном анализе ныне утраченных надписей Перселл ясно дает понять, что эти надписи усугубили наше непонимание одного из крупнейших, старейших и наиболее хорошо сохранившихся зданий Римской республики. [6] : 135
Родовые термины probatio для substructio и Tabularium были записаны ранним антикваром эпохи Возрождения именно в таком порядке. Можно утверждать, что идентификация так называемого «Tabularium» неверна. Перселл обращает наше внимание на отсутствие археологических и эпиграфических знаний о tabularia , предполагая, что эти надписи не были предназначены для грандиозных по масштабу, и они не называли здание, [6] : 140, что еще больше отражает преобладающую доверчивость рассматриваемого сооружения. Ссылка Перселла на археологические исследования, проведенные Теодором Моммзеном, согласуется с его аргументом и, вероятно, указывает на то, что историки должны отбросить такие недоразумения, отраженные в литературных источниках. Как совершенно справедливо заявил Моммзен, этот Tabularium может относиться к любой структуре, связанной с администрацией. [6] Поэтому вполне вероятно, что рассматриваемый Tabularium, несмотря на огромные размеры, выходящие на Капитолийский холм, был одним из многих сооружений, построенных с целью хранения записей.
Оценка Перселлом эпиграфических свидетельств, когда-то найденных в рассматриваемой структуре, подтверждает следующую точку зрения, которой давно придерживаются ученые, что Табулярий недостаточно документирован и является продуктом научной инертности. Это, к сожалению, еще больше усложнило наше понимание Капитолийской субструктуры, и в результате мы не приблизились к определению масштаба ее функции, не говоря уже о ее названии.
Статья Пьера Луиджи Туччи (2005) радикально изменила то, как историки и археологи рассматривают Табулярий, подвергая сомнению саму идентификацию структуры и ее функцию. Исследуя историю археологии на этом месте, Туччи ясно дает понять, что идентификация так называемого Табулярия основана исключительно на давно утерянной надписи (CIL VI 1314, 31597), без каких-либо древних свидетельств того периода, напрямую связанных с этим местом. Таким образом, можно утверждать, что само слово «Табулярий» было неверно использовано в современной науке по отношению к зданию. Вместо этого Туччи утверждает, что подструктура, которая обеспечивает фундамент для всего здания, сама по себе, вероятно, была Табулярием, будучи одним из многих офисов, размещенных в римских зданиях и храмах с целью хранения записей. Таким образом, Туччи оспаривает идею о том, что когда-либо существовал единственный Табулярий или массовый архив Рима. В соответствии с этим аргументом Туччи впоследствии пытается идентифицировать структуру, занимающую пространство над подструктурой Табулария. При изучении архитектурной связи между комнатами подструктуры и юго-западного здания Туччи, в соответствии с историками до него, мог идентифицировать остатки расширения аэрария , или сокровищницы, которая размещалась в храме Сатурна. Впоследствии, в сопоставлении с рассказами Ливия (7.28.4–6), Овидия (Fasti 6.183–185) и Цицерона (De domo 38.101), Туччи обращает внимание на четкую связь между местоположением этого монетного двора и местоположением храма Юноны Монеты. Ссылаясь на археологические исследования Джаннелли и его идентификацию бетонных останков в саду Аракели на форуме, Туччи утверждает, что фундамент предполагаемого храма Юноны Монеты Джаннелли датируется 4 веком до н. э., что указывает на перемещение. Таким образом, аргумент Туччи выполняется, поскольку он приходит к выводу, что около 78 г. до н. э. храм Юноны Монеты был повторно освящен на вершине подструктуры Табулария, в комплексе, который включал расширенный аэрарий , и что это перемещение, вероятно, произошло после пожара 83 г. до н. э. В результате Туччи поставил под сомнение как идентификацию, так и функцию так называемого Табулария, в своей попытке опровергнуть теорию, которая принималась за исторический факт с 15 века н. э. [7] [8]
Филлипо Коарелли (2010) использует аргументы и выводы Николаса Перселла (1993), Хеннера фон Хезерба (1995) и Пьера Луиджи Туччи (2005), чтобы предложить альтернативное понимание функции Табулария. Эти работы характеризуются своей способностью предоставлять альтернативные понимания при оспаривании функции Табулария. Важно отметить, что до этих исследований исследования и изучение Табулария были в основном насыщены работой Рихарда Дельбрюка Hellenistische Bauten in Latium , опубликованной в 1875 году. Именно выводы Дельбрюка привели к выводу, что Табуларий служил домом государственных записей. Однако, работая в 2010 году, Коарелли имел доступ к более широкому кругу как археологических, так и письменных источников, которые исследуют более глубокое расследование традиционных дискурсов, которые затуманивают нашу концепцию функции и значения Табулария.
В Substructio et tabularium Коарелли принципиально утверждает, что «так называемый Табулярий не является архивом Римского государства, известным под этим названием, и отклонение этой давней, но неверной гипотезы позволяет нам заново изучить памятник». Далее он утверждает, что «[Табулярий] на самом деле представляет собой фундамент (substructio) большого храма периода Суллы, восстановленного Домицианом после пожара 80 г. н. э.». На протяжении всей своей работы Коарелли использует открытия Перселла, фон Хесберга и Туччи в качестве дорожной карты, которая составляет основу его аргументации. Он начинает с эпиграфических открытий Перселла, которые подразумевают классификацию Табулярия как здания для хранения записей: Populi tabularia ubi publici continentur ( табулярии [римского] народа, где хранятся публичные [документы]). Переходя к фон Хесбергу, Коарелли выделяет исследование размеров архитектурных деталей из Табулария, которые предполагают, что «второй этаж здания должен был быть значительно шире, чем арочный нижний этаж», предполагая, что внутри Табулария была храмовая структура. Наконец, включение Коарелли выводов Туччи основывается на утверждении фон Хесберга, выступая в качестве резонатора для первоначального тезиса Коарелли о том, что Табуларий служил фундаментом предполагаемого храма.
Коарелли отслеживает структурные изменения, которые произошли в Табуларии, и в конечном итоге приходит к выводу, что историкам сложно установить абсолютное значение этой структуры из-за «сложности [ее]». Он указывает, что только до недавнего времени мы могли понять, что Табуларий действительно существовал из-за появления из шести военных дипломов, датируемых 85–88 гг. н. э. Кроме того, эти дипломы относят местоположение Tabularium publicum к Капитолию . Здесь местоположение имеет чрезвычайно важное значение. Коарелли утверждает, что Табуларий «должен был располагаться в непосредственной близости от области Капитолия, где военные дипломы выставлялись до 90 г. н. э.». Таким образом, очевидно, что Табуларий был многогранным зданием, которое относилось к политической и религиозной культуре Римской империи.
Таким образом, развивая аргументы Перселла, фон Хесберга и Туччи, Коарелли позиционирует себя для дальнейшего выполнения своего всеобъемлющего тезиса с большей ясностью. По сути, активизируя «глубоко укоренившиеся предубеждения», которые запутывают понимание Табулария, Коарелли может предположить, что Табуларий — это скорее многогранная структура, которая относилась к политическому и религиозному центру римского мира.
{{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
Медиа, связанные с Табулярием (Рим) на Wikimedia Commons
