stringtranslate.com

Обсуждение:Список вселенских патриархов Константинополя

Исправить

Это беспорядок, который я не собираюсь исправлять, отчасти из-за страха, что анахроничное "Константинопольский" на самом деле является общепринятым именем для этих епископов Византии. Феликс теперь напрямую перенаправляется к Феликсу Византийскому, который также стал целью нескольких других перенаправлений, но только потому, что это то, что потребовалось, чтобы разобраться в его записях на LoPbN, Феликсе и, возможно, нескольких других. У кого-то с большей приверженностью этой теме есть проект, ожидающий его, чтобы исследовать правильные имена для красных lks и создать все перенаправления, которые подразумеваются в других версиях, уже на WP. (Например, даже в случаях 136 и 141 я не рискнул перефразировать анахронизм, который, возможно, имеет смысл в статье на этой странице обсуждения , но ужасно вводит в заблуждение в контексте, ограниченном 1-м и 3-м веками.
-- Jerzy · t 05:21, 2 июня 2005 (UTC)

Готово. Я все еще не уверен, что в статье об Александре (умер в 337) указано неправильное имя. Он указан как Константинопольский патриарх Александр. Разве его правильный титул не епископ, архиепископ или, может быть, митрополит? Насколько мне известно, Первый Константинопольский собор возвел Константинополь в ранг патриархата, но это было отклонено двумя папами, поэтому титул не был установлен до Кальхедонского собора в 451 году. Есть у кого-нибудь мысли? -- Валентиниан 09:43, 23 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
Я удалил ссылки на "Патриарха" того-то и того-то до 381 года и переименовал статьи соответственно. Название не использовалось до этого года. -- Валентиниан 21:14, 23 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
Я исправил некоторые ссылки ЧАСТИЧНО в соответствии с "Вселенским Патриархатом Константинополя", Encyclopedia Britannica 2005 Deluxe Edition CD-ROM., т.е. то-то и то-то из Византии до 330 г., то-то и то-то из Константинополя между 330 и 381 гг., патриарх такой-то из Константинополя с 381 г. и далее. IHSV [[User_talk:Ktsquare|(talk)]] 02:02, 19 ноября 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Патриархат с 381 года?

Неужели Патриархат появился только после Халкидона в 451 году? -- InfernoXV 18:26, 23 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Суперинформация, но большая ее часть здесь неуместна

нужно немного починить, к сожалению, я слишком ленив и неосведомлен. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 24.68.176.147 (обсуждение) 23:10, 8 декабря 2006 (UTC). [ ответить ]

Экуменический?

Добрые люди, просто чтобы достичь консенсуса - вы все думаете, что каждый Константинопольский Патриарх должен иметь "Вселенский" (или даже "Вселенский") перед "Патриархом"? Конечно, никто не перепутает никакой другой Патриархат с Вселенским Патриархатом? Кто-нибудь там поддерживает переименование статей этих отдельных патриархов обратно в простое старое "Патриарх такой-то Константинопольский"? Аргумент Гекториана здесь , поразмыслив, я больше не нахожу убедительным. InfernoXV 21:21, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

«предвзятые» источники

Какие источники будут «беспристрастными» и, следовательно, приемлемыми? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 151.30.193.116 (обсуждение) 09:15, 22 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на List of Ecumenical patriars of Constantinople . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:24, 17 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Нумерация Варфоломея I

В этом списке Варфоломей I указан под номером 269, но в его статье говорится, что он 270-й патриарх. Richard75 ( обсуждение ) 21:18, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Феопан II не указан в официальном списке Вселенских Патриархов

Я пытаюсь написать статью о Феопане II Константинопольском и проверил список Вселенских Патриархов на официальном сайте Вселенского Патриархата, [1][2], и его там нет. Я также искал Феопана II в Google и не смог найти никаких результатов для него, поэтому я думаю, что это может быть обманом . GoldenBootWizard276 ( talk ) 15:31, 15 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Он был добавлен в список @ Ktsquare : в этой редакции. Может быть, мы можем спросить Ktsquare об источнике. Vanjagenije (обсуждение) 21:52, 22 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я бы так и сделал. GoldenBootWizard276 ( обсуждение ) 07:47, 28 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Так давно... -- Ktsquare (обсуждение) 20:34, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
в Kiminas (см. примечание 2 в статье для справки), который является лучшим на данный момент научным текстом по греческой православной иерархии, Феопан II не указан как патриарх в списке патриархов (стр. 40). Однако при патриархе Парфении IV (1 раз: 1 мая 1667 г. - конец июня 1662 г.) мы имеем в примечании 39 стр. 46: "[он] был низложен в апреле 1659 г. Фофаном, бывшим митрополитом Меленика, однако три дня спустя Парфений сумел аннулировать решение". Поэтому я предлагаю удалить его и удалить также вакантное (1659–1662) , что не соответствует действительности. Antv ( talk ) 06:13, 30 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я поддерживаю предложение удалить Феофана и "вакант (1659–1662)" из статьи. Я думаю, что в лучшем случае его можно включить в спорный раздел статьи, как и множество других хронологических списков людей, но нет ни одного источника, который утверждает, что он был Вселенским Патриархом, только то, что он низложил Парфения IV. GoldenBootWizard276 ( talk ) 17:26, 31 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Если мы удалим Феофана II, не придется ли нам также изменить нумерацию для всех остальных вселенских патриархов после 1659 года?? GoldenBootWizard276 ( обсуждение ) 09:29, 2 июня 2023 (UTC) [ ответ ]

206. Дионисий IV Муселим (1671–1673)

Что такое "Муселимес" и почему его называют мусульманином? Статья о нем ничего нам об этом не говорит.

206. Дионисий IV Муселим (1671–1673)

Дионисий IV Муслим (Мусульманин) (1676–1679), восстановлен в первый раз

Дионисий IV Муслим (Мусульманин) (1682–1684), восстановлен во второй раз

Дионисий IV Муслим (Мусульманин) (1686–1687), восстановлен в 3-й раз

Дионисий IV Муслим (Мусульманин) (1693–1694), восстановлен 4-й раз 2600:1702:1DE0:8FB0:D092:D781:1DE3:E3C6 (обс.) 03:43, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

187. Кирилл I Лукарис (местоблюститель, 1612 г.).

Что такое locum tenens? Его статья не очень ясно говорит об этом. 2600:1702:1DE0:8FB0:D092:D781:1DE3:E3C6 (обсуждение) 03:50, 12 октября 2023 (UTC) Термин имеет более одного определения, означая временное занятие должности. Кирилл был смещен, затем восстановлен, как и несколько других Патриархов, так что разве эти другие Патриархи не должны также иметь обозначение locum tenens? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.9.112.135 ( обсуждение ) 20:04, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]