При переходе от старой организации списка к нынешней, часть контента была утеряна. Чтобы восстановить часть этого материала, я начал две статьи: Список политических коалиций в Италии и Список парламентских групп в Италии . На мой взгляд, первую следует расширить, добавив текст и все правительственные коалиции, которые отличаются от избирательных (хотя, если быть точным, некоторые избирательные коалиции также становятся правительственными коалициями), а вторую следует расширить, добавив все парламентские группы, возможно, организованные в таблицы (возможные столбцы: имя, даты, Палата депутатов, Сенат, лидеры и т. д.). Вклады приветствуются. -- Checco ( talk ) 22:18, 16 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Недавно я понял, что, хотя и нижняя, и верхняя палаты избираются в одном и том же, таблицы для обеих не объединены в одну. Вот как это происходит сейчас:
Вот как это могло бы быть:
Наличие этого формата упрощает работу и сокращает время добавления информации в таблицы. ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 15:06, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я поддерживаю новый формат. Я думаю, что это хорошее решение для уменьшения размера страниц. Я бы использовал жирный шрифт только для года выборов, как в предыдущих таблицах. -- Nick.mon ( talk ) 15:52, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я лично не поддерживаю это, но мы можем решить этот вопрос, если/после того, как он будет принят :) ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 15:55, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я также думаю, что объединенные таблицы были бы улучшением, и что годы выборов должны быть выделены жирным шрифтом. Я бы также поместил лидера в конец таблицы, но я могу смириться и с лидером в начале таблицы. Хорошая работа! -- Checco ( talk ) 20:31, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Мне тоже нравится эта идея, однако в этой статье не отображается количество и процент голосов... Хотите добавить их в таблицы этой статьи? P1221 ( talk ) 08:38, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ P1221 : Это предложение для раздела « Результаты выборов » каждой итальянской партии :) -- Nick.mon ( обсуждение ) 17:01, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Понял, большое спасибо за объяснение :) P1221 ( обсуждение ) 09:02, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я бы переместил столбец "позиция" рядом с голосами, так как предполагаю, что он относится к этому. В целом отличная идея.
- Будет ли включена должность в правительстве (правительство/поддержка/оппозиция), как в других странах? Leo0502 ( обсуждение ) 17:57, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Основная проблема заключается в том, что парламентское большинство часто меняется в течение итальянского законодательного органа, и таблицы определенно будут слишком длинными и трудными для чтения и понимания. Например, вот как будет выглядеть таблица для Итальянской республиканской партии в VI законодательном органе. Я полностью против этого решения, но это только мое мнение. -- Nick.mon ( talk ) 08:45, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Мне это понятно, но это только мое мнение, хотя я бы не стал использовать фиксированную ширину и не стал бы выравнивать таблицу самостоятельно (как в старой Итальянской республиканской партии, где каждая смена правительства — это всего одна строка). По крайней мере, в последнее время смена правящих и поддерживающих партий происходит не так часто, как раньше, так что читать ее должно быть легче. Leo0502 ( обсуждение ) 16:42, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я бы предпочел не выделять выборы жирным шрифтом, так как эстетически лучше, если жирным шрифтом будет только верхняя часть таблицы. Если возможно, было бы неплохо отображать статус, а годы — в виде сносок в конце таблиц. Кроме того, как сказал Лео, я бы предпочел не использовать фиксированную ширину. ValenciaThunderbolt ( talk ) 12:34, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Редакция Ника:
ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 12:46, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Например, вот мое предложение: -- Nick.mon ( обсуждение ) 11:15, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Мне нравится последнее предложение пользователя:Nick.mon .
- Я бы сделал только два изменения: 1) выдвижную часть в качестве последнего столбца справа; 2) только один десятичный знак для процентов. -- Checco ( обсуждение ) 20:50, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я бы принял вышеизложенное ( предложение Nick.mon с изменениями, предложенными Checco , в частности округление до одной десятичной точки!) как работоспособное решение. -- Autospark ( обсуждение ) 21:15, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я уже редактировал таблицы по политическим партиям SK, и Номер 57, который является администратором (если вы не знали), изменил их так, чтобы они не округлялись до одного десятичного числа). Кроме того, на других страницах политических партий лидер указывается после выборов, а не в конце таблицы. ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 12:34, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Тем не менее, я по-прежнему поддерживаю версию User:Nick.mon с этими двумя изменениями (лидеры в последнем столбце и округление до одной десятичной точки). -- Checco ( обсуждение ) 20:42, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, что колонку лидеров лучше расположить рядом с годами выборов. Yakme ( обсуждение ) 13:37, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я согласен с Якме , колонку лидера следует разместить рядом с колонкой года выборов. -- Autospark ( обсуждение ) 15:19, 31 января 2023 (UTC) [ ответ ]
- Ну, это то же самое, что я предлагал, так что... В любом случае, пугало для меня — это смелые выборы, поскольку я считаю их ненужными. ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 10:51, 2 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
- У нас выбрана новая таблица? Кто будет менять ее на всех страницах? Leo0502 ( обсуждение ) 22:47, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]
- Ну, я помогу. В конце концов, я первый предложил это. Однако, похоже, нужно провести голосование, чей выбор. ValenciaThunderbolt ( talk ) 14:53, 16 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Похоже, Nick.mon уже смело реализовал версию таблиц, но я не понимаю, почему он не реализовал ту, которая присутствует в этом обсуждении. На самом деле, нам следует решить, что делать и как действовать. Yakme ( talk ) 16:39, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Но почему столбцы имеют фиксированную ширину? Таблицы теперь раздуты. Leo0502 ( talk ) 20:14, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Ну, он не должен этого делать, пока обсуждение не завершится, а оно, похоже, затянется надолго, поскольку, похоже, зашло в тупик. ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 14:20, 16 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Поскольку Nick.mon не отвечает, следует ли нам продолжить и реализовать версию, которую мы обсуждали на этой странице обсуждения? Yakme ( обсуждение ) 11:45, 22 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
- Извините! В любом случае, я думаю, мы можем использовать также версию, которую я предложил на этой странице обсуждения, которая немного отличается от той, что используется в настоящее время. Я предпочитаю фиксированную ширину, но это только мое личное мнение. Однако я бы избегал колонки «Правительство», как я уже говорил. -- Nick.mon ( обсуждение ) 12:04, 22 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
- @ Nick.mon : Я скажу, что эта дискуссия продолжается дольше, чем мне бы хотелось. Я соглашусь с вашим, но я не согласен с фиксированной шириной. ValenciaThunderbolt ( talk ) 16:09, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ ValenciaThunderbolt : Я бы предпочел фиксированную ширину только потому, что она дает мне ощущение «порядка» в таблице, но если вы считаете, что они не нужны, мы можем их удалить, конечно. Это не так уж важно. -- Nick.mon ( talk ) 16:13, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Nick.mon : Я понимаю твою точку зрения, однако мне проще видеть информацию без пробелов, но это мое предпочтение :) ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 16:15, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я согласен с ValenciaThunderbolt. Также согласно Help:Table :
Установка ширины в большинстве случаев не рекомендуется в Википедии, поскольку это мешает браузеру подгонять содержимое под окно браузера, размер устройства, настройки масштабирования, выбор размера шрифта пользователем и другие ограничения.
Yakme ( обсуждение ) 16:17, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Мне больше нравятся таблицы, реализованные User:Nick.mon , чем те, что обсуждались выше. Однако я бы не стал делать их фиксированными. -- Checco ( talk ) 14:54, 25 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Завершим ли мы это обсуждение сейчас или оставим его открытым до конца месяца? ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 20:15, 15 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Пользователь:Nick.mon Привет, я видел, что ты отредактировал таблицы результатов выборов некоторых нынешних партий после этого обсуждения. Я подумал: не будет ли лучше система it.wikipedia (как та, что ниже)? Это не рассматривалось как решение, но мне кажется, что это работает.-- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 21:30, 7 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Привет! Да, я думаю, что это тоже может быть хорошим решением (возможно, с именем и должностью лидера). -- Nick.mon ( обсуждение ) 09:03, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Да, конечно. Если кого-то устраивает эта таблица, я могу сам заменить старые на эту выше. Еще один момент: действительно ли необходимо сохранять таблицу по последним региональным выборам? Редко обновляется этот тип таблиц, и, честно говоря, мне это даже не кажется актуальным: не лучше ли вообще ее удалить? @ Autospark @ Checco @ Nick.mon @ Yakme @ ValenciaThunderbolt @ Leo0502 @ P1221 Что вы думаете? Scia Della Cometa ( talk ) 22:40, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Scia Della Cometa : Я не поддерживаю это, так как лучше использовать то, что в настоящее время используется в английской Википедии. Кроме того, эстетически легче читать то, что предложил я и другие. ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 12:09, 11 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ ValenciaThunderbolt : Конечно, я не буду использовать таблицы против консенсуса в этом обсуждении; однако, я хотел бы знать, что вы подразумеваете под «чем-то, что в настоящее время используется в английской Википедии»: я не знаю ни одной страницы о какой-либо другой партии, использующей этот формат (который лично мне очень трудно читать, поскольку он простирается горизонтально на всю страницу). -- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 22:13, 12 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
- @ Scia Della Cometa : Пока что я видел, что Бразилия использует этот стиль. Может быть, есть и другие, но я не искал его для других стран. Что касается ширины, нет единого мнения о фиксированной ширине, поэтому она не будет распространяться на всю страницу. Это будет похоже на то, что я изначально предложил. ValenciaThunderbolt ( talk ) 16:17, 13 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Мне нравится предложение, выдвинутое пользователем Nick.mon 23 января, с двумя изменениями: 1) лидер в последнем столбце справа; 2) только один десятичный знак для процентов. Я также не согласен с удалением таблицы с результатами региональных выборов. -- Checco ( обсуждение ) 07:40, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Только что понял, что дебаты должны были закончиться три месяца назад. Поэтому я думаю, что первое предложение Никмона должно быть реализовано. ValenciaThunderbolt ( talk ) 13:01, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Технически, нет ограничения по времени для закрытия ветки. Однако та же таблица должна применяться ко всем партиям (включая партии, которые участвовали во многих выборах, такие как DC и PCI), есть ли кто-то, кто обязуется применять эту таблицу ко всем партиям, которые участвовали в выборах?
- Что касается региональных выборов, если мы ведем таблицу, мы должны включить все результаты, а не только последние, что в настоящее время не имеет смысла...-- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 21:51, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Nick.mon , Checco и ValenciaThunderbolt : Я хотел бы узнать одну вещь: есть ли перспектива, что эта таблица будет реализована для всех партий (существующих и несуществующих) или есть реальный риск, что она будет использоваться только для 5/6 основных текущих партий? Это очень значительная работа по преобразованию существующих таблиц в предлагаемую, и риск того, что нет реальной воли для завершения начатой работы, действительно высок...-- Scia Della Cometa ( talk ) 17:17, 22 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я могу преобразовать существующие таблицы в новые, но сначала нам нужно найти хороший компромисс. -- Nick.mon ( обсуждение ) 09:40, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Поскольку у меня сейчас не так много времени, я могу заниматься небольшими и несуществующими небольшими вечеринками. ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 13:09, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Мне также больше нравится вариант, предложенный 23 января Nick.mon, как он выглядит сейчас – колонка лидера слева и два десятичных знака в процентах результатов. Yakme ( talk ) 12:32, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Мне тоже нравится предложение Nick.mon, но я бы предпочел придерживаться одной десятичной точки. -- Autospark ( обсуждение ) 12:50, 23 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
- В случае политических партий, уже существующих в королевстве Италии (т.е. PRI или PSI), как следует управлять таблицей? Будет ли пустое место справа до первых выборов в Сенат?-- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 17:57, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- А как насчет таблицы региональных выборов? Лучше ли открыть отдельную ветку? Лично я бы оставил их только для региональных партий. В противном случае, я думаю, что она должна быть полной. Но в скольких случаях эта таблица присутствует (кроме Германии)? -- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 18:04, 24 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
- Я бы так себе представил. Наверное, сделаю что-то вроде этого . ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 18:00, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Scia Della Cometa : Я думаю, вы слишком много думаете. Таблицы, предложенные Ником 23 января, можно применить ко всем сторонам. ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 18:08, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Эти два вопроса различны, но связаны, оба касаются таблиц выборов, но у меня нет проблем с обсуждением региональных таблиц в другой момент и в другой теме. В любом случае, у меня было простое любопытство по поводу управления делами, такими как PRI и PSI. Scia Della Cometa ( обсуждение ) 18:13, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Теперь понятно. Единственное изменение, которое я бы внес в существующие таблицы для рег. эл., — это включение местных лидеров справа от года выборов. ValenciaThunderbolt ( talk ) 18:17, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Возможно, это не то, что нужно делать, но я говорю, что это должно быть реализовано. ValenciaThunderbolt ( обсуждение ) 18:43, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Еще раз, мне нравится предложение, выдвинутое пользователем: Nick.mon 23 января, с двумя изменениями: 1) лидер в качестве последнего столбца справа; 2) только одна десятичная точка для процентов (что также поддерживается пользователем : Autospark ). Я против добавления региональных лидеров: таблицы станут слишком сложными для обновления. -- Checco ( обсуждение ) 07:56, 29 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
Извините, но я не понимаю: в чем проблема, из-за которой это еще не реализовано? И почему люди продолжают отвечать одно и то же снова и снова? Я думаю, что по версии Nick.mon есть четкий консенсус, мы можем просто начать ее реализовывать. Yakme ( talk ) 12:17, 30 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Надеюсь, что два улучшения, предложенные мной и User:Autospark , также будут включены. -- Checco ( обсуждение ) 17:16, 30 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Ну, длительность обсуждения составила более месяца, что, я думаю, является общим правилом, что обсуждение обычно приходит к консенсусу в течение месяца? В любом случае, я реализовал первое предложение Ника на нескольких страницах. ValenciaThunderbolt ( talk ) 11:09, 31 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, похоже, нам нужно обсудить почти каждую деталь. Тогда: я предлагаю разделить в таблице партии с автономной делегацией от тех, которые представлены в других партиях. Есть полунесуществующие партии или партии, которые являются не более чем фракциями в других партиях (и, следовательно, без автономной делегации), которые перечислены перед SVP, это не имеет смысла. Даже разделение региональных и зарубежных партий в этой таблице никогда и нигде не было решено , например, я никогда не соглашался с этим, но в любом случае это не противоречило результатам обсуждений. Поскольку разделение «автономных» партий от «подчиненных» не противоречит тому, что было решено до сих пор, я спрашиваю, почему разделение региональных партий было сохранено, а разделение подчиненных партий — нет. Мне это кажется разумным разделением. Scia Della Cometa ( обсуждение ) 20:42, 18 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
- Ваше сообщение не очень ясно, но, поскольку я увидел эту вашу смелую правку и согласен с ней, я думаю, что понял суть. Вы имеете в виду «ассоциированные партии»? Если так, то я очень поддерживаю их раздельное перечисление, также потому, что в большинстве случаев их депутаты уже учитываются среди депутатов более крупных партий, с которыми они связаны. Конечно, было бы еще лучше иметь отдельные таблицы для общенациональных партий, ассоциированных партий, региональных партий и второстепенных («непредставленных») партий. Каждая таблица могла бы иметь разные столбцы (в случае «ассоциированных партий» должен быть столбец для материнской партии). Тем временем, я надеюсь, что ваша смелая правка может быть снова реализована. -- Checco ( talk ) 20:48, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я выступаю за единый список партий, как было согласовано в RFC. Я не выступал против разделения на национальные и региональные только потому, что хотел сохранить мирную обстановку. Но теперь у нас начинает появляться слишком много подтаблиц в исходных таблицах, которые были определены в RFC, поэтому я вмешиваюсь, прежде чем кто-то другой придумает еще одну таблицу. Действительно, я не согласен, что нам нужна отдельная таблица для «ассоциированных партий» (что это вообще такое? их будет крайне сложно определить), и я бы сохранил текущее состояние. Если есть партии, которые на самом деле являются партийными фракциями или полунесуществующими, то правильным решением будет удалить их из списка. Yakme ( talk ) 21:55, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Слишком много таблиц, потому что стороны упорядочены как по представительству, так и по природе/области действия. Я считаю, что лучше иметь только одно разделение, согласно природе/области действия. Предложение о перечислении «ассоциированных сторон» отдельно, безусловно, является большим улучшением, даже если сохранить текущую структуру. -- Checco ( talk ) 22:12, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- @Yakme: То есть вы не отменяете правки, с которыми не согласны, чтобы сохранить мирную обстановку, только на основе их автора? Партии должны быть перечислены в соответствии с их значимостью в парламенте, не только есть некоторые региональные партии, более значимые, чем другие общенациональные партии (просто подумайте о SVP), но есть некоторые партии, которые теперь свелись к простым фракциям других партий (например, Article One), другие образования, которые неясно, существуют ли они до сих пор (èViva, CpE) и другие образования, которые даже не являются партиями, а ассоциациями (Animalist Movement, Italian Liberal Right). Многие из них не имеют автономии в парламенте, и их места нельзя подсчитывать вместе с другими, перечисление их отдельно просто кажется мне здравым смыслом.-- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 03:17, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Checco , вы не можете продолжать выступать за региональную классификацию в этой статье, после того как этот вариант был категорически отвергнут сообществом. @ Scia Della Cometa , мне плевать на редакторов, пожалуйста, предположите добросовестность .
Для проблемы SVP, действительно, я бы упорядочил партии на основе количества их мест, независимо от того, региональные они или нет. Для проблемы èViva и CpE, если они не существуют, они не должны появляться в таблице. Меня удивляет, что несуществующие партии появляются в этой таблице. А как насчет столбца «Партнеры по коалиции», как в основной таблице Списка политических партий Испании ? Yakme ( обсуждение ) 09:32, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
На самом деле я вижу и другие несоответствия, например, для CpE мы указываем в примечании «в группу PD», а для IV мы не указываем в примечании «в группу Azione–Italia Viva». Так добавляем ли мы примечания о членстве в парламентских группах или нет? Если добавляем, то должны сделать это для всех партий. Yakme ( talk ) 09:37, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Вопрос в следующем: что вы хотите, чтобы было представлено в таблице? Партию, к которой принадлежит депутат, партию (или коалицию), которая поддержала его/ее избрание, или парламентскую группу? Может быть 3 разных результата.
- Пример: Лука Пасторино . Член и основатель èViva , избранный как независимый (поддержанный коалицией левоцентристов) в избирательном округе Лигурия-U03 FPTP, часть смешанной группы ( подгруппа +Europa ) в Палате депутатов. Поэтому вы можете ассоциировать его либо с èViva, +Europe, либо вообще ни с какой партией...
- Со своей стороны, я хотел бы сохранить последовательность с этими двумя страницами: Список членов Палаты депутатов Италии, 2022 г. и Список членов Сената Италии, 2022 г. P1221 ( обсуждение ) 11:31, 21 марта 2023 г. (UTC) [ ответить ]
- Очевидно, как я долго утверждал, организация списка в соответствии с представительством и числом депутатов создает множество проблем с интерпретацией, обновлением, согласованностью и компетентностью. Реальным решением было бы вернуться к более простой версии, организованной по характеру/области действия и с партиями, упорядоченными в алфавитном порядке в их различных категориях. При этом есть некоторые депутаты, которые фактически являются членами нескольких партий одновременно, и лучшим решением было бы перечислить ассоциированные партии отдельно, поскольку их число уже включено в общие числа основных партий. Так обстоит дело, например, с депутатами Article One. На мой взгляд, это не относится к Луке Пасторино, поскольку он является членом èViva или, если хотите, независимым членом парламентской подгруппы +E, и он не является членом партии +E. -- Checco ( talk ) 06:09, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- @Yakme: Небольшая проблема с согласованностью формулировки "группа" в примечаниях уже была исправлена в отменённой вами правке: достаточно удалить слово "группа", указав только те случаи, когда партия представлена в другой партии. Что касается столбца "Партнёры по коалиции", похожего на испанскую таблицу, я бы не был против, но я не прав или вы все хотели сделать эту таблицу как можно тоньше?
- В любом случае, неправильно перечислять эти партии среди других, их члены не должны учитываться вместе с другими, поэтому текущая версия таблицы не в порядке. Будь то столбец или подраздел таблицы, они должны быть отделены от других.-- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 09:01, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я признаю проблему, но не думаю, что наличие еще одного подраздела в таблице — хорошее решение. И, кстати, будет два новых подраздела, потому что нам понадобятся «национальные ассоциированные партии» и «региональные ассоциированные партии» для согласованности (иначе было бы странно разделять национальные и региональные для основных партий, а затем помещать ассоциированные партии в одну группу). Поэтому мое решение — имитировать испанский список, перечислив ассоциированные партии какой-то основной партии в отдельной (надеюсь, узкой) колонке. См. предложение ниже. Yakme ( talk ) 11:11, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Я бы не возражал, хотя я бы добавил сборку в скобках (см. выше). -- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 15:24, 22 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
- Я тоже об этом думал, так что для меня это нормально. Yakme ( talk ) 17:16, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Меня это тоже устраивает. P1221 ( talk ) 13:46, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Мне нравится предложение выше, пока ассоциированные стороны также перечислены в отдельной таблице. Эти стороны действительно являются полноценными, некоторые из них могли бы быть намного больше, чем несколько других перечисленных сторон, и некоторые стороны могут быть ассоциированы с другой только на определенный период времени. -- Checco ( talk ) 15:01, 25 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Как и выше; это прекрасный компромисс, если сочетать его с оговорками, предложенными Checco . -- Autospark ( обсуждение ) 23:13, 25 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
- Это правда, в противном случае мы теряем информацию, такую как лидер и т. д., по этим ассоциированным сторонам. Тогда я бы имел отдельную таблицу в том же разделе, а не подтаблицу в основной таблице. Yakme ( talk ) 09:30, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я бы, таким образом, внедрил предложенный выше новый столбец и имел бы отдельную таблицу в том же разделе. При этом я бы не возражал против подтаблицы в основной таблице. И... есть еще третий вариант: иметь дополнительные строки под основной партией:
- Партия 1
- Ассоциированная сторона 1.1
- Ассоциированная сторона 1.2
- Вечеринка 2
- Ассоциированная сторона 2.1
- Вечеринка 3
- Ассоциированная сторона 3.1
- Ассоциированная сторона 3.2
- Вечеринка 4
- Ассоциированная сторона 4.1
- Ассоциированная сторона 4.2
- Ассоциированная сторона 4.3
- Ассоциированная сторона 4.4
- И так далее. Данные ассоциированных сторон будут включены в данные их основных сторон. -- Checco ( обсуждение ) 20:15, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Я согласен, что некоторые партии, такие как Article One, заслуживают того, чтобы быть перечисленными в обычном порядке, но с отдельной таблицей дополнительная колонка больше не понадобится. Мое предложение следующее: одна таблица для автономных парламентских партий, перечисленных в порядке убывания и без каких-либо подразделов (справочной заметки достаточно, чтобы указать, являются ли они партиями, действующими только в одном регионе или за рубежом), и таблица для ассоциированных партий (раздел можно было бы озаглавить «ассоциированные парламентские партии»). @ Yakme , Checco , P1221 и Autospark : Что вы думаете?-- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 17:14, 27 марта 2023 (UTC) Разделение на региональные партии и общенациональные партии вместо этого имеет смысл для партий, представленных в региональных советах, поскольку они не перечислены в порядке релевантности: в этом случае я бы использовал две таблицы (общенациональные партии и региональные партии).-- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 17:19, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Честно говоря, я не понял вашего предложения. Я бы, конечно, избежал "ассоциированного парламентария", поскольку у нас есть более точный термин: "ассоциированный". -- Checco ( talk ) 20:15, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я имею в виду такой список: User:Scia Della Cometa/sandbox#Active parties . Scia Della Cometa ( обсуждение ) 20:53, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- SDC , могли бы вы предоставить наглядную демонстрацию вашего предложения, макет, чтобы мы могли его справедливо критиковать? -- Autospark ( обсуждение ) 20:57, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Autospark Я показал свое предложение в своей песочнице (см. ссылку выше). Вместо этого я бы избегал перечисления ассоциированных сторон под основными сторонами, некоторые поля стали бы слишком длинными.-- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 21:28, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Цель наличия столбца «Ассоциированные партии» в таблице основных партий заключается в том, чтобы (1) сделать очевидным, какая малая партия связана с какой основной партией, (2) оправдать использование чисел парламентских групп для членов основных партий (в большинстве случаев). На данный момент неясно, показаны ли числа только для членов «чистой основной партии» или для членов основной+ассоциированной партии. Если мы добавим этот столбец (как уже согласились несколько редакторов), читатель четко поймет, что это накопленные числа. Кроме того, в предложении SDC неясно, какая партия связана с какой, если не щелкнуть по сноскам, в то время как в моем предложении эти сноски не понадобятся. Я бы поддержал отдельную таблицу для ассоциированных партий, но я бы сохранил дополнительный столбец в основной таблице — ради ясности и полноты. Yakme ( talk ) 22:14, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Оба предложения Якме и SDC для меня действительны, и я не думаю, что они являются взаимоисключающими. Я поддерживаю идею показать основные партии согласно предложению Якме и ассоциированные партии в отдельной таблице согласно предложению SDC. P1221 ( talk ) 11:45, 28 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Подходит ли вам эта новая версия ( User:Scia Della Cometa/sandbox#Active parties )?-- Scia Della Cometa ( обсуждение ) 17:57, 28 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Хорошо для меня, спасибо. (Я бы просто использовал {{ None }} для вечеринок без партнеров.) Yakme ( talk ) 20:42, 28 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- У меня нет никаких возражений против этой модели. Разделение таблиц (одна для основных партий, одна для ассоциированных партий) — это, на самом деле, неплохая идея.-- Autospark ( talk ) 21:04, 28 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Это хорошо для меня, спасибо большое. P1221 ( talk ) 10:51, 29 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Ну, тогда я могу приступить к редактированию страницы. — Scia Della Cometa ( обсуждение ) 19:07, 29 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Отличная работа! Спасибо! -- Checco ( обсуждение ) 20:45, 29 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
На Talk:Список политических партий Абхазии идет обсуждение , которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 16:22, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
