stringtranslate.com

Talk:Forest Hills–71st Avenue станция


Опечатка

Что такое "Station Repoerter ?" — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.46.73.229 (обсуждение • вклад ) 10:39, 12 ноября 2006 г.

Опечатка, вот что. Исправлено. — Larry V  ( обсуждение  |  вклад ) 04:17, 19 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]


Дублировать раздел

К востоку от станции туннель расширяется до 6 путей, по 2 пути начинаются между местными и экспресс-путями в каждом направлении. 2 пути спускаются на нижний уровень, где они расширяются до 4 путей и проходят на нижнем уровне через станцию ​​75th Avenue. Эти пути являются доступом к Jamaica Yard и хранилищу поездов.

Этот раздел уже есть в начале второго абзаца почти слово в слово. Пожалуйста, прекратите добавлять его в конец статьи. Acps110 ( talk ) 01:41, 21 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Запрос на редактирование от г-на Этре, 10 июля 2010 г.

{{ editsemiprotected }}


Г-н etre ( обсуждение ) 00:24, 10 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Не сделано: пожалуйста, уточните, что именно нужно изменить. Acps110 ( обсуждение • вклад ) 01:01, 10 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Запрос на редактирование от 207.237.8.187, 10 июля 2010 г.

{{ editsemiprotected }}


207.237.8.187 ( обсуждение ) 00:25, 10 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Не сделано: пожалуйста, уточните, что именно нужно изменить. Acps110 ( обсуждение • вклад ) 01:02, 10 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Картина

Я думаю, нам следует заменить картинку, так как на ней все еще виден поезд V. -- iGeM iN ix 01:28, 15 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

1968 - Суперэкспресс Куинс

Согласно онлайн-исследованию, пока не цитируемому. Эта станция должна была стать концом линии Super-Express 1960-х годов в Квинсе, которая должна была идти от линии 63rd Street . Если кто-то видел это и имеет надежную информацию о том, что должно было произойти здесь, можете связаться со мной, я думаю написать статью об этом предложении. Graham1973 ( обсуждение ) 03:40, 10 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Forest Hills–71st Avenue (линия IND Queens Boulevard) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:32, 2 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Переместить обсуждение в процессе

На Talk:163rd Street–Amsterdam Avenue (IND Eighth Avenue Line) идет обсуждение переезда , которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 17:31, 24 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Forest Hills–71st Avenue (линия IND Queens Boulevard) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:07, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Этот обзор включен из Talk:Forest Hills–71st Avenue (IND Queens Boulevard Line)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: RickyCourtney  ( обсуждение · вклад ) 00:29, 18 декабря 2017 г. (UTC) [ ответить ]


Критерии

Хороший статус статьи - Критерии обзора

Хорошая статья —

  1. Хорошо написано :
    2. (a) проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны; и
    (б) он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков . [1]
  2. Проверяется без оригинального исследования :
    3. (а) он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с руководством по стилю оформления ;
    (b) надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе); [2]
    (c) он не содержит оригинальных исследований ; и
    (d) он не содержит нарушений авторских прав или плагиата .
  3. Широкий охват :
    4. (а) он рассматривает основные аспекты темы; [3] и
    (б) он остается сосредоточенным на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ).
  4. Нейтральный : представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них.
  5. Стабильный : не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.
    6. [4]
  6. По возможности проиллюстрировано с помощью таких медиа , как изображения , видео или аудио :
    7. [5]
    (a) медиа-материалы помечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования ; и
    (б) медиа соответствуют теме и имеют подходящие подписи . [6]

Обзор

  1. Хорошо написано :
  2. Проверяется без оригинального исследования :
  3. Широкий охват :
  4. Нейтральный : представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них.
  5. Стабильный : не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.
  6. По возможности проиллюстрировано с помощью таких медиа , как изображения , видео или аудио :

Результат

Обсуждение

Пожалуйста, добавьте сюда любое связанное обсуждение.

Спасибо, что взяли эту статью на рассмотрение. — Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 00:50, 18 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Ответ рецензента: С внесенными изменениями статья проходит. Поздравляем всех редакторов, принявших участие.

-- RickyCourtney ( обсуждение ) 06:18, 20 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Дополнительные примечания

  1. ^ Для хороших статей не требуется соответствие другим аспектам Руководства по стилю или главной странице Руководства по стилю или подстраницам перечисленных руководств .
  2. ^ Для внутритекстовых ссылок можно использовать как ссылки в скобках , так и сноски , но не то и другое в одной статье.
  3. ^ Это требование значительно слабее, чем «полнота», требуемая для избранных статей ; оно допускает более короткие статьи, статьи, которые не охватывают все основные факты или детали, а также обзоры больших тем.
  4. ^ Возвраты вандализма, предложения по разделению или объединению контента, добросовестные улучшения страницы (например, редактирование копии ) и изменения, основанные на предложениях рецензентов, не применяются. Номинации на статьи, которые нестабильны из-за неконструктивного редактирования, должны быть отложены.
  5. ^ Другие медиа, такие как видео- и аудиоклипы , также подпадают под этот критерий.
  6. ^ Наличие изображений само по себе не является обязательным. Однако, если изображения (или другие носители) с приемлемым статусом авторских прав являются подходящими и легкодоступными, то некоторые такие изображения должны быть предоставлены.