stringtranslate.com

Обсуждение:Ислам

Раздел мусульманской демографии является проблемным

Вам нужно точно определить, кого вы считаете мусульманином. Например, недавний опрос в Иране показал, что сегодня менее 40% иранцев считают себя мусульманами, и тем не менее карты и цифры в этой статье утверждают, что ислам является религией более 90% иранцев. То же самое можно сказать и о других странах. Мусульманская демография также показывает, что в исламе есть два деномината: 1.сунниты 2.шииты. Статьи полностью игнорируют статистику об атеистах, агностиках, вероотступниках, обращенных в христианство и неверующих всех видов. Они просто считают всех, кто родился в традиционно мусульманском обществе, мусульманами. Справедливости ради, цифры христианства строятся не так. Оценочные цифры христианства — это оценки фактических верующих, а не людей, родившихся в христианских культурах. Как вы планируете исправить эту предвзятость? Yorik18 (обсуждение) 21:12, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Вам нужно точно определить, кого вы считаете мусульманином.

Мы не можем, но было бы здорово, если бы такие определения были бы прояснены в такой статистике. Однако это делается редко. Мы можем работать только с тем, что нам предоставляют источники.

Оценочные цифры по христианству отражают предполагаемое количество фактических верующих, а не людей, родившихся в христианских культурах.

Между христианством и исламом есть разница в отношении приверженности. Христианином становится крещение, и каждый человек рождается «грешным» (именно поэтому многие младенцы крестились при рождении, а некрещеные младенцы привели к католической теории лимба). В исламе ребенок, рожденный от родителей-мусульман, считается мусульманином. Это не обязательно должен быть сознательный выбор, вам, вероятно, даже не нужно верить в это. Есть некоторые мнения, которые составляют [[[Отступничество в исламе|Отступничество]], но они не имеют четкого определения. Для некоторых пропуск молитвы может привести к Отступничеству (я думаю, что некоторые ханбалиты придерживаются этой позиции), в то время как другие даже интерпретировали ангелов как просто абстрактные интеллекты и по-прежнему являются высокочтимыми учеными ислама (например, ибн Сина ). По этим причинам мусульманская и христианская идентичности вряд ли сопоставимы. VenusFeuerFalle ( обсуждение ) 19:18, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я рад, что кто-то еще поднял этот вопрос, так как я уже поднимал подобный вопрос в другой статье, посвященной исламу. Например, в Гамбии и Сенегале мусульманское население раздуто. Нет никаких разногласий в том, что большинство людей в этих странах являются мусульманами, но цифры не совпадают, и их статистические данные в отношении мусульманского населения даже не надежны. Они просто основаны на догадках, особенно в Гамбии. Таким образом, многие надежные источники ссылаются на эти ненадежные правительственные данные. Однако организации и другие RS, которые работают и проводят исследования в этих странах, скажут вам, что почти 100% мусульманского населения синкретизируются с африканской религией. Tamsier ( обсуждение ) 11:43, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я признаю, что не знаком с RS по этой теме. Но это похоже на проблему в определении: те, кто практикует ислам, вероятно, являются меньшей подгруппой среди тех, кого традиционно считают «культурно» мусульманами. Разграничение между ними может быть полезным. Jtrevor99 ( обсуждение ) 19:54, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Это правда. Уммух , или коллектив мусульман в мире, больше, чем люди, которых мы могли бы считать полностью верующими мусульманами. Т.е. пытающимися выполнить все 5 столпов или 10 обязательных действий для большинства шиитских групп.
и тогда у вас есть концепции рождения в религиозной вере, эти люди будут включены. Действие того, можете ли вы оставить ее. Подобно вере некоторых христианских сект в крещение , являющееся постоянным изменением, которое утверждает вас либо в их вере, либо в Иисуса Христа, изображенного в версии Библии этой секты.
Существует множество школ ислама и культур, которые приняли ислам либо в результате исторической торговли, либо в результате завоевания. Это порой затрудняет определение того, кто и что находится внутри группы, а что за ее пределами. RCSCott91 ( обсуждение ) 20:03, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Подготовка к молитве

Салах 2601:445:700:2710:E874:473A:B3F2:B6E3 (обсуждение) 13:41, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта статья/страница является дискриминационной

Эта статья не уважает религию Ислам. Она дискриминационная. Где уважение к Пророку Мухаммеду (мир ему и благословение Аллаха)? Я вижу ужасные замечания. Пусть мусульманский ученый или группа образованных мусульман сделают эту страницу, потому что это ОТСТОЙ! Это НЕПРИЕМЛЕМО!!Jeepers12 ( обсуждение ) 17:52, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваше предложение противоречит WP:NPOV и WP:IMGCONTENT Vegan416 ( обсуждение ) 08:27, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
А также против https://en.wikipedia.org/wiki//Wikipedia:The_Free_Encyclopedia Vegan416 ( обсуждение ) 08:32, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вандализм на линии 27

Я не могу это исправить, так как статья полузащищена, но сейчас второй абзац начинается со следующего текста:

«78% мусульман не знают значения слов Корана и не говорят на арабском языке. Все мусульманские организации являются террористическими. Мухаммед был писателем, родился индуистом, вырос, смешал индуизм и иудаизм и создал ложную религию ислам. Он убил своего дядю и свой народ, который изгнал его из своего города Мекки. Вторгаться на земли, где нет мусульман, в исламе считается гордостью, а насильственное обращение людей в мусульманство является законным, как и убийство мусульман, — это ложная и саитская религия, созданная лжепророком Мухаммедом».

Это очевидный вандализм. Syollandre ( обсуждение ) 12:13, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Действительно; это недавний акт вандализма, и он был отменен пользователем:Nthep . -- JBL ( обсуждение ) 21:40, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Последний раздел выходит за рамки.

Читая статьи о религиях и системах верований, таких как зороастризм , атеизм , сикхизм , индуизм , пандеизм , вера бахаи , все они имеют свои собственные критические статьи, такие как Критика зороастризма , Критика атеизма , Критика сикхизма , Критика индуизма , Критика пандеизма , Критика веры бахаи соответственно, и они не содержат раздела Критика , правильно следуя WP:NOCRIT и их WP:Scope . Поэтому, в целях последовательности, лучше удалить скудный раздел Критика в этой статье. Я думаю сделать этот шаг.

Если возникает вопрос: « Тогда как читатели найдут критические статьи ?», мы можем просто переместить ссылки в раздел « См. также» прямо ниже. Любой читатель может мгновенно нажать на него, если захочет. StarkReport ( обсуждение ) 08:57, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Аргумент о том, что «других вещей не существует», неверен при рассмотрении статей о религиях и системах верований. Другие из этих статей, например, о христианстве и иудаизме , включают раздел «Критика». Я считаю, что наличие раздела «Критика» актуально для статей о таких основных религиях, как ислам и христианство, учитывая их значительное влияние на мир. Критика их влияния или систем верований актуальна и часто обсуждается. Durziil89 ( обсуждение ) 09:48, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Durziil89 , Руководство рекомендует не выделять раздел «Критика» в отдельный раздел, независимо от масштаба или влияния религии, а специальная статья с критикой уже существует.
"учитывая их значительное влияние на мир" На самом деле, ни один индуизм не имеет значительно большего влияния и воздействия как в древнем, так и в современном мире, чем эти два. Зороастризм также сохраняет свои позиции в плане далеко идущего влияния. Атеизм актуален как никогда, и его значение будет продолжать расти.
«Христианство и иудаизм, включите раздел «Критика»» Их также следует пересмотреть для обеспечения последовательности. Если кто-то начнет новое обсуждение этих статей относительно удаления их разделов, мой подход будет таким же. StarkReport ( обсуждение ) 10:04, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что может возникнуть недопонимание. Раздел критики не должен ограничиваться только авраамическими религиями. Другие системы, такие как атеизм, индуизм и вера бахаи, также подвергаются критике и оказывают политическое и социальное влияние в различных обществах. Существует множество книг, исследователей и точек зрения, которые рассматривают эту критику. Я предлагаю добавить параграф, который включает ответы мусульманских ученых и исследователей на эту критику. Кроме того, было бы полезно включить параграф об исламофобии, поскольку в последнее время она стала заметным явлением в нескольких обществах. Durziil89 ( talk ) 12:23, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@ StarkReport Какие рекомендации? Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 16:43, 21 августа 2024 г. (UTC) [ ответить ]
StarkReport, Так почему бы вам не начать ту же дискуссию на страницах обсуждения иудаизма и христианства? Vegan416 ( обсуждение ) 17:20, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте @ Gråbergs Gråa Sång , разве WP:NOCRIT не советует нам вообще иметь раздел «Критика»?

«В большинстве случаев в статье следует избегать отдельных разделов, посвященных критике , спорам и т. п., поскольку эти разделы привлекают излишнее внимание к негативным точкам зрения».

Что касается систем верований:

«Для тем, посвященных определенной точке зрения, например философии (идеализм, натурализм, экзистенциализм), политическим взглядам (капитализм, марксизм) или религии (ислам, христианство, атеизм), обычно уместно иметь раздел «Критика» или подстатью «Критика ... » .

Поскольку у нас уже есть статьи, посвященные критике религиозных и верований, таких как ислам, действительно ли нам нужен скудный раздел в их общих статьях? Это кажется нелогичным и неуклюжим.
«Так почему бы вам не начать ту же дискуссию в разделе «Иудаизм и христианство»?» @ Vegan416 , моя дорогая, вы более чем можете начать эти дискуссии, и я поддержу их. Просто. Редакторы не идиоты, бездумно спамящие одним и тем же аргументом в нескольких статьях одновременно. Рассмотрение этой статьи сейчас не исключает будущих действий в других местах. По одному делу за раз. В своих полномочиях я начал обсуждение статьи «Критика христианства» для удаления раздела, выходящего за рамки, а затем удалил его — то же самое с ненужным разделом в разделе « Критика Библии» . StarkReport ( обсуждение ) 02:34, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я думаю, что этот раздел здесь уместен, статья(и), которые он резюмирует, очень существенны. Одно из указаний (NOCRIT — это эссе, но это не делает его бесполезным) гласит: « Разделы длинных статей следует выделять в отдельные статьи, оставляя резюме на их месте » . Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 05:40, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
StarkReport, я не буду этого делать, потому что я не поддерживаю эту точку зрения. Как сказал Граа Санг, эта «политика NOCRIT» на самом деле не является обязательной политикой, а скорее необязательной рекомендацией, и лично я считаю, что указанная там причина (что люди могут быть сбиты с толку и подумать, что критика является частью самой религии) неубедительна. Сказав это, я бы не возражал против этой рекомендации, если бы она применялась последовательно . Вот почему я думаю, что если вы хотите поднять этот вопрос, вы должны поднять его одновременно во всех соответствующих статьях. Vegan416 ( обсуждение ) 07:02, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что это ситуация, которая подходит всем, но это я. Если такое обсуждение должно быть, то обсуждение Wikipedia:WikiProject Religion может быть подходящим местом для него, с WP:APPNOTEs в других местах. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 07:33, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Поток страницы и наклон

Поток страниц на английском языке порой неорганизован, а выбор слов на английском языке мешает пониманию, хотя существуют совершенно халяльные английские альтернативы, которые позволили бы улучшить последовательность.

У меня вопрос: рассматривался ли этот вопрос ранее, но всегда встречал отказ?

Кроме того, совершенно очевидно, что страница склоняется в своем объяснении ислама с точки зрения современных суннитов. Было ли это сделано намеренно или это что-то, что нельзя исправить, не рискуя будущим вандализмом?

Я спрашиваю, потому что я хотел потратить время, чтобы сделать страницу более доступной для носителей английского языка, сохраняя при этом использование халяльных слов. Я просто не хочу тратить свое время только для того, чтобы узнать, что поток слов, который сейчас находится на странице, является предпочтительным. RCSCott91 ( talk ) 04:47, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Эти вопросы слишком расплывчаты, чтобы допускать содержательные ответы. Вы можете (хотя и не обязаны) предлагать конкретные правки здесь, прежде чем внедрять их, чтобы посмотреть, что думают о них другие редакторы; это, вероятно, хорошая идея в случае крупномасштабных изменений. 100.36.106.199 ( talk ) 14:43, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 23 августа 2024 г.

"Ислам имеет второе по величине религиозное население после христиан" следует заменить на "Ислам имеет *второе* по величине религиозное население после христиан". 2A02:1810:363D:6700:49EC:11AE:DFA:C30B (обсуждение) 10:36, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

добавлен окончательный артикль *the*, как описано. RCSCott91 ( обсуждение ) 12:15, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

обсуждение Аль-Гайб

Страница Ислама, ссылаясь на природу Аллаха, использует приведенное ниже цитируемое предложение. Вики имеет страницу для Аль-Гайба, описывающую эту концепцию. Должны ли мы ссылаться на эту страницу в этом предложении, включать правильное слово "Аль-Гайб" посредством какой-либо перефразировки или просто ничего не делать, чтобы придать контекст предложению?


«Бог рассматривается как нечто, выходящее за рамки творения, и поэтому находится за пределами понимания». [ в стадии обсуждения ]

RCSCott91 ( обсуждение ) 18:13, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Это магометанство, а не ислам на английском языке.

Ислам пришел в 7 веке, поэтому мохамедизм будет представлять собой точную религию, начиная с политического лидера пророка Мухаммеда, а предыдущие тоже были посланниками, но не мусульманами. Поскольку с определением ислама все будут последователями мусульман, они этого не принимают, поэтому мохамедизм будет лучшим. Aghvcgjmm ( обсуждение ) 18:23, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Мусульманин происходит от арабского слова, означающего «тот, кто подчиняется». Предпочтительным термином для ислама как в академических кругах, так и среди мусульман является термин ислам, который происходит от арабского слова, означающего «покорность Богу». Этот же корень буквально помогает сформировать общее приветствие, используемое почти всеми мусульманами независимо от языка, «Саламалекум», что означает мир вам.
"Mohamedism", хотя когда-то был распространен в англоязычных странах, вероятно, из-за нашей тенденции ставить "ism" на любую систему или религию, в значительной степени вышел из моды и во многих случаях считается оскорбительным. Его все еще можно использовать в некоторых случаях для обозначения культурных систем мусульман, но ему нет места на этой странице об исламе. В конечном счете, я бы держался подальше от этого термина, поскольку это экзоним, который не принимается группой, которую пытаются описать.
Все вышеперечисленное можно получить из источников на странице «Ислам», в Оксфордском словаре и в Онлайн-этимологическом словаре.
Если вы не согласны, пожалуйста, предложите актуальные источники, которые соответствуют правилам Википедии WP:RS , вместе с вашим опровержением. RCSCott91 ( обсуждение ) 18:58, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
WP:ОБЩЕЕИМЯ . Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 19:26, 25 августа 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Я знал, что есть политика, но не мог вспомнить название страницы. Спасибо. RCSCott91 ( talk ) 19:57, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне вспоминается дискуссия, в которой хотели, чтобы en-WP писал Аллах с тремя Л. Это не прижилось: Talk:Islam/Archive_31#Allah's_(or_Alllah's)_L's . Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 04:54, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 21 сентября 2024 г.

Здравствуйте, сэр. Я хочу добавить фразу «Ислам». Страница религии. Это «Это полная система жизни, которая дает мусульманам религиозные, социальные и правовые принципы». Это полная система, которая охватывает духовные, социальные и моральные аспекты. Она содержит принципы для каждого аспекта жизни, такого как семья, бизнес и управление. 103.162.216.125 (обсуждение) 12:53, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Charliehdb ( talk ) 13:19, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Надежность статьи

Недавнему редактору, который только что вернулся, что заставляет вас думать, что статья, на которую я ссылался, была ненадежной? Она считается ненадежной только в том случае, если я получаю предупреждение до того, как нажимаю «опубликовать». Однако, когда я добавил эту статью о рождаемости у мусульман, этого не произошло. ShawarmaFan07 ( обсуждение ) 20:37, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Jeppiz . Я думаю, он пытается поговорить с тобой. Пожалуйста. Взломано ( Обсуждение | Вклад ) 22:57, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ ShawarmaFan07 Вам нужно прочитать WP:RS . В Википедии довольно строгие правила для надежных источников. Просто найти интернет-страницу, которая что-то говорит, недостаточно. Прежде чем продолжить Википедию, было бы неплохо ознакомиться с политикой Википедии. Jeppiz ( обсуждение ) 23:27, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 23 октября 2024 г.

Любое изображение, изображающее пророка, ангела и лицо бога, должно быть удалено, потому что в исламе это очень неуважительно, поскольку это поощряет идолопоклонство или поклонение физическим объектам. Это не соответствует монотеизму мусульманской веры, которая учит, что поклоняться следует только Богу.

всякий раз, когда я вижу это, я чувствую неуважение, поскольку я сам мусульманин и последователь ислама. Я считаю неправильным просто увидеть древние картины чего-либо и сразу же подумать, что это правильно, не проверив биографию настоящего мусульманина. Спасибо, что прочитали это, и до свидания. Fnafkidfrom2014 (обсуждение) 23:03, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
 Не сделано : Википедия не подвергается цензуре . FifthFive ( обсуждение ) 23:58, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Неверная информация об Исламе

Ислам - древнейшая религия в мире, пожалуйста, исправьте это, первым пророком был Адам (с момента зарождения человечества), а последним был Мухаммед: первый пророк, считающийся отцом человечества. Его история учит прощению, послушанию и терпению. Мухаммед Последний пророк, получивший божественный дар откровения через ангела Гавриила. Как сунниты, так и шииты верят, что после Мухаммеда не может появиться новый пророк. Идрис (Енох), Нух (Ной), Худ (Хевер), Салих (Мафусаил), Лут (Лот), Ибрагим (Авраам), Исмаил (Измаил), Исхак (Исаак), Якуб (Иаков) и Юсуф (Иосиф) и т. д., есть более одного лакха посланников от Бога до последнего 117.254.233.106 (обсуждение) 00:34, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В статье уже говорится, что мусульмане верят в это. WP не занимается утверждением религиозных убеждений как фактов - независимо от того, какая это религия. Jtrevor99 ( обсуждение ) 00:41, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]