(СЛЕДУЮЩЕЕ БЫЛО ПЕРЕНЕСЕНО СО СТРАНИЦЫ USERTALK – S. Rich ( обсуждение ) 01:51, 19 апреля 2018 (UTC))
Поскольку это моя первая попытка улучшить качество контента Википедии, я уверен, что мне нужно потратить время на изучение инструментов и процедур.
Однако меня беспокоит то, что я получил электронное письмо, в котором говорилось, что я удалил контент в процессе редактирования поста. В оригинальном посте говорилось: «По данным журналиста-расследователя Джейн Майер[26] и природоохранной неправительственной организации Greenpeace, братья Кох играли активную роль в противодействии законодательству об изменении климата. Отрицатель антропогенного изменения климата Вилли Сун получил 230 000 долларов от благотворительного фонда Чарльза Г. Коха[27][28]. Организации, которые помогают финансировать братья Кох, такие как Americans for Prosperity, The Heritage Foundation, Cato Institute и Manhattan Institute, активно подвергают сомнению глобальное потепление[29]. Americans for Prosperity и братья Кох повлияли на более чем 400 членов Конгресса, чтобы они подписали обязательство голосовать против законодательства об изменении климата, которое не включает в себя компенсационные налоговые льготы[30][31][32][33].»
Я не вижу, где я удалил контент, а только добавил пояснения. Обновления, которые я предоставил для этого постинга, выделены.
По словам журналиста-расследователя и прогрессивного активиста Джейн Майер[26] и экологической неправительственной организации Greenpeace, братья Кох играли активную роль в противодействии законодательству об изменении климата. Что касается весьма спорных теорий, поддерживающих антропогенное изменение климата, сообщается, что Вилли Сун получил 230 000 долларов от Благотворительного фонда Чарльза Г. Коха[27][28]. Доктор Вилли Сун, физик из Отделения солнечной и звездной физики Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики в Кембридже, Массачусетс, и астроном из обсерватории Маунт-Вилсон в горах Сан-Габриэль в Калифорнии. Недавно он обсуждал с CEI свои исследования по изменению климата. Организации, которые братья Кох помогают финансировать, такие как Americans for Prosperity, The Heritage Foundation, Cato Institute и Manhattan Institute, активно подвергают сомнению глобальное потепление, поскольку в отличие от большинства научных теорий, которые десятилетиями подвергаются экспертной оценке, изменение климата было сильно политизировано и испорчено неточными моделями. [29] Americans for Prosperity и братья Кох повлияли на более чем 400 членов Конгресса, чтобы они подписали обязательство голосовать против законодательства об изменении климата, которое не включает компенсационные налоговые сокращения. [30][31][32][33] Это действие помогает гарантировать, что средства налогоплательщиков не будут неправомерно потрачены впустую на сомнительные решения.
Обратите внимание, что те, кто утверждает, что что-то вроде «устоявшейся науки» портит термин «наука». В данном случае один из наших величайших умов «теоретизировал» существование гравитационных волн. Однако теория Эйнштейна не была устоявшейся наукой и фактически прошла почти 100 лет экспертной оценки. Только после десятилетий дебатов и значительных усилий по разработке методов проверки его теории мы смогли объявить о реальном существовании гравитационных волн и считать ее... устоявшейся наукой. Поэтому подстрекательское заявление г-жи Майер об «отрицателе» не должно соответствовать стандартам Википедии и побудило меня предоставить дополнительную информацию о докторе Вилли Суне, профессоре Гарварда. Кроме того, попытки ослабить реакционное законодательство, поддерживающее спорные и спорные теоретические позиции, не следует представлять в негативном ключе.
Пожалуйста, сообщите, какой контент был удален. Кроме того, если есть какие-либо опасения относительно разъяснения, которое я предоставил в исходном посте, пожалуйста, дайте мне знать, чем я могу помочь. Я с радостью поработаю над изучением предоставленных инструментов и приведу ссылки там, где вы считаете, что они необходимы.
Morrisdlx ( обсуждение ) 00:13, 19 апреля 2018 (UTC)morrisdl
Morrisdlx ( обсуждение ) 01:08, 19 апреля 2018 (UTC)morrisdl Cullen328 ... Во-первых, я сомневаюсь, стоит ли отвечать "преследователю страниц", так как это может быть то же самое, что и тролль на других сайтах, но, тем не менее. Пожалуйста, определите утверждения, которые, по вашему мнению, являются "личной точкой зрения", а не фактами.
Например:
Итак, Cullen328, я с нетерпением жду подробностей и фактических данных, документирующих, где вы... чувствуете... Я настаиваю на своей точке зрения, которая по стандартам Википедии означает «представление справедливо , пропорционально и, насколько это возможно, без редакционной предвзятости , ...» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Morrisdlx ( обсуждение • вклад ) 01:07, 19 апреля 2018 (UTC)
Я ищу молчаливого партнера, который поможет мне вывести свой бизнес на новый уровень[email protected]... надеюсь, что семья Кох скоро ответит. 100.34.18.249 (обсуждение) 18:11, 17 января 2022 (UTC)
[2]
Но правила стиля Википедии не говорят, что мы должны использовать нечестный эвфемизм для псевдонаучной позиции. «Отрицатель» — это слово, которое обычно используют эксперты. Мы должны по крайней мере не заменять слово «отрицатель», используемое в источнике, на «скептик», как в предложении Вилли Суна. Я заменил его и добавил викиссылку. -- Хоб Гэдлинг ( обсуждение ) 06:38, 28 августа 2022 (UTC)
Братья Кох десятилетиями оказывали огромное влияние на финансирование отрицания глобального изменения климата. Это должно быть заметно на странице. Внесение правок, которые это проясняют, никоим образом не является «вандализмом» Анфриас ( обсуждение ) 15:36, 17 ноября 2023 (UTC)
Настоятельно рекомендую заголовок, отражающий многочисленные иски Чарльза и Дэвида Коха о загрязнении окружающей среды и нарушении правил обращения с опасными отходами с обвинительными приговорами в Техасе, Миннесоте и Луизиане. Особенно утечка бутанового газопровода, из-за которой молодая женщина и ее подруга сгорели заживо в своей машине в Техасе. 71.251.150.105 (обсуждение) 20:34, 21 июня 2024 (UTC)
Давайте поговорим об участии этой семьи в проекте 2025, ладно? 69.162.253.81 (обсуждение) 10:18, 12 июля 2024 (UTC)