Сделал общее улучшение этой статьи. Aszx5000 ( обсуждение ) 10:37, 1 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Перенес это из эволюции оценок, так как не думаю, что это устанавливает новую веху в оценках:
- 2014. Overhead Hazard M13+ Helmcken Falls , Канада. Первое восхождение в 2014 году Уилла Гэдда , который присвоил ему категорию M13+, но назвал его самым сложным в своей жизни. [1] [2]
Ссылки
- ^ Линвилл, Сара (14 февраля 2014 г.). «Уилл Гэдд и команда совершают первое восхождение на опасный участок (M13+)». Rock & Ice . Получено 30 апреля 2023 г.
- ^ "Уилл Гэдд открывает M13+ 'Overhead hazard' на водопаде Хельмкен". Desnivel . 24 февраля 2014 . Получено 30 апреля 2023 .
Aszx5000 ( обсуждение ) 19:52, 3 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Этот обзор включен из Talk:Mixed climbing/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Номинатор: Aszx5000 ( обсуждение · вклад ) 21:20, 25 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Рецензент: Chiswick Chap ( обсуждение · вклад ) 18:42, 2 сентября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Комментарии
- Лид формирует четкий обзор и соответствующим образом связан.
- Упоминание оценок в начале статьи, вероятно, уместно, чтобы избежать длинных толкований; ссылка может помочь.
- Проза замечательная, прекрасно справляется со специализированным языком.
- Разделы организованы разумно и легко читаемо.
- Я не уверен, что список эволюции работает так, как должен. Вы могли бы рассмотреть возможность использования таблицы со столбцами для даты, маршрута, места, оценок, первого восхождения, примечаний: это сделало бы сравнение (и сообщение) более понятным.
- Поскольку некоторые из этих оценок со временем пересматриваются, я предпочел более «неофициальный» формат маркированного списка в соответствии со статьей «Список контрольных точек оценок в скалолазании» ; всякий раз, когда контрольная точка оценок в скалолазании сбрасывается, в течение 48 часов, какой-либо IP вносит поправки в эту статью; в то время как более жесткая немецкая версия, представленная в полной таблице, устарела.
- Довольно много избыточных ссылок, особенно в записях Evolution, но также в lead и History. Стоит использовать инструмент Highlight duplicate links.
- Проверю. Я думал, что в "маркированных списках" можно/правильно продолжать связывать термины? Также осознаю, что в этом много технических терминов, поэтому пытаюсь помочь в этом отношении. Однако я открыт для обсуждений по этому вопросу?
- Некоторые могут попросить разъяснить градацию «американской YDS», но я полагаю, что ссылки на вики будет достаточно.
- Я уже отсидел весь срок.
- Упоминание о лазании с помощью ИТО заставит не-альпинистов, которые здесь бывают, гадать; между строк я слышу, что использование технических средств осуждается некоторыми пуристами-альпинистами? Возможно, здесь должно быть какое-то объяснение или примечание о контексте.
- Я добавил примечание, а также более подробно разъяснил разницу между ИТО и свободным лазанием.
- Запрет на использование страховочных тросов для ледорубов понятен, если они слишком облегчают восхождение; но мне интересно, насколько велик риск уронить ледоруб во время закрепления шурупа или другого крепежного устройства... разве не разрешено иметь на инструменте тонкую страховочную веревку?
- Они делают это, и это хорошее место! Я добавил «ледовый инструмент» в список оборудования, которое стало более распространенным сейчас, когда появились поводки (хотя их часто путают с поводками!!!)
Изображения
- Все изображения хорошо подобраны, дают представление о многих аспектах деятельности и очень хорошо подписаны.
- Все изображения размещены на Commons и имеют правдоподобную лицензию.
Источники
- [1] Бухай, похоже, переехал, может быть, вы сможете найти архив.
- [17] То же самое и с альпинистами.
- Все остальные источники ссылок в порядке. Несколько источников книг — AGF.
- Учитывая вышеизложенное, я предлагаю вам архивировать все остальные ссылки на журналы/сайты, чтобы статья могла пригодиться в будущем.
- [30] то же самое, что и [8] Хансман. Пожалуйста, объедините ссылки.
Копивио проверяет
- Определения классов (которые всплывают как возможные...) цитируются полностью и указываются авторы, что здесь представляется совершенно необходимым.
Краткое содержание
Это очень хорошо построенная статья. Помимо мертвых рефери, мало что можно спросить; я только сделал несколько предварительных предложений, на самом деле близких к вопросам. Я с нетерпением жду, когда увижу это в GA в ближайшее время. Chiswick Chap ( обсуждение ) 13:32, 4 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Чтобы не тратить время, я запустил InternetArchiveBot по всей статье и объединил две одинаковые ссылки. [36] Czyz действительно мертв и не архивирован, но поскольку он дублирует два других источника, я его закомментировал. Мои вопросы остаются в файле (и я был бы рад услышать ответы), но они не являются гвоздем программы. Chiswick Chap ( обсуждение ) 09:17, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Большое спасибо за эти комментарии Chiswick Chap ( обсуждение · вклад ), на которые я, надеюсь, смог ответить выше. Ref [36] исчез навсегда, но, как вы сказали, есть и другие. Очень ценю, что вы довели этот GA до конца, пока меня не было. Очень ценю. Aszx5000 ( обсуждение ) 11:29, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
