stringtranslate.com

Обсуждение: Новый мировой порядок (Сокол и Зимний солдат)


Потенциальный реф.

/Интервью о фильме, описанное как обсуждение первого эпизода. Оно немного звучит как «всеобъемлющее» для сериала, но, возможно, после выхода первого эпизода появится хороший материал для добавления. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 17:53, 15 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, я добавил подробности из этого источника. - adamstom97 ( обсуждение ) 02:45, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Этническая принадлежность

Кто-то написал в разделе сюжета «пожилой китаец по имени Ёри», но это кажется маловероятным. Актёр Кен Такемото, который играет Ёри, — американец с Гавайев, родители японцы.[1] Его сына играет Акиэ Котабэ , другой американский актёр из японской семьи.[2] Гораздо более вероятно, что персонажи должны быть американцами (или японо-американцами), а не китайцами.

Рецензент из TheRinger посчитал, что персонаж японский.[3] Рецензент из Slate тоже посчитал, что персонаж японский.[4] Также Vulture.com посчитал, что он японец.[5]

Вероятно, нам вообще не нужно упоминать его этническую принадлежность, поэтому я удалю ее из раздела «Сюжет». -- 109.78.198.254 (обсуждение) 04:39, 21 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, его уже удалили. — El Millo ( обсуждение ) 04:40, 21 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Я собирался изменить его, но заметил, что User:Facu-el Millo вернул раздел сюжета к лучшей версии, в которой вообще не упоминается этническая принадлежность старика. Надеюсь, никто не попытается добавить его снова. -- 109.78.198.254 (обсуждение) 04:53, 21 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Реакция фанатов

Я добавил текст о реакции фанатов на нового Капитана Америку в русской Википедии. Может быть, он также перенесется сюда? — Владлен Манилов ( обсуждение ) 05:15, 24 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Что? Непонятно, что вы имеете в виду. Реакции фанатов всегда сталкиваются с проблемой поиска надежных источников .
Переводчик Google был сложным, но в конце концов мне удалось его заставить работать, и, судя по всему, некоторые пользователи отреагировали на Джона Уокера, разместив тег #NotMyCap
Если он получит больше поддержки и надежные источники в основных СМИ решат сообщить о нем, то, возможно, его можно будет добавить. Кажется, он получил небольшое освещение в местах, которые сообщают о фандоме, но, похоже, он не оказал достаточно большого влияния, чтобы о нем сообщили больше основных источников. Все еще возможно, что рецензенты упомянут его или обсудят реакцию фанатов, когда выйдет 2-й эпизод, но редакторам следует быть очень осторожными в поиске надежных источников , пытаясь прокомментировать реакцию фанатов. -- 109.79.80.28 (обсуждение) 15:58, 24 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Изображения эпизодов

@ Jhenderson777 : , @ TriiipleThreat : , @ Facu-el Millo : @ BD2412 : , @ Gonnym : @ Jedi94 : , @ Trailblazer101 : , @ InfiniteNexus : , @ Sir Magnus : , @ (a)nnihilation97 : , @ Bloodyboppa : , @ Favre1fan93 : , @ LoreMaster22 : @ SirLou : , @ Adamstom.97 : , @ Netoholic : , @ Starforce13 : Что бы вы сказали о наличии кадра из эпизода в инфобоксе для каждого эпизода TFATWS, поскольку нет титульных карточек эпизодов? Примером этого является Happy Ending (Schitt's Creek) , WP:GA . IronManCap ( обсуждение ) 18:50, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время обсуждается использование выпущенных постеров на странице обсуждения Power Broker здесь . - Favre1fan93 ( обсуждение ) 18:52, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Favre1fan93 : Спасибо, я не знал об этом. Извините за ненужные пинги тогда. IronManCap ( talk ) 18:56, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Все хорошо. Вы можете присоединиться к этой дискуссии, если хотите, так как она, скорее всего, в конечном итоге будет применена ко всем эпизодам, если консенсус будет заключаться в использовании этих постеров. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 18:57, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Источник для расширения раздела «Музыка»

Я нашел это интервью, которое можно использовать. Я поработаю над ним, когда у меня будет время. https://www.syfy.com/sites/syfy/themes/custom/syfy_amp/favicon.ico Squeezdakat ( talk ) 14:52, 28 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я понял, что в статье серии они уже есть Squeezdakat ( обсуждение ) 11:55, 10 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

ГАН

@ Favre1fan93 @ Adamstom.97 @ ZooBlazer Привет, ребята, я тут подумал, что эта статья, возможно, готова для GAN. Как вы думаете, она готова или нужно что-то еще сделать? Dcdiehardfan ( обсуждение ) 17:45, 9 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что в этих статьях об эпизодах, которые я обсуждал в статье о сериале в какой-то момент, еще предстоит поработать. Я думаю, что некоторые статьи о фильмах Четвертой фазы близки к готовности, поэтому я недавно продолжил работу над « Черной вдовой» и «Шан-Чи», а не продолжил с точным порядком выпуска здесь. - adamstom97 ( обсуждение ) 18:03, 9 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Adamstom.97 Поздравляю с получением статуса GA для Black Widow . Учитывая все вышесказанное, есть ли у вас предложения о том, какую информацию нужно добавить, в частности для этой статьи? Я вижу, что Reception, возможно, нужно немного подробнее осветить с помощью обзора или чего-то в этом роде, но я думаю, что там достаточно производственного контента. Dcdiehardfan ( talk ) 19:01, 9 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Кажется, это близко. Попробую помочь с уборкой. Не думаю, что я сижу на каких-либо статьях в моем личном списке сохраненных, которые нужно добавить. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 01:56, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Думаю, просто взглянув на 1-й эпизод «ВандаВижен» как на своего рода шаблон, можно добавить некоторую информацию о редактировании или дополнительную информацию о съемках или визуальных эффектах, если что-то еще можно найти. Хотя, судя по моим воспоминаниям о прошлых поисках, это уже может быть довольно подробно описано. Я знаю, что это будет не так много, как «ВандаВижен», исходя из общего освещения в СМИ. -- ZooBlazer talk 02:27, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
У меня есть один источник для съемок, и я буду работать, чтобы посмотреть, есть ли у меня какой-либо другой материал. На этой ноте я просто размещу ссылку здесь для себя, а также на случай, если кто-то еще захочет интегрировать ее [6] и [7], что является информацией о визуальных эффектах в начальной последовательности действий. Также обратите внимание на добавление Dobbins ARB в качестве места съемок согласно этому [8] Dcdiehardfan ( talk ) 04:15, 10 августа 2023 (UTC) [ reply ]
Также просто замечание для меня, опять же, но этот источник используется для последовательности действий «горячей картошки» [9] Dcdiehardfan ( обсуждение ) 04:16, 10 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
@ Adamstom.97 @ Favre1fan93 @ ZooBlazer Хорошо, я добавил еще немного информации о съемках и визуальных эффектах. Как вы думаете, этого достаточно или нужно добавить еще какой-то контент? Я думаю, что на данный момент мы охватили все основы, если не все. Dcdiehardfan ( обсуждение ) 21:59, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
На данный момент, это, вероятно, так хорошо, как только может быть для информации, так что я бы сказал, что это, вероятно, готово. Хотя, возможно, сначала будет полезной полная страница ce. -- ZooBlazer talk 22:14, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ ZooBlazer Да, CE определенно в порядке. Как только это будет сделано, я думаю, я задам вопрос, кто хотел бы номинировать это на GA? Я думаю, это должен быть либо Адам, либо Фавр, поскольку они были среди самых больших участников статьи. Dcdiehardfan ( обсуждение ) 22:41, 10 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
@ Dcdiehardfan Да, я бы сказал, что у них есть право первого голоса, но если они не хотят этого делать, то теперь вы, похоже, претендуете на статус одного из ведущих участников. -- ZooBlazer talk 22:51, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ ZooBlazer Звучит хорошо. Может быть, вы хотели бы сделать полностраничный CE в то же время, а затем перейти к эпизоду 2? Dcdiehardfan ( обсуждение ) 20:22, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Ранее я говорил вам, ребята, не ждать, пока я попытаюсь довести их до GA, но в последнее время у меня появилось гораздо больше времени для работы в вики, и я был бы рад помочь. Я хотел бы сделать то, что я сделал для Black Widow и Shang-Chi , где я сделал полный c/e и обзор всего, чего, как я чувствовал, не хватало. Так что, может быть, если вы хотите продолжить работу, которую вы обсуждали в этом разделе, и дайте мне знать, когда закончите, и тогда я смогу пройтись и сделать окончательный обзор, прежде чем мы примем решение? - adamstom97 ( talk ) 22:31, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Adamstom.97 Добро пожаловать обратно! Сказав это, я очень рад сообщить вам, что я действительно внес существенные правки за последние несколько дней и добавил больше контента по написанию и съемке/VFX (я интегрировал все источники выше), так что я считаю, что мы готовы к вашему полностраничному CE/обзору. Dcdiehardfan ( обсуждение ) 22:36, 11 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
Планируете ли вы внести аналогичные изменения во все статьи эпизодов или только в первые две? Я думал, что мы могли бы подготовить все эпизоды, номинировать первый, внести любые применимые изменения из первого обзора в другие статьи эпизодов, номинировать их все, и как только все статьи эпизодов будут GA, мы сможем номинировать статью сериала. Я не помню, был ли это точный порядок, в котором мы сделали это для WandaVision, но он похож. - adamstom97 ( talk ) 22:45, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Adamstom.97 Я определенно планирую остаться и помочь улучшить все статьи эпизода. Я согласен, что будущий GAR этой статьи можно использовать в качестве шаблона для улучшения других статей, но я думаю, что нам следует продолжать и приступать к GAR для каждой статьи, когда мы считаем, что она готова, а не просто ждать, пока все они будут готовы, а затем возвращаться к Ep 1 и т. д. Поэтому мой заказ будет выглядеть так: подготовка NWO GA -> NWO GAR (реализация и продвижение) -> Внештатная работа и интеграция информации во все статьи эпизода -> Идти последовательно и запускать GAR для каждой статьи, когда она будет готова -> Повторять процесс, пока все статьи не будут продвинуты Dcdiehardfan ( обсуждение ) 23:20, 11 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
Я буду рядом, чтобы помочь со статьями о сериале и эпизодах, если это необходимо. -- ZooBlazer talk 23:34, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Замечательно! Я также хотел бы сообщить всем здесь, что я также выполнил предварительное редактирование Эп 2, вставив туда дополнительный текстовый контент. Dcdiehardfan ( обсуждение ) 00:49, 12 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
@ Adamstom.97 Есть ли какие-нибудь новости о том, планируете ли вы потенциально пройти целую страницу CE? Dcdiehardfan ( обсуждение ) 23:28, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Это определенно в моем списке на ближайшее будущее. - adamstom97 ( обсуждение ) 23:47, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Adamstom.97 Хорошо, не беспокойтесь. Просто не забудьте сообщить нам, когда вы будете готовы к CE или когда он будет завершен! Dcdiehardfan ( обсуждение ) 02:16, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Adamstom.97 ! Надеюсь, у тебя пока все хорошо. Это просто вежливое напоминание, что, надеюсь, по своему усмотрению ты сможешь как следует просмотреть статью и решить, подходит ли она для GAN. Также пингую @ ZooBlazer , чтобы убедиться, что у меня есть новый интерес к получению сериалом статуса GA. Dcdiehardfan ( обсуждение ) 03:14, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Dcdiehardfan : Да, я все еще должен быть в состоянии помочь сейчас, когда я нахожусь в периоде ожидания по нескольким другим моим вики-проектам. @ Favre1fan93 и Trailblazer101 : кто-нибудь из вас хочет помочь завершить этот проект, который медленно продвигался в течение некоторого времени? -- Zoo Blazer 03:41, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
В последнее время я много работаю над проектами по созданию/экспериментированию для недавних экранизаций супергероев, и это один из проектов, который мне предстоит опробовать. Trailblazer101 ( обсуждение ) 04:25, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Trailblazer101 Отлично! С нетерпением жду ваших отзывов. Лично я считаю, что в статье абсолютно достаточно информации, чтобы она стала GA, и все, что на самом деле осталось на данный момент, это просто дополнительный CE и так далее. Dcdiehardfan ( обсуждение ) 23:13, 8 января 2024 (UTC) [ ответ ]
Мне кажется, что это выглядит довольно хорошо, если только у кого-то нет сохраненных референсов, которые все еще нужно добавить. Единственный действительно короткий раздел — это музыка, но я не уверен, есть ли для этого много информации, относящейся к эпизоду. -- Zoo Blazer 23:45, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, возможно, максимум для музыки нам нужно будет вставить таблицу со всеми треками, использованными в эпизоде, хотя я не уверен, что это необходимо. Кстати, вы не против, если я инициирую номинацию и добавлю вас, ребята, в качестве сономинов? Dcdiehardfan ( обсуждение ) 23:51, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я бы подождал, чтобы посмотреть, захочет ли Trailblazer сначала заняться своей работой в области дизайна и дизайна -- Zoo Blazer 00:01, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ ZooBlazer Конечно. Я просто спрашивал, нормально ли это после того, как вся подготовительная работа GA была завершена, но, полагаю, мне не стоит забегать вперед. Dcdiehardfan ( talk ) 00:21, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Лично я не против, если вы будете номинатором, но, вероятно, это будет зависеть от @ Favre1fan93 и/или @ Adamstom.97, поскольку они являются двумя ведущими авторами на данный момент -- Zoo Blazer 00:28, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Zoo. Вопрос был задан с учетом всех, но да. Прошло некоторое время с тех пор, как я смотрел статью. Я еще раз быстро просканирую статью и сделаю CE, чтобы посмотреть, есть ли что-то, что, по моему мнению, требует решения. Dcdiehardfan ( talk ) 00:37, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я ценю энтузиазм и упорную работу каждого, но лично я считаю, что у нас слишком много выдающихся номинаций GA, которые даже не были начаты, чтобы добавлять еще одну. Кроме того, у меня также нет времени/интереса в настоящее время возвращаться к этому для номинаций GA, и я не планирую выдвигать его. Адам может думать иначе, но я знаю, что они сейчас менее активны. Если работа будет проделана, чтобы все было хорошо, чтобы пойти на номинацию, а затем перейти к следующему эпизоду, то это здорово. Я просто не думаю, что мы должны заваливать GAN большим количеством номинаций, когда он говорит, что в настоящее время 534 ожидают рассмотрения, три из которых в настоящее время связаны с MCU. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 00:59, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что мы бы помогли разделу телевидения, добавив больше разнообразия со всеми теми филиалами телевидения, которые в настоящее время номинированы.
Если серьезно, я не против подождать еще немного, если это необходимо. Надеюсь, февральский бэклог действительно состоится. -- Zoo Blazer 01:47, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, что у меня сейчас накопилось много дел, над которыми я работаю, так что в ближайшее время я этим не займусь, хотя это и есть в моих планах. Trailblazer101 ( обсуждение ) 02:06, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь, ребята. Не нужно торопиться. И я рад, что мы все это замечаем. Этот проект затянулся, так что все это очень приятные знаки. Я бы с удовольствием послушал Адама, но, конечно, понимаю, что он может быть занят в реальной жизни, и мы не начнем GAN, пока не получим его одобрения. Тем не менее, удачи в CEing, и если вам когда-нибудь понадобится помощь или содействие, я всегда готов помочь, насколько это в моих силах. Dcdiehardfan ( talk ) 02:13, 9 января 2024 (UTC) [ reply ]
Это то появлялось, то исчезало из моего радара, и в последнее время я был менее доступен для Wiki в целом. Недавно я немного поработал над основной статьей и запланировал еще кое-какую работу. Если мы не будем торопиться, то я с удовольствием продолжу понемногу по ней работать и вернусь к этой теме немного позже. - adamstom97 ( обсуждение ) 22:04, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что было бы неплохо сделать хотя бы первые номинации (первые 2-3 эпизода?) в следующем месяце, если это возможно, потому что, похоже, на самом деле будет отставание. Очевидно, если это не сработает, то это не будет большой проблемой, поскольку нет никакой спешки, как уже упоминалось. -- Zoo Blazer 22:11, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Adamstom.97 Я рад снова слышать от тебя. Мы не торопимся, но я думаю, что мы хотели бы сделать это до того, как закончится очередь GA в феврале, как сказал Zoo. Наш план состоял в том, чтобы разбить его на части, и @ ZooBlazer, я думаю, мы решили номинировать первые 2 эпизода, и общий макроплан заключается в том, что Zoo берет нечетные эпизоды, а я беру четные с точки зрения размещения для GAN, если ты не против? Но в любом случае, два больших нерешенных вопроса на повестке дня сейчас на данный момент - это CE Ep 1 и Ep 2 на самом деле, и я думаю, что мы должны быть в хорошей форме для GAN. Dcdiehardfan ( обсуждение ) 01:41, 13 января 2024 (UTC) [ ответ ]
@ ZooBlazer @ Adamstom.97 @ Trailblazer101 @ Favre1fan93 Пишу всем, кому интересно. Я просто хотел уведомить всех, что я просмотрел и добавил контент во все эпизоды, и что мы готовы продолжить CE, когда вы будете к этому готовы. :) Dcdiehardfan ( обсуждение ) 02:46, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Наконец-то готово. Извините, что так долго. - adamstom97 ( обсуждение ) 05:06, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Adamstom.97 Я рад. Я заметил, что @ Gonnym недавно вносил некоторые правки относительно материала WP:DUPLINK в разделе Casting. Я считаю, что Adamstom прав, убирая их, поскольку они уже были связаны выше, и не согласен, что это WP:OTHERSTUFFEXISTS , поскольку это конкретно прецедент MCU, однако, опять же, я считаю, что это заслуживает некоторого обсуждения. Я также хотел бы опровергнуть мнение, что Кроме того, никто не просил вас идти и исправлять все остальные статьи сейчас , просто прокрутите выше, мы всегда хотели, чтобы Адам сделал всестороннюю CE статьи до GAN, и другие редакторы также могут это подтвердить. - Dcdiehardfan ( обсуждение ) 23:34, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Тогда вы дали ему больше работы, чем он явно хотел. Gonnym ( talk ) 16:26, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, я не "дал" ему никакой работы, так как Адам подтвердил свою заинтересованность в помощи CE статьи. И во-вторых, если Адам не захочет, он всегда может отказаться от ответственности; это чисто добровольное начинание. Dcdiehardfan ( talk ) 18:50, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет нужды вешать ярлыки и делать предположения. Помните, WP:AGF . Давайте сосредоточимся на подготовке GA, пожалуйста. Trailblazer101 ( обсуждение ) 19:13, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки на раздел кастинга

@ Adamstom.97 и Gonnym : Я начинаю это, чтобы предотвратить войну правок между вами.

Для тех, кто не в курсе, я думаю, что проблема сводится к тому, следует ли указывать ссылки на актеров в разделе «Кастинг», чтобы читателям было легче находить вики-ссылки, или их не следует указывать, поскольку на них уже есть ссылки в предыдущих разделах, так что это может быть случай WP:DUPLINKS . -- Zoo Blazer 16:00, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы внести некоторую ясность, это широко обсуждалось на обсуждении рабочей группы MCU относительно WP:DUPLINK, теперь впервые позволяющего связывать важные/полезные термины в каждом разделе, а не просто в первый раз, когда он появляется после лида. Точные ссылки, предоставленные для этого, можно найти там, и это в первую очередь обсуждалось как применимое к ссылкам Phase в разделе «Release». Trailblazer101 ( обсуждение ) 17:11, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
FWIW, после обсуждения задачи MCU формулировка в DUPLINK была изменена на ... первое появление в основном разделе (выделено мной жирным шрифтом). Так что я не знаю, будет ли "основной" раздел определяться как просто заголовок 2-го уровня (то есть только один в первом всем разделе производства) или заголовки 3-го уровня считаются (тогда он может быть связан в разработке, плюс кастинг). - Favre1fan93 ( обсуждение ) 17:51, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вот новое обсуждение на MOS:LINKING , где обсуждается эта добавленная формулировка/намерение DUPLINK. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 18:10, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Если есть консенсус, что раздел кастинга освобожден от DUPLINK для статей об актерах и персонажах, то у меня нет проблем с этим, но это не то, что было сделано здесь. Gonnym удалял ссылки из первого экземпляра в разделе производства, по которому никогда не было консенсуса, и мы не делаем этого ни для одной другой статьи MCU. Странно, что они начали войну правок из-за этого, как будто я был тем, кто сделал что-то из ряда вон выходящее. - adamstom97 ( talk ) 19:41, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Либо вы удаляете свои комментарии, либо мы можем обострить эту личную атаку . Где в [10] я [удали] ссылки из первого экземпляра в разделе производства, по которым никогда не было консенсуса, и мы не делаем этого ни для одной другой статьи MCU. ? Gonnym ( обсуждение ) 16:39, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]
В надежде предотвратить это отклонение в сторону, куда не следует, поскольку это не то, что должно стать нецивилизованным (мы все знаем, что нам это не нужно), поэтому я бы призвал все стороны остыть и сохранять хладнокровие. В конце концов, это сводится к WP:LOCALCONSENSUS о том, как лучше всего ссылаться на соответствующие статьи в этих статьях. Давайте не будем отвлекаться и сохраним обсуждение ссылок и статей, пожалуйста, не фокусируясь на других редакторах. Trailblazer101 ( обсуждение ) 16:53, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините, я случайно приписал вам, Gonnym, предыдущую правку другого пользователя. - adamstom97 ( обсуждение ) 20:14, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Пройдено. Lazman321 ( обсуждение ) 16:26, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Этот обзор включен из Talk:New World Order (The Falcon and the Winter Soldier)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Dcdiehardfan  ( обсуждение  · вклад ) 22:43, 26 февраля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Lazman321  ( обсуждение · вклад ) 03:02, 22 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]


Я возьму это с собой в поездку. Lazman321 ( обсуждение ) 03:02, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

1 - Хорошо написано

1а - Ясная и краткая проза

Выше приведены мои заметки для прозы. Lazman321 ( обсуждение ) 15:51, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово - adamstom97 ( обсуждение ) 16:03, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

1б - Соблюдение Руководства по стилю

 Комментарий: @Lazman312 Я сделал предварительное редактирование, чтобы попытаться сократить и разбить на части. Дайте мне знать, если стало лучше и какие улучшения нужно сделать. для рекомендации LAYOUT. - Dcdiehardfan ( обсуждение ) 03:52, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]Зеленая галочкаY
Музыка и маркетинг не попадают в раздел «Выпуск». Я открыт для обсуждения лучшего места для информации о музыке, поскольку это всего одно предложение, я бы, вероятно, предложил объединить визуальные эффекты и музыку, поскольку они оба связаны с пост-продакшном. - adamstom97 ( обсуждение ) 08:49, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отменил разрывы абзацев Dcdiehardfan в разделе производства, эти абзацы не такие уж большие, и вставка случайного разрыва в середине определенно не является улучшением. Если у вас есть предложение по более логичному разрыву, то было бы неплохо это услышать. - adamstom97 ( talk ) 08:50, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Третий абзац раздела о съемках может иметь разрыв абзаца после слов «...и использоваться командами по визуальным эффектам и пост-продакшн». Единственный абзац раздела о визуальных эффектах может иметь разрыв абзаца после слов «...что последовательность была на 90 процентов практичной». Lazman321 ( обсуждение ) 14:28, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Зеленая галочкаYна пара перерывов Dcdiehardfan ( обсуждение ) 03:06, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот моя оценка требуемых руководств в соответствии с критериями. MOS:LAYOUT — это то, что вы в основном хотите рассмотреть. Lazman321 ( обсуждение ) 02:05, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

2 - Подтверждается без оригинального исследования

2a - Идентифицируемый список литературы

Действительно, существует список ссылок, соответствующих рекомендациям. ✓  Pass Lazman321 ( обсуждение ) 03:04, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

2б - Надежные источники

Используются некоторые источники, которые являются относительно надежными, например ComicBook.com или Screen Rant, но то, что они берут, в целом не вызывает споров, поэтому я не против их включения. Однако я никогда не слышал о следующих источниках и хотел бы узнать, считаются ли они надежными: Broadcast Beat, British Cinematographer, Art of VFX, befores & afters и Film Music Reporter. Lazman321 ( обсуждение ) 03:16, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это все признанные источники в кино- и телеиндустрии, которые фокусируются на постпродакшне, кинематографии, визуальных эффектах, музыке и т. д. - adamstom97 ( обсуждение ) 08:22, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я очень сомневаюсь в этом. Ни один из них не указан на WP:FILM/R или WP:RSP . Из этих источников я могу найти только обсуждение Film Music Reporter на WP:RSN , и все сходятся во мнении, что он в целом ненадежен. У вас есть доказательства того, что все они являются признанными источниками в отрасли? Lazman321 ( обсуждение ) 22:59, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Lazman321 Повлияет ли тот факт, что эти источники берут интервью у реальных членов команды по производству визуальных эффектов, на его надежность? Источник «Befores & Afters» и AWN действительно берут интервью у Чарли Тейта, который является руководителем визуальных эффектов. Я посмотрю, смогу ли я найти альтернативные источники, чтобы заменить другой контент или учесть эти изменения. - Dcdiehardfan ( talk ) 00:32, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Просто для ясности, AWN считается надежным источником на WP:FILM/R и WP:ANIMATION/R , поэтому его можно сохранить. Я решил сам глубже изучить источники, чтобы посмотреть, что можно с ними сделать. В отдельное время я считаю, что каждый из них следует обсудить на WP:RSN и WT:FILM, чтобы прийти к консенсусу относительно их надежности, но вот мое мнение на данный момент.
  • Broadcast Beat, похоже, является сайтом пресс-релизов. Его можно было бы потенциально сохранить в качестве основного источника, но я бы рекомендовал заменить его на более сильные источники.
  • British Cinematographer, похоже, является журналом, одобренным Британским обществом кинематографистов , что указывает на прочные связи с отраслью. Его можно сохранить.
  • Art of VFX — это блог, который ведет Винсент Фрей, который, похоже, работает в индустрии VFX, и то, что он поддерживает, относительно просто. Его можно сохранить.
  • Befores and afters — еще один блог, на этот раз его ведет Ян Фрейлс, эксперт по VFX. Это говорит о том, что это настоящее интервью. Его можно сохранить.
  • Film Music Reporter — еще один блог. В отличие от двух предыдущих, он, похоже, анонимный и, как таковой, не заслуживает доверия. Пожалуйста, удалите его.
минус Удалено - Dcdiehardfan ( обсуждение ) 03:52, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Короче говоря, обратитесь к Broadcast Beat and Film Music Reporter. Lazman321 ( обсуждение ) 01:20, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
 Частично сделано. Позже поработаю над Broadcast Beat, но FMR следует удалить. - Dcdiehardfan ( обсуждение ) 03:52, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я заменил Broadcast Beat на оригинальный пресс-релиз. Я восстановил Film Music Reporter на данный момент, поскольку не уверен, что его нужно удалять. На WP:RS или WP:RS/PS нет единого мнения о том, что это ненадежный источник, несмотря на то, что некоторые редакторы выражали обеспокоенность по этому поводу в этих обсуждениях: 1 2 3. Он широко используется в статьях о кино и телевидении, включая многие, где он был принят во время обзора GA, и он никогда не оказывался ненадежным за многие годы, что я редактировал в Википедии. - adamstom97 ( обсуждение ) 08:46, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Глядя на эти обсуждения, ни один из участников не считает Film Music Reporter надежным, то есть консенсус заключается в том, что он явно ненадежен. Это потому, что это анонимный самоиздаваемый блог. Согласно WP:SPS , самоиздаваемые источники «в основном не принимаются в качестве источников», если только они не написаны экспертом в предметной области. Поскольку Film Music Reporter является анонимным, тот, кто его пишет, не имеет полномочий быть экспертом в предметной области. Мне все равно, использовали ли его раньше другие люди. Согласно политике Википедии, он ненадежен. Lazman321 ( обсуждение ) 14:18, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Нам не нужно знать, кто они, чтобы быть экспертами в предметной области, сайт явно является экспертом в предметной области, когда дело доходит до сообщений о новостях о музыке к фильмам / саундтреках. Если бы была запись на WP:RS/PS, объясняющая, что это не считается надежным, это было бы одно, но это не так. - adamstom97 ( talk ) 08:15, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я начал обсуждение этого вопроса на Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard#Film Music Reporter . - adamstom97 ( обсуждение ) 09:52, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я нашел источник, которым можно заменить Film Music Reporter. [11] Lazman321 ( обсуждение ) 15:31, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я уже переключился. - adamstom97 ( обсуждение ) 16:04, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
✓  Pass Lazman321 ( обсуждение ) 16:24, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

2c - Нет оригинального исследования

 Обзор... Проверка источника здесь . Lazman321 ( обсуждение ) 03:19, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Закончено. Я заметил несколько вещей, которые нужно решить, но ничего слишком безумного. Lazman321 ( обсуждение ) 00:27, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я учел ваши опасения при проверке источника. - adamstom97 ( обсуждение ) 09:26, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
✓  Pass Lazman321 ( обсуждение ) 15:51, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

2d - Никаких нарушений авторских прав

Я не заметил плагиата во время проверки источника, и цитаты не слишком чрезмерны. Copyvio Detector от Earwig пометил нарушения авторских прав как маловероятные. ✓  Pass Lazman321 ( talk ) 02:09, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

3 - Широкий охват

3а - Основные аспекты

Статья охватывает все основные аспекты эпизода, включая его сюжет, производство, выпуск и восприятие. ✓  Pass Lazman321 ( обсуждение ) 02:20, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

3б - Сосредоточенный

Раздел приема в обзорах слишком детализирован. Это можно было бы рассмотреть вместе с проблемами с разделом приема в пункте 1b. В противном случае статья не выходит за рамки темы. Lazman321 ( обсуждение ) 02:17, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Исправлено Попытался немного сократить. Возможно, позже я добавлю еще один обзор по второму абзацу, так как это просто объединенный обзор Agard и Holub EW. - Dcdiehardfan ( обсуждение ) 03:52, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Lazman321 есть какие-нибудь обновления? Как вы думаете, мои правки на данный момент хороши или вам нужно больше правок? - Dcdiehardfan ( обсуждение ) 03:11, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Знаете, я думаю, что пока все в порядке. Я действительно считаю, что мои запросы относительно раздела приема в рамках этого и критерия 1b были неправильно истолкованы; я хотел пересмотреть раздел приема, чтобы объединить общие пункты разногласий между обзорами в отдельные абзацы (например, абзац первый о мнениях о персонажах, абзац второй о мнениях о сюжете и т. д.), аналогично тому, что предлагает WP:RECEPTION . Однако после некоторых размышлений я понял, что, возможно, навязывал свои собственные стилистические предпочтения в качестве условий, выходящих за рамки того, что требуется критериями, что противоречит WP:RGA . Таким образом, я отзову свои запросы относительно раздела приема. ✓  Pass Lazman321 ( talk ) 03:43, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

4 - Нейтральный

Ни одна статья, включая раздел о производстве, не выглядит рекламной. Раздел о приеме может пострадать от проблем WP:DUE, поскольку он сосредоточен только на нескольких отзывах, когда, судя по странице Rotten Tomatoes, можно было бы использовать гораздо больше. Очевидно, что не все 100+ отзывов надежны, но я заметил, что надежные отзывы не используются в разделе о приеме. Lazman321 ( talk ) 02:32, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если кто-то не доберется до этого первым, я могу попробовать добавить больше отзывов в раздел позже. - adamstom97 ( обсуждение ) 09:27, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Знаете что, вам не нужно добавлять больше отзывов в раздел приема. Я не буду делать это обязательным. ✓  Pass Lazman321 ( talk ) 03:47, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

5 - Стабильный

Эта статья не редактировалась с сентября, поэтому она стабильна. ✓  Pass Lazman321 ( обсуждение ) 01:33, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

6 - Иллюстрировано средствами массовой информации

6a - Теги авторских прав

Все изображения соответствующим образом помечены. ✓  Pass Lazman321 ( обсуждение ) 01:28, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

6b - Соответствующие СМИ

Все изображения актуальны. Одно — обложка, одно — визуализация производственного процесса, а одно — номинированный актер. ✓  Pass Lazman321 ( обсуждение ) 01:29, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

7 - Вердикт

@ Dcdiehardfan : @Adamstom97: Я размещу этот обзор Ожидается семь дней. Я отложу оценку прозы до тех пор, пока не будут решены другие мои проблемы, особенно касающиеся раздела приема . Не стесняйтесь задавать мне любые вопросы. Lazman321 ( talk ) 02:34, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Adamstom.97 : Извините, это был неправильный пинг Lazman321 ( обсуждение ) 03:22, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Lazman321, просто хотел уточнить, мы просто ждем решения проблемы Film Music Reporter или есть еще что-то, чего вы ждете от нас, а я упустил? - adamstom97 ( обсуждение ) 09:23, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
По большей части, я полагаю. Просто знайте, что я собираюсь быстро обратиться к критерию 1a. Lazman321 ( talk ) 15:36, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что отреагировали на мои опасения. Пройдено Lazman321 ( обсуждение ) 16:25, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.