Мой старый коллега по работе попросил меня взглянуть на это, и я задался вопросом.
«Нобелевская премия по литературе» в качестве заголовка, вероятно, будет воспринята большинством читателей как название текста о том, как Нобелевская премия освещается, пишется, упоминается, представлена в литературе. Таким образом, это излишне запутывает многих.
«Нобелевскую премию по литературе» вряд ли можно воспринимать как что-то иное, кроме названия или текста об этой конкретной премии, присуждаемой в области литературы.
Я не прочитал все здесь, но разве не достаточно упоминаний в СМИ последнего, как ясно подразумевающего эту (эту) тему, чтобы Википедия могла использовать наименее запутанное название для этой статьи? -- 217.21.233.78 ( обсуждение ) 17:24, 1 ноября 2018 (UTC) [ ответ ]
- Согласен, и это следует пересмотреть. «Нобелевская премия по литературе», предположительно, на английском языке — это заголовок статьи о появлении и упоминании Нобелевской премии как предмета в литературе, т. е. книгах, журналах и других письменных СМИ. Название статьи здесь неуместно. -- SergeWoodzing ( обсуждение ) 14:43, 9 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
- Спустя 4 года IP вмешался, чтобы удалить необходимое разъяснение в начале, неправильно поняв, почему оно там, согласно их сводке редактирования. Я отменил это. Никто не предлагал изменить название этой статьи и не оспаривал, как приз чаще всего называется на английском языке. -- SergeWoodzing ( обсуждение ) 13:49, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
- Комментарий неловкий, фактически равнозначный «sic». Он предполагает, что Шведская академия использовала неправильный предлог. Это по сути POV. Были ли какие-либо надежные источники подвергнуты сомнению выбор предлога? Если нет, то этому редакционному комментарию не место в Википедии. Нет риска путаницы, учитывая, что нет статьи о «Представлениях Нобелевской премии в литературе». 92.34.145.67 (обсуждение) 21:39, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Уточнение полезно, поскольку есть проблема с английской грамматикой. Все просто. Нигде не видно ни малейшего намека на ошибку. Это точка зрения. -- SergeWoodzing ( обсуждение ) 13:11, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
- P.S. академия использовала оба предлога . -- SergeWoodzing ( обсуждение ) 14:06, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Итак, комментарий предполагает, что у Шведской академии проблемы с пониманием английской грамматики. Чем это отличается от заявления о том, что они совершили ошибку? Опять же, это неловкий редакционный комментарий, который делает предположение о том, что Шведская академия на самом деле имеет в виду. Я не утверждаю, что знаю, почему они решили официально называть премию таким образом, но я предполагаю, что это сокращение от «премия в области литературы». Это словарь, используемый Нобелем в его завещании, ссылаясь на премии, присуждаемые в разных «областях» или «доменах». Это не необычная предложная конструкция для премий, ср. Премия Организации Объединенных Наций в области прав человека , но, конечно, для ее грамматического смысла требуется полная адвербиальная фраза «в области». Поэтому, основываясь на этом, редакционный комментарий можно было бы с тем же успехом читать как «здесь значение в области литературы». Но пока у нас нет надежных источников, подтверждающих любую из этих интерпретаций, я не думаю, что следует вообще давать какие-либо комментарии. 92.34.145.67 (обсуждение) 17:39, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Разъяснение верное, а также полезное, особенно с учетом того, что (согласно предоставленной мной ссылке) сама академия использовала и in , и for , и поэтому нет причин его удалять. В шведском языке используется in (i), и я считаю, что именно оттуда произошел непосредственно связанный перевод этого конкретного предлога. -- SergeWoodzing ( talk ) 19:05, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
- «Разъяснение» является интерпретационным и, как таковое, по сути своей POV. Опять же, оно предполагает знание того, что «имеет в виду» Шведская академия, без надежного источника, подтверждающего это. Это противоречит стандартной практике Википедии. Интересно, что вы упоминаете шведский предлог, поскольку он также проблематичен: здесь более ожидаемо было бы inom . Фактически, шведское название премии, возможно, имеет тот же потенциал для путаницы, учитывая, что фраза Nobelpriset i litteratur также может быть прочитана как «изображения Нобелевской премии по литературе». Но я бы не стал помещать эквивалентное «разъяснение» на шведской странице Википедии, поскольку это было бы интерпретационным. Давайте сделаем шаг назад и рассмотрим похожий случай здесь, в Википедии: Ewha Womans University . Это название также имеет проблему с английской грамматикой. Но об этом не говорится в начале. Скорее, проблема рассматривается позже в статье, где университет дает объяснение нестандартного английского языка. Логично, что это должно быть то, что нужно и здесь, потому что при отсутствии надежного источника "уточнение" является спекулятивным. Но я не знаю ни одного источника, который бы подробно останавливался на предложных предпочтениях Шведской академии. 92.34.145.67 (обсуждение) 19:26, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не вижу в этих комментариях полного знания шведского языка, особенно там, где курсив litteratur должен быть litteraturen, чтобы иметь смысл на этом языке с предполагаемым значением комментария. Следовательно, inom litteraturen означает то, что мы не имеем в виду здесь (в литературе). -- SergeWoodzing ( talk ) 23:08, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините: я только что заметил длинный обмен мнениями на эту тему в предыдущем разделе, который я по какой-то причине пропустил. Похоже, RM превратился в какой-то компромисс. Так что это все было немного излишним. 92.34.145.67 (обсуждение) 00:03, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо! С наилучшими пожеланиями -- SergeWoodzing ( обсуждение ) 23:08, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Снова восстановлен альтернативный срок. -- SergeWoodzing ( обсуждение ) 11:43, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
- Сельма Лагерлеф нобелевская премия иллюстрация.png
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 16:22, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Я предлагаю удалить этот раздел из статьи или, по крайней мере, сократить его, поскольку он рассматривается как в Nobel Prize controversies#Literature , так и в отдельных статьях по годам, и включить в эту статью только общую критику. Mondrian ( talk ) 06:51, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
