stringtranslate.com

Обсуждение:Powderly Creek

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Powderly Creek . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:00, 8 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Powderly Creek . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:24, 4 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Этот обзор включен из Talk:Powderly Creek/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Jo-Jo Eumerus  ( обсуждение · вклад ) 20:08, 28 января 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

Не входит в критерии, поэтому можете смело игнорировать: а) Есть ли более свежая информация, чем «2000-е»? б) Два длинных PDF-файла, возможно, будет легче читать с указанием номеров страниц. в) Источник № 8, возможно, заслуживает исправления ссылки (также потому, что неясно, где искать информацию).

  1. Хорошо ли написано ?
    А. Текст четкий и лаконичный, орфография и грамматика правильные:
    "The creek is an affected stream." как в лиде, так и в тексте статьи, представляет собой фрагмент предложения, проблема, повторенная в первом абзаце раздела гидрологии. "Tenths of a mile" повторяется. "in Powderly Creek either in its uppersheds" кажется, пропущено слово. "The pH of the creek at this site" - which site? "Powderly Creek experiences measurable flow loss." что такое flow loss - люди откачивают из него слишком много воды? "но в значительно большем масштабе." сравнивает два водораздела, но из текста не ясно, какой из них "большего масштаба". Мне интересно, что "жуткого" в ручье, протекающем через бассейн. Должен ли "Office of Surface Mines" иметь префикс "The"? "It were also owned by the Hudson Coal Company." не ясно, имеется ли в виду ручей или шахта. «Ручей Паудерли грозит затопление в поселке Карбондейл»?
    B. Он соответствует руководству по стилю для вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков :
  2. Можно ли это проверить без оригинального исследования ?
    A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления :
    B. Все ссылки в тексте взяты из надежных источников , включая прямые цитаты, статистические данные, опубликованные мнения, нелогичные или спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены , а также спорные материалы, касающиеся ныне живущих людей. Научные статьи должны соответствовать правилам научного цитирования :
    Что такое https://www.pacode.com/? Там написано "Никаких законов или актов на этом сайте не будет". В остальном все вроде бы верно.
    C. Он не содержит оригинальных исследований :
    Кажется, все, что написано в начале, подтверждается текстом статьи. Я заметил, что координаты, похоже, не имеют источника. Похоже, что ручей поворачивает немного на северо-запад после прохождения под авеню Лакаванна, а его устье находится на немного более высокой высоте. Откладываю суждение об источниках № 2 и № 5 из-за проблем с длиной, а о № 6 — поскольку он требует входа в систему. Возможно, стоит уточнить, в какой точке ручья была установлена ​​суточная нагрузка марганца. На какой странице этого источника упоминается маршрут США? [1] есть ли где-нибудь ключ к сокращениям?
    D. Он не содержит нарушений авторских прав и плагиата :
  3. Широк ли его охват ?
    А. В нем рассматриваются основные аспекты темы:
    Но «отдых» — это немного скудно.
    Б. Он остается сосредоточенным на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ):
  4. Он нейтрален ?
    Он представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них:
  5. Стабильно ли ?
    Он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании:
  6. Проиллюстрировано ли это, если возможно, изображениями ?
    A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :
    Неужели нет никаких изображений?
    Б. Изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи :
  7. Общий :
    Сдано или не сдано:
Извините, но учитывая, как долго это было в подвешенном состоянии, я провалю его. Jo-Jo Eumerus ( обсуждение , вклад ) 13:58, 17 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]