В Guns & Glory два добавленных вами источника — Lithgow Arms и плакат австралийской армии — не упоминаются:
- Длина тяги сокращена на 15 мм.
- Удлиненная верхняя направляющая.
- Свободно плавающая бочка.
- Что рифленый ствол рассеивает тепло от автоматического огня.
- Конструкция затыльника приклада увеличивает прочность.
- Затыльник приклада собран на болтах для облегчения разборки.
- Обеспечение электронной архитектуры, позволяющей осуществлять централизованное управление и управление питанием вспомогательных устройств.
- SL40 может стрелять всеми доступными на сегодняшний день 40-мм гранатами с низкой скоростью.
- Улучшенное крепление гранатомета, улучшающее балансировку оружия.
- Для повышения безопасности гранатомета в винтовку также будет интегрирована новая электронная система управления KORD RIC (Rifle Input Control) производства Thales.
WP:BURDEN требует, чтобы «весь контент был проверяемым» и чтобы материал «не мог быть восстановлен без встроенной ссылки на надежный источник». Melbguy05 ( обсуждение ) 14:48, 3 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Затем удалите два добавленных источника. Вот почему я добавил «нужен лучший источник». Этот список был составлен много лет назад. То есть он существовал до того, как я дал эти два «новых» источника. Если вас не устраивают эти 2 источника, то удалите источники, но сохраните список и найдите лучший. Это резюме улучшений, которые есть в EF88. И если вы посмотрите EF88, вы обнаружите, что в нем есть все, что упомянуто в списке. Гранатометный модуль предназначен для F90. Хотя это не означает, что EF88 не может его использовать, поскольку это одно и то же оружие. Название «EF88» — это просто австралийское военное обозначение F90. Я не вижу здесь проблемы, и, честно говоря, ее не должно быть. Что лучше, оставить «нужна ссылка» или с 2 источниками и «нужен лучший источник». Последний вариант предпочтительнее Guns & Glory ( обсуждение ) 15:00, 3 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Guns & Glory Вы несете ответственность за WP:BURDEN , демонстрируя проверяемость, поскольку вы восстановили материал [1], который я удалил [2]. Согласно WP:BURDEN "Любой материал, не имеющий встроенной ссылки на надежный источник, который напрямую поддерживает материал, может быть удален и не должен восстанавливаться без встроенной ссылки на надежный источник". Melbguy05 ( обсуждение ) 15:58, 3 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- Бро, я был тем, кто дал эти два источника, потому что оригинальные были удалены из-за их смерти. Два новых источника, которые я предоставил, не включают все в списке, потому что они пришли с военного сайта. Который часто суммирует все. Первоначальный источник был более подробным постом в блоге. Который затем был просто суммирован в пункты, как вы можете видеть сейчас. Просто удалите два источника тогда. Это также одна из причин, по которой я включил «Нужен лучший источник». И наверняка в свое время кто-то сможет найти копию этих утерянных источников или найти другой, который включает все, что упомянуто в этом списке. Я могу подтвердить прямо сейчас, что все в этом списке правда. Я из Австралии и посещал музеи и военные базы, где демонстрируют F88 и EF88. Guns & Glory ( обсуждение ) 16:43, 3 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
- Guns & Glory Чтобы внести ясность, было три источника, два из которых были форумами, один из которых был мертв, которые были удалены согласно WP:USERG , а третий источник, документ Thales 2011 года, не поддерживал материал [3]. Сначала вы восстановили материал с помощью плаката австралийской армии, затем вы добавили {{ Better source needed }} с "Текущий источник недостаточно надежен ( WP:NOTRS )" и, наконец, вы добавили Lithgow Arms, сохранив {{ Better source needed }} .
- Администратор Дианна сказала в WP:ANI "Неиспользуемый контент может и должен быть удален, если не может быть найдена подтверждающая ссылка. Неважно, долго ли он там был". Melbguy05 ( обсуждение ) 09:15, 4 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Melbguy05 Не уверен, поможет ли это, так как Guns & Glory — это марионетка, которую забанили, но я думаю, что нашел источники, которые покрывают около 90% этих пунктов, очевидно, не имея доступа к пресету DMO, откуда они были взяты.
- Здесь больше всего информации, однако вся она находится в абзацах, а не в аккуратном списке, но быстрое нажатие Ctrl+F находит большинство вещей: —— Выпуск; V12N3; Том 12. «УСИЛЕНИЕ ВИНТОВКИ EF88/F90 СИЛ ОБОРОНЫ АВСТРАЛИИ АВСТРАЛИИ – Журнал стрелкового оружия» . Получено 12.11.2023 .
{{cite web}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - Здесь есть информация о системе управления вводом винтовки (RIC) и обороне Kord: —— «Наземная война: будущее F88 | ADM, ноябрь 2010 г. — журнал Australian Defence Magazine». www.australiandefence.com.au . Получено 12 ноября 2023 г.
- В этом есть тонна информации, действительно довольно хорошей, и также много фотографий (интересно, разместит ли он их на общем сайте как CC?) —— "EF88: Австралийская штурмовая винтовка следующего поколения". The Rogue Adventurer . 2013-01-11 . Получено 2023-11-12 .
- Один из военно-морских сил, освещающий некоторые вопросы: —— Военно-морские силы, corporateName=Royal Australian. "EF88 Austeyr". www.navy.gov.au . Получено 12.11.2023 .
- Это от ASPI, так что воспринимайте это с долей скепсиса. —— Мастерс, Крис (2019). Придерживаясь наших принципов: проблемное прошлое создает превосходное оружие (отчет). Австралийский институт стратегической политики.
- Это из The Cove: —— Бирч, Соломон. «О достоинствах M4 и EF88 (и других) | Часть 3». The Cove | army.gov.au .
- Лично я считаю, что EF88 заслуживает собственной страницы со ссылкой здесь на полную статью: на странице EF88. Информации достаточно, и EF88, по сути, переработанный в Австралии, а не Steyr, делает его весьма примечательным, как своего рода винтовка. KarmaKangaroo ( обсуждение ) 18:53, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]
Несмотря на AFG , трудно подтвердить, так это или нет, поскольку отредактированный пользователем был просто IP-адресом.
Sniper4721 (обсуждение) 10:07, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]