stringtranslate.com

Обсуждение:Сулейман из Гермияна

Обзор ГА

Этот обзор включен из Talk:Suleiman из Germiyan/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Айнтабли  ( обсуждение  · вклад ) 01:19, 9 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: PearlyGigs  ( обсуждение · вклад ) 09:23, 10 июля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Начинаем обзор

Привет, Aintabli . Я сделаю этот обзор. Это часть текущего бэклога GAN. Надеюсь, скоро у вас будет отзыв. С наилучшими пожеланиями. PearlyGigs ( обсуждение ) 09:23, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал статью, и она очень интересная. Я только что сделал несколько правок, в основном в заключительном разделе, где я был немного не уверен в том, как были представлены два супруга.

У меня есть к вам один вопрос, который касается утверждения: Сулейман Шах должен был отступить в Кулу . Вы уверены насчет "отступить" здесь, потому что контекст, похоже, таков, что он должен был "отступить" или "уйти". Я обычно связываю "отступить" с неодушевленными вещами, такими как вода или волосы.

Следующий шаг, согласно WP:GAN/I#R3, — это выборка цитат для выборочной проверки. Если они в порядке, я смогу выполнить остальную часть обзора на основе всех шести критериев GA . Я дам вам результаты выборки позже. PearlyGigs ( talk ) 09:57, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Выборочная проверка образца

Мне пришлось использовать инструмент перевода для каждого из источников, но ни с одним из них нет проблем, и я думаю, что статья на самом деле может быть значительно расширена, основываясь на том, что я вижу в переводах. Я принимаю, кстати, что написание имен различается, но в каждом случае очевидно, кто имеется в виду. Примеры результатов:

Проверено.
Проверено. Обратите внимание, что в переводе используется «отступление»; кроме того, Варлык, как и Узунчаршылы, подтверждают захоронение в Гюрхане.
Проверено.
Проверено.
Проверено.

Итак, выглядит многообещающе. Теперь я перейду к полному обзору, используя шесть критериев GA. Вернусь позже. PearlyGigs ( обсуждение ) 10:52, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Критерии

Я буду использовать этот список для записи результатов. У меня нет проблем с NPOV или стабильностью, так что с этими двумя все в порядке. PearlyGigs ( обсуждение ) 11:08, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

1. Хорошо написано .

а. Проза . Стиль письма не нарушен; все понятно. Потребовалось несколько мелких правок, но орфография и грамматика в порядке.
б. MOS . Лид — хорошее вступление и резюме — очень краткое и говорит то, что нужно сказать. Макет стандартный, а остальные три аспекта не применяются.

2. WP:V и WP:NOR .

а. Список . Reflist соответствует стандартам издательской отрасли.
б. Встроенный . Прошел все выборочные проверки цитирования (см. выше).
в. НИ . Нет.
г. ЦВД . Нет.

3. Широта охвата .

a. Main . Полностью адекватно, учитывая, что о Сулеймане известно относительно немного. Конечно, есть место для расширения, но охват вполне подходит для целей этого обзора.
б. Фокус . Это один из самых сильных моментов статьи, исходя из того, что я смог почерпнуть из переводов источников.

4. Нейтрально . Никаких проблем. Информация представлена ​​объективно.

5. Стабильность . Никаких проблем.

6. Изображения .

a. Авторские права . Одна из них является общественным достоянием, другая — фотография редактора. Обе соответствующим образом помечены.
б. Соответствующие . Да, и подписи в порядке.

Результат

Привет, Aintabli . Я рад сообщить, что эта статья прошла проверку, и я подниму ее в GA. Это очень интересная часть истории. Должен признать, что я никогда раньше не слышал о Сулеймане, и всегда приятно почитать что-то новое. Очень хорошо сделано. С наилучшими пожеланиями. PearlyGigs ( обсуждение ) 19:30, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за отзыв. Все ваши правки меня устраивают. Есть ли у вас какие-либо дополнительные предложения по улучшению статьи? Aintabli ( talk ) 19:51, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ PearlyGigs , я бы не сказал, что этот обзор неполный, но я вижу, что вы упомянули, что, по моему мнению, статью можно было бы немного расширить, основываясь на том, что я вижу в переводах - было бы очень полезно, если бы вы могли быть более конкретными, чтобы у номинатора было над чем поработать, чтобы улучшить статью. Спасибо! -- asilvering ( talk ) 20:47, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
asilvering , я не могу быть более конкретным, как таковой, потому что я мог иметь дело только с переводами, необходимыми для понимания того, что в статье сейчас. Мое наблюдение основывалось на масштабе источников, что заставило меня думать, что может быть гораздо больше информации, которую Aintabli и другие редакторы могли бы использовать. Это был бы выбор редактора, конечно, но эта статья в ее нынешнем виде хороша, и я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаю, что "обзор является полным, точно".
Вы также можете знать, что я больше не принимаю участия в вашем накопителе и не буду иметь ничего общего с таинственным процессом GA, который является пустой тратой времени и пространства. Он не имеет стандарта, поскольку многие рецензенты игнорируют предполагаемые критерии и инструкции.
Что касается меня и других редакторов, соответствие критериям B-класса достаточно для того, чтобы статья считалась «хорошей». Очевидно, что к номинациям FAC должны применяться гораздо более высокие стандарты, но так называемый GA вообще не заслуживает доверия, и сайту было бы разумно отказаться от него. PearlyGigs ( обсуждение ) 22:26, ​​14 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
@ PearlyGigs , если у вас есть опасения по поводу процесса GA и игнорирования критериев рецензентами, предлагаю вам открыть тему на странице обсуждения GAN, чтобы люди могли обсудить это подробнее. (Хотя я бы посоветовал вам избегать таких выражений, как «пустая трата времени и места», если вы хотите, чтобы кто-то вас слушал.) Кстати, я считаю B-класс по сути «GA без формального обзора», так что, по крайней мере, на мой взгляд, вы в целом на верном пути с тем, что, по вашему мнению, представляет собой GA. -- asilvering ( обсуждение ) 23:29, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый AirshipJungleman29 talk  10:35, 4 августа 2024 (UTC )  [ ответить ]

(
)
  • Источник:
  • Варлык, Мустафа Четин (1974). Гермиян-огуллары тарихи (1300-1429) (на турецком языке). Анкара: Севинч Матбаасы. п. 61. ОСЛК  6807984 . Проверено 8 января 2024 г.
  • Меликов, И. (1965). «Гермиян-Ог̲х̲уллари̊̊» . В Льюисе, Б .; Пеллат, Ч. и Шахт Дж. (ред.). Энциклопедия ислама, второе издание . Том II: C – G. Лейден: Э. Дж. Брилл. ОСЛК  495469475.
Статус статьи повышен до Good автором Aintabli  ( обсуждение ). Количество требуемых QPQ: 0. У номинатора менее 5 прошлых номинаций.

Aintabli ( обсуждение ) 08:24, 12 июля 2024 (UTC). [ ответить ]

@ Aintabli : Просмотрев одну из ваших других статей для GA, я подумал, что было бы интересно заняться этим DYK. Пожалуйста, посмотрите мои комментарии выше и напишите мне, когда захотите, чтобы я посмотрел еще раз. simongraham ( talk ) 12:13, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Alt1 ...что Сулейман Гермийский позволил Османской империи аннексировать большую часть своей территории, чтобы выплатить приданое своей дочери?
@ Simongraham : , Надеюсь, это намного лучше. Aintabli ( обсуждение ) 23:05, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Выглядит отлично. Я считаю, что это готово к запуску, но хотелось бы получить подтверждение от более опытного рецензента. simongraham ( talk ) 12:09, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Aintabli и Simongraham : Нужна цитата в конце предложения (и на самом деле, не помешало бы написать слово «приложение» в статье). В остальном, хорошая работа. (GA, на который ссылается simongraham, — это Talk:Ali из Dulkadir/GA1 , поэтому его обзор не попадает под WP:DYKRR .) — ​​Laun chba ller 15:19, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Launchballer : Спасибо за комментарий. Я не уверен, что вы имели в виду под цитированием в конце предложения , так как я уже указал здесь источник. Извините за путаницу. У меня всего несколько номинаций DYK, так что это может быть что-то очевидное, чего я сейчас не понимаю. Aintabli ( talk ) 19:11, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Глядя на это снова, я думаю, вы могли предположить, что это была новая часть информации, которая на самом деле является более короткой версией первого крючка. Я добавил большую часть к альтернативному крючку, когда описывал его территорию, которая была аннексирована, потому что это звучит так, как будто «вся» его территория была взята османами. В противном случае, сама статья подробно описывает, какая часть его территории была потеряна османами как часть приданого. Aintabli ( talk ) 19:15, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Факты, содержащиеся в статье, должны быть приведены не позднее конца предложения, в котором они появляются. -- Laun chba ller 14:22, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Launchballer : Хорошо, спасибо. Я отдельно процитировал страницу 61 в статье и изменил ссылку здесь, чтобы она соответствовала ей. (Изначально это был диапазон.) Aintabli ( talk ) 07:48, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Который ссылается на турецкий источник, поэтому AGF одобряет. -- Laun chba ller 08:25, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Launchballer : Честно говоря, я немного поленился, так как эта книга является одним из, если не самым полным источником по теме. Но эта информация также упоминается во всех других соответствующих источниках, в частности, в англоязычном источнике (Encyclopedia of Islam), найденном в статье Википедии. Теперь я добавил эту ссылку и сюда. Aintabli ( talk ) 10:19, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Общий : simongraham ( обсуждение ) 07:02, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]