stringtranslate.com

Talk:Work: История опыта

Расширение

Меня зовут Хайди, и я работаю и получаю почасовую оплату в библиотеке Гарольда Б. Ли в Университете Бригама Янга, чтобы редактировать Википедию. Мой руководитель — Рейчел Хелпс (Университет Бригама Янга) , и я буду опираться на библиотечную коллекцию Луизы Мэй Олкотт, когда буду расширять эту статью. Я решила поработать над этим, потому что в ее текущем состоянии в ней очень мало сюжета или предыстории. Я собираюсь расширить сюжет и добавить разделы, которые включают историю публикации, предысторию и темы. Не стесняйтесь присоединяться ко мне или задавать вопросы — я буду рада посотрудничать вместе! P.S. Мои декларации COI находятся на моей странице пользователя. Хайди Пьюзи Университет Бригама Янга ( обсуждение ) 18:43, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Rachel Helps (BYU) Я все еще ищу темы и работаю над разделом приема, но я подумала, что добавлю разделы предыстории/публикации и сюжета в то же время. Когда у вас будет время, не могли бы вы просмотреть то, что у меня есть на данный момент? Или вы можете подождать, пока я добавлю другие разделы. Heidi Pusey BYU ( talk ) 22:22, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Хайди Пьюзи, BYU , да, я была бы рада. Вот мои заметки:
  • Раздел «Предыстория»
    • очень интересный раздел! Я многому научился!
    • ой, она так сильно писала, что парализовала большой палец? Бумага для оттисков — это разновидность копировальной бумаги? Я бы хотел получить викиссылку на копировальную бумагу, если это так.
    • Я помню, что Олкотт знала Торо в реальной жизни, поэтому вполне логично, что она создала персонажа на его основе. Она также знала Гарриет Табмен в реальной жизни?
    • Поддерживает ли Work идеи в "The Public Function of Women" (индустриализация уменьшает домашний труд Кристи) или противоречит им? В зависимости от того, что вы найдете, возможно, имеет смысл включить более глубокое обсуждение в раздел тем.
    • О чём идёт речь в фразе «Моей матери, чья жизнь была долгим трудом любви»?
    • Продолжайте и напишите ключевое предложение для первого абзаца, объясняющее, как работа над романом была разбита на несколько интенсивных писательских сессий на протяжении десяти лет.
    • Были ли иллюстрации Эйтинге сделаны для книжной версии или они были частью сериальной версии?
    • "В 1875 году Сэмпсон Лоу опубликовал "Beginning Again. Being a Continuation of Work", который состоит из последних одиннадцати глав издания Roberts Brothers". - Мне нужно немного больше информации (которой у вас, возможно, нет). Есть ли какие-либо указания, почему последние одиннадцать глав были опубликованы отдельно? Было ли начало романа слабым?
  • Раздел участка
    • «Когда он делает предложение, она отказывается, потому что он покровительствует». Кажется, было бы более NPOV сказать, что она восприняла его предложение как покровительственное. Может быть, есть другой способ сказать это, например, он не считал ее равной? Вы знаете эту историю, так что можете догадаться, будет ли это иметь смысл.
    • Оттенки евгеники в истории Хелен... Мне интересно, всплывет ли это позже в разделе тем.
    • Когда Кристи думает о самоубийстве, она находится на грани бездомности? Это кажется существенным причинным фактором.
    • Конец третьего абзаца: вернется ли Кристи в дом Стерлингов? Захватывающий сюжет!
    • "Спустя год после начала Гражданской войны в США" - означает ли это, что в романе прошло какое-то время? Или Гражданская война в США продолжается на протяжении всего романа?
  • Я сделал несколько небольших копирайтингов, но, пожалуйста, проверьте их на точность. Продолжайте в том же духе! Рэйчел Хелпс (BYU) ( talk ) 17:08, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Я просто добавил "[sic]", чтобы указать, что именно так Олкотт использовала заглавные буквы (на случай, если кто-то, придя редактировать, подумает, что это опечатка). Вы считаете, что это лишнее? Если так, я могу это убрать. Я не уверен, почему Sampson Low опубликовал книгу в двух томах; я не наткнулся ни на что, кроме голого факта, но, возможно, я смогу найти что-то еще, если немного покопаюсь. Несколько рецензентов посчитали первую часть романа слабой, потому что она настолько эпизодична (что всплывет в разделе о приеме), но это не было связано с существованием двух разных томов в британском издании.
Я пойду и внесу остальные изменения. :) Хайди Пьюзи, Университет имени Бригама Янга ( обсуждение ) 17:22, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Хм. Ваш вопрос об использовании [sic] привел меня к Руководству по стилю (MOS). MOS:SIC говорит, что «незначительные орфографические и типографские ошибки должны просто молча исправляться». Поэтому я думаю, что вы могли бы убрать это [sic] и модернизировать заглавные буквы, основываясь на MOS:CONFORM , который говорит: «Форматирование и другие чисто типографские элементы цитируемого текста[m] должны быть адаптированы к соглашениям английской Википедии без комментариев, при условии, что это не изменит и не затемнит смысл или намерение текста».
Я знаю, что в 19 веке было принято публиковать длинные романы в нескольких томах (чтобы облегчить переплет). Например, «Север и Юг» (роман Гаскелл) был опубликован в двух томах. Гаскелл добавила две главы к своему роману, когда он был опубликован как книга. Было ли какое-либо упоминание об изменении текста Олкотт между сериализованной версией и публикацией книги? Возможно, это объясняет переименование публикации второго тома (например, если бы в нем был дополнительный материал). На что следует обратить внимание, когда вы пишете другие разделы страницы. Рэйчел Хелпс (BYU) ( talk ) 17:45, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Тогда я пойду и модернизирую его. В том, что я читал, не было никаких упоминаний об изменении текста Олкоттом, но я мог бы специально это изучить. Хайди Пьюзи BYU ( обсуждение ) 17:56, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Рейчел Хелпс (BYU) , я не могу найти ничего, что напрямую объясняло бы, почему Сэмпсон Лоу опубликовал книгу в двух томах, но я нашла общее объяснение того, почему издатели разбили книги на несколько томов, здесь и здесь. Будет ли это считаться оригинальным исследованием, если я напишу что-то вроде: «В 1875 году Сэмпсон Лоу опубликовал Beginning Again, a Continuation of Work , который состоит из последних одиннадцати глав издания Roberts Brothers. Для британских издателей было обычной практикой разбивать роман на два или более тома для публикации»? Я бы использовала эти веб-сайты для поддержки. Хайди Пьюзи BYU ( обсуждение ) 19:03, 13 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
Хм, это определенно на грани оригинального исследования! Я оставлю это на ваше усмотрение. Рейчел Хелпс (BYU) ( обсуждение ) 16:17, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Тогда я просто опущу это. Хайди Пьюзи, Университет имени Бригама Янга ( обсуждение ) 18:53, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что оттискная бумага могла быть копировальной. Похоже, это был тот тип бумаги, который использовался для письма, и он существовал тогда. Хайди Пьюзи BYU ( talk ) 18:11, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на отзыв

@ Rachel Helps (BYU) и BenBeckstromBYU . Я добавил немного информации на страницу. Мне еще нужно немного добавить в темы и переработать lede, но я хотел бы получить обратную связь по тому, что у меня есть на данный момент. Ниже приведены некоторые вопросы, которые у меня есть:

Хайди Пьюзи BYU ( обсуждение ) 19:40, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Единственное, что меня беспокоит, читая это, это весь этот "вес", но я думаю, что если в книге так много учености и подробностей, то вы должны быть хороши. Я думаю, что вы также очень хорошо справляетесь с поддержанием цитат. Она течет и читается так же, как и большинство других статей энциклопедии. BenBeckstromBYU ( talk ) 20:11, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Я тоже думал о весе и пытаюсь понять, какие части менее важны или значимы, и я могу их убрать. Хайди Пьюзи BYU ( обсуждение ) 21:10, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
У меня есть несколько комментариев:
  • Что касается раздела тем, я вижу, что вы улучшили его организацию. Несколько раз вы говорите «Олкотт утверждает». Поскольку она пишет художественную литературу, это немного более отдаленно, чем просто аргументация чего-либо (хотя, если вы суммируете ее идеи из писем или другой научно-популярной литературы, пожалуйста, уточните это). Мне было бы разумнее сосредоточиться на том, что делает повествование, и какие выводы делают другие ученые. Например, вместо «Олкотт утверждает, что женщина узнает больше, если у нее есть несколько работ», вы могли бы написать, что « Уорк» приводит доводы в пользу получения женщинами знаний посредством нескольких работ. Как «Уорк» приводит доводы в пользу этого? Кто-нибудь из ученых упоминает об этом?
  • На этой ноте, я думаю, вы можете включить больше деталей из романа в обсуждение тем. В «Великом Гэтсби» есть раздел тем, в котором суммируются вспомогательные детали из сюжета для различных тем. Работы, которые вы цитируете, должны делать то же самое, поэтому нужно вернуться к ним и суммировать ту часть, которая привела их к выводам. Одно место, где вы уже делаете это хорошо, касается разделения классов: «Хендель утверждает, что это поощряет «разделение классов» среди рабочей силы. Сама Кристи избегает работать на фабрике, потому что она чувствует, что это будет ниже ее социального класса джентльменки, а Кэролин Мейбор утверждает, что «этнические предрассудки» проявляются, когда Кристи отказывается работать с ирландскими женщинами». Подразделы «борьба за независимость и идентичность», «социальная реформа» и «психическое здоровье» также содержат хорошее резюме текстовой поддержки своих аргументов. Один пример того, о чем я хотел бы узнать больше: «Хендель пишет, что «опубликованная работа Олкотт попеременно принимает и оспаривает утверждение о том, что высшее призвание женщины — служить своей семье». Хендель объясняет, что это демонстрируется, когда история Кристи начинается и заканчивается в домашней сфере». Каким образом начало и конец истории в домашней сфере приводят к идее, что Олкотт неоднозначно относится к обязанностям женщины перед своей семьей? Чтобы увидеть, ясно ли вы излагаете свою мысль, я рекомендую суммировать аргумент каждого абзаца в первых двух подразделах, как если бы вы объясняли его другому человеку (в качестве редакторского упражнения).
  • В разделе о психическом здоровье, кто-нибудь из критиков упоминал евгенику вместе с решением Беллы не выходить замуж? В кратком содержании сюжета ее решение, по-видимому, напрямую связано с открытием того, что ее сестра Хелен страдала психическим заболеванием и его генетическими причинами. Рэйчел Хелпс (BYU) ( разговор ) 17:13, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Спасибо! Я понимаю вашу точку зрения по поводу «Олкотт утверждает». Я исправлю это, а также предоставлю больше контекстной информации из самого повествования. Что касается евгеники: критики обсуждают, как психическое заболевание было наследственным по отцовской линии и как дети Кэррол не хотят его увековечивать, но критики не обсуждают евгенику подробно. Они в основном говорят о том, как миссис Кэррол вышла замуж из-за денег и проигнорировала ген своего мужа. Хайди Пьюзи Университет имени Бригама Янга ( обсуждение ) 21:15, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
"Хендель пишет, что "опубликованная работа Олкотт попеременно принимает и оспаривает утверждение, что высшее призвание женщины - служить своей семье". Хендель объясняет, что это демонстрируется, когда история Кристи начинается и заканчивается в домашней сфере". Хм. При более внимательном рассмотрении самого источника кажется, что это утверждение касается работы Олкотт в целом. Таким образом, автор на самом деле не дает никаких подробностей. Я собираюсь удалить эту часть, потому что думаю, что я экстраполировал здесь. Не идеальная ошибка (когда они вообще бывают?), но, по крайней мере, я могу ее исправить. Хайди Пьюзи BYU ( обсуждение ) 21:51, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я уже добавила все на страницу. Хайди Пьюзи BYU ( обсуждение ) 18:35, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]