Аахенский меморандум —роман -триллер Эндрю Робертса 1995 года . Автор описал это как «антиутопическое видение того, во что могла бы превратиться Британия, если бы она стала незначительной сатрапией огромного протекционистского, нелиберального антиамериканского и политкорректного ЕС ». [1]
Роман предполагает, что в 2015 году в Соединенном Королевстве состоится референдум по вопросу о том, должна ли страна присоединиться к Соединенным Штатам Европы (развитию Европейского Союза ) в рамках Аахенского договора . Референдум дает незначительное большинство сторонникам Договора (51,86% против 48,14%). [2] Тридцать лет спустя антигерой книги , историк Горацио Лесток, член Колледжа всех душ Оксфордского университета , исследуя референдум в серии статей в «Таймс» , натыкается на доказательства того, что референдум был сфальсифицирован проевропейская элита. После серии жестоких событий, включая убийство и покушение на жизнь эмигранта Уильяма Маунтбаттен-Виндзора (сына «покойного бывшего короля Карла III », а ныне короля Новой Зеландии ), [3] возможное разоблачение Лестоком мошенничество на референдуме приводит к восстановлению независимого Соединенного Королевства, и после отмены « Директивы о бесклассовости » Европейского Союза он получает титул баронета и должность редактора «Таймс» . [4]
Книга делает сатирические предсказания (с точки зрения 1995 года) будущего ряда реальных людей. В их число входит группа, арестованная в 2016 году как члены подпольного Антифедералистского движения, среди которых упоминаются « Мэттью д'Анкона , бывший редактор The Times , два бывших министра кабинета , Хиуэл Уильямс и Иэн Дункан-Смит , [ ...] телеведущий доктор Найл Фергюсон [и] Майкл Гоув из Европейской радиовещательной корпорации». [2] Джон Редвуд , сбежавший из тюрьмы Пентонвилль , в 2045 году является главой «Свободного британского офиса» в Осло . [5]
Книга содержит некоторые ожидания фактического референдума по Брекситу 2016 года . В книге, посвященной вымышленной кампании 2015 года, лидеры делового сектора предсказывают «массовую безработицу в случае победы «Нет»», а « болтающиеся классы массово одобряют кампанию «Да» . [6] Кампания «За» «хорошо финансируется» британским правительством, регион Лондона однозначно голосует за вступление в Союз, а северо-восток Англии голосует против 56% против 44%. Однако автор ожидал, что в Северной Ирландии и Шотландии проголосуют за выход из ЕС, в отличие от голосования 2016 года. [7] [8]
The Socialist Review , журнал Социалистической рабочей партии , сделал рецензию на книгу в 1996 году и описал автора как « историка -тэтчериста правого толка », заключив, что «любая европейская сверхдержава в 2045 году [будет] построена на основе сокращения социального обеспечения». и нападки на рабочие организации, которыми будут управлять тэтчеристы, которыми так восхищается Робертс». [9]
Писатель Стивен Пауэлл охарактеризовал книгу как попытку «выразить евроскептицизм в то время, когда возрождающаяся Лейбористская партия под руководством Тони Блэра , тогда [в 1995 году] находившаяся в оппозиции, планировала гораздо более проевропейскую внешнюю политику». [10] Стивен Филдинг, профессор политической истории в Ноттингемском университете , предполагает, что книга «отражает опасения одного из самых больших поклонников Маргарет Тэтчер – и горячего сторонника амбиций Майкла Портильо заменить [Джона] Мейджора – что Патриотический голос народа будет просто заглушен на марше Брюсселя к сверхгосударству». [11]
После фактического референдума 2016 года автор написал, что книга «попыталась стать детективом , футуристической антиутопией , триллером и комедией одновременно, и потерпела столь серьезный провал на всех уровнях, что теперь я умоляю друзей не читать ее. Тем не менее, в романе в 2045 году состоится еще один референдум, когда Британия проголосует за выход, поэтому, когда мне исполнится 82 года, я узнаю, являюсь ли я Тори Нострадамусом ». [12]
Примечания
Источники