Colonial Advocate был еженедельным политическим журналом, издававшимся в Верхней Канаде в 1820-х и 1830-х годах. Впервые опубликованный Уильямом Лайоном Маккензи 18 мая 1824 года, журнал часто критиковал аристократию Верхней Канады, известную как « Семейный договор », которая управляла провинцией. За двенадцать лет публикации Маккензи открыто выступал за конституционные изменения, чтобы они напоминали более американское правительство с принципами ответственного управления и работали на благо народа. Colonial Advocate использовался как голос за конституционную реформу, просвещая и вдохновляя граждан на действия против своего правительства, что сделало Маккензи и его газету важным лидером в формировании Восстания в Верхней Канаде 1837 года.
Первое издание Colonial Advocate было опубликовано 18 мая 1824 года в Квинстоне , Канада. [1] В течение года Маккензи переехал в Йорк (ныне Торонто ) и открыл там свои офисы. Colonial Advocate стал основой политической жизни Маккензи. Он давал людям информацию, необходимую для формирования собственного мнения. Маккензи считал, что при наличии соответствующей информации и возможностей для обсуждения граждане будут формировать собственные выводы. [2] Он открыто высказывал свои взгляды на членов правительства, используя открытые нападки, включая имена конкретных людей и устоявшихся учреждений. В статье от 18 мая 1826 года он критиковал Банк Верхней Канады как «ужасный механизм в руках провинциальной администрации... полностью находящийся под пятой пастора Страхана [влиятельного англиканского священника, наставника многих колониальных лидеров и члена Исполнительного совета Верхней Канады] и его учеников». [3] Он назвал выпуск Colonial Advocate от 4 мая 1826 года «последним и самым громким выпадом Colonial Advocate, прозвучавшим в ушах жителей Верхней Канады», написав: «В течение всей нашей короткой редакционной кампании мы смело использовали ценную привилегию думать самостоятельно; здесь можно отметить, что эта смелость не всегда сопровождает публичную демонстрацию наших соотечественников; которые справедливо воспитаны во всем мире на более ценном качестве благоразумия». [2] Подобные нападки вызвали его неприязнь — даже ненависть — среди богатых торговцев и профессионалов Верхней Канады.
Он считал, что основной доход и прибыль газеты будут поступать от подписки, и высмеивал газеты вроде Hamilton Western Mercury, которые получали прибыль за счет правительственной рекламы. Он утверждал, что эти газеты «открыто получают зарплату от тех, кто тридцать лет пытался держать людей в невежестве, растрачивать плоды своей промышленности… кто осмелился встать на защиту британской конституции и блага страны». [4] Он называл издателей «подхалимами» и с возмущением говорил о них: «Эти парни будут кланяться и расшаркиваться, приносить и нести». [4] Он не боялся наживать врагов, он хотел предоставить общественности достаточно информации, чтобы они могли сформировать собственное мнение. Для этого он ничего не скрывал, не принимал взяток и издавал свою газету, чтобы разоблачить любые скрытые интересы элиты Верхней Канады. В первом издании он заявил: «Мы далеки от желания опорочить правительство этой страны, однако мы не преминем указать на их ошибки. Насмешки не будут пощажены: они могут повлиять на нашу цель, когда серьезные аргументы не сработают. Мы тщательно рассмотрим основные вопросы, связанные с его [лейтенант-губернатора сэра Перегрина Матилэнда] администрацией… на данный момент мы не можем припомнить ничего, что он сделал бы публичного характера, заслуживающего упоминания». [2]
Реформаторское движение начало набирать силу в начале 1830-х годов. После того, как Маккензи получил крупную компенсацию от Types Riot (см. ниже) и описал членов Family Compact как движимых исключительно личными интересами, газета начала играть ведущую роль в Upper Canada Rebellion.
Как уже говорилось, публичная доступность информации была важна для Маккензи на протяжении всей его политической жизни. В первом выпуске Colonial Advocate он изложил его цель: «Мы сделали свой выбор; он состоит в том, чтобы иметь только одного покровителя, и этот покровитель — Народ — народ Британских колоний». [2] 22 сентября 1831 года он определил цель публикации как «делать дела народа и проверять и разоблачать спекуляции и мошенничество чиновников». [2]
Редакционные статьи Маккензи выражали все, что он чувствовал. Colonial Advocate широко читали, и говорили, что «читая Advocate, можно быть уверенным, что найдешь замечания, которые лучше бы оставить несказанными». [4] Маккензи был смелым, он был напористым и не боялся высказывать свое мнение. Хотя Colonial Advocate публиковал больше, чем политику, интересы Маккензи проступали наружу. Он был «одержим необходимостью честного и эффективного правительства, и правительства, которое немедленно отреагировало бы на критику, пожелания и благосостояние людей». [4] Через Colonial Advocate Маккензи и другие ранние газеты сделали демократию возможной «на уровне, где она наиболее важна — обмен идеями в районе, серьезный, но не обязательно торжественный разговор между друзьями» [4] За это он критиковал Family Compact, обращая внимание на дисбаланс власти, которой обладала группа.
С самого начала публикации газета показывала Маккензи как бизнесмена, заинтересованного в практических улучшениях для колонии. Она побуждала граждан добиваться представительной формы правления, и в течение первого года публикации он начал выступать за конфедерацию британских североамериканских колоний. Он высмеивал нынешнее правительство, утверждая, что оно не уважает личность и не представляет интересы среднего гражданина и благосостояния общества, а интересы людей высшего класса. [5] Экономика Верхней Канады в начале 1820-х годов не была процветающей для канадцев. Для торговцев бизнес был медленным, инвестировалось мало денег, и по сравнению с Соединенными Штатами ситуация казалась намного хуже [6] Маккензи считал, что американцы развиваются из-за готовности правительства и частных руководителей тратить деньги. В отличие от США, богатые британские государственные деятели не хотели инвестировать в экономику, и в то время нужны были инвесторы, чтобы подтолкнуть развитие Канады.
Он особенно восхищался демократической системой американского правительства. По мере того, как реформаторское движение ускорялось в 1830-х годах, все больше американцев иммигрировало на север и влияло на эту революцию. [3] 18 мая 1826 года он опубликовал статью, восхваляющую США, в которой он утверждал, что любой политический либерализм, пришедший в провинцию, был «главным образом обусловлен нашим соседством с Соединенными Штатами и независимыми принципами, принесенными в колонию с собой поселенцами оттуда…» [7]
В течение десятилетия, предшествовавшего восстанию, Маккензи выступал за множество реформ, касающихся банковской системы, таможенных сборов, высоких судебных издержек, образования, почтовой службы, отбора присяжных. [8] Он критиковал полномочия назначаемых судей, предоставление корпоративных привилегий, в конечном итоге приведшее к ожесточенным отношениям между Маккензи и группой чиновников под названием «Семейный договор». [8] В начале своей политической карьеры Маккензи называл себя «вигом 88», что представляло особую британскую конституционную идею правительства, известную как виггерство, — которая в значительной степени является тем, что мы имеем в Канаде сегодня. Это идея о том, что ответственное правительство является неотъемлемой частью конституционной монархии. [3] Однако его политические взгляды начинают меняться, и он начинает восхищаться американским политическим режимом. В первом издании Colonial Advocate он пишет: «Мы никогда не хотели бы видеть Британскую Америку придатком американского президентства; однако мы хотели бы видеть, как британская Америка процветает и процветает так же, как это президентство». [9] Прожив там несколько лет, Маккензи смогла на собственном опыте убедиться в существовании такого рода демократии. [10]
3 января 1828 года он опубликовал статью под названием «Мы, народ», в которой продолжил обсуждение конституционной реформы: «Конституция страны — это не акт ее правительства или какой-либо отдаленной власти, а акт народа, создающего правительство, соответствующее его потребностям, — конституция содержит принципы, на которых должно быть создано правительство» [11], что еще раз демонстрирует его желание иметь правительство, которое поддерживает народ.
По мере развития общества возрос спрос на образование. Основанное на принципах ответственного управления, образование было борьбой. [12] Это было по двум основным причинам. Во-первых, одним из главных аргументов против ответственного управления было то, что не было достаточно образованных людей, которые должны были быть частью правительства. 22 сентября 1831 года Colonial Advocate опубликовал: «нам сообщили, что в самом густонаселенном поселке в родном округе в это время года нет более одной школы с десятью учениками, хотя количество людей от 6 до 16 лет составляет более 600!!!» Затем Маккензи подчеркнул, что это было частью плана Семейного договора по сохранению контроля: «это лучший практический комментарий к системе образования доктора Страхана, направленной на то, чтобы держать большую массу людей в невежестве и обучать и наставлять нескольких сыновей пенсионеров и помещать их в цепи умственного рабства». [12] Во-вторых, сохранение образования под властью Церкви Англии поддерживало английское правление в Канаде. Страхан получил разрешение от Колониального управления на создание университета, он видел в нем место для «обучения правящей элиты». [12] Однако Маккензи немедленно отправил письмо генерал-губернатору Канады того времени лорду Далхаузи, чтобы добиться его отмены. Он считал, что образование должно быть открыто для всех, и, как описано в его политическом памфлете «Катехизисы образования», он утверждал, что «политическое образование заключается в правильном понимании науки управления… агента, задействованного в формировании характера человека… от этого зависит сила целого». [12] Маккензи последовал за Колониальным адвокатом еще раз, чтобы напасть на Страхана и идеалы Семейного договора, и высказал эти мнения в своих статьях и других публикациях.
16 сентября 1830 года Colonial Advocate написал: «Среди людей существует естественная аристократия, основанная на добродетели и талантах; и есть искусственная аристократия, основанная на богатстве и рождении, без добродетели или таланта». [9] Его неуважение к этой аристократии, о которой он говорит, никогда не скрывалось. Семейный договор — клеветническое или уничижительное название, данное группе аристократических чиновников в Верхней Канаде в 1820–1830-х годах. Он возник после того, как первый вице-губернатор Верхней Канады Джон Грейвс Симко иммигрировал в Канаду и попытался создать аристократию, назначив своих друзей-лоялистов на правительственные должности и предоставив им землю. [13] Договор был придуман с термином «семья», поскольку все члены были связаны семьей, покровительством и общими политическими и социальными убеждениями, все в пользу торгового высшего класса. Они были членами исполнительных и законодательных советов, занимали высокие бюрократические должности и входили в судебную систему Верхней Канады. [13]
Она придерживалась консервативных взглядов, противостоя Маккензи и Colonial Advocate. Family Compact идеализировала британские институты, такие как сбалансированная конституция (полномочия разделены между короной и исполнительной властью и выборным собранием), иерархическое общество и установленная церковь. По мере того, как в 1830-х годах начало развиваться реформаторское движение, группа начала видеть в этих реформаторах, находившихся под влиянием Colonial Advocate, угрозу своей власти.
Семейный договор имел большое влияние и власть в Верхней Канаде. В то время канадское правительство было разделено на три части, в каждую из которых входили члены Семейного договора и занимали высокие должности. Во-первых, это было законодательное собрание, выборный орган с широкими правами голоса, в который входили по сути все мужчины, владеющие имуществом. [2] Во-вторых, был законодательный совет, назначаемый орган, похожий на палату лордов. [2] Члены назначались Советом лейтенант-губернатора и не несли прямой ответственности перед собранием (с другой стороны, решения собрания требовали ратификации, чтобы вступить в силу) и имели право наложить «вето» на все, что они не одобряли. Это было ключевой особенностью дисбаланса власти законодательного совета; члены часто использовали это право, уменьшая власть выборного собрания. [2] Третьим был Исполнительный совет. Члены назначались лейтенант-губернатором и несли ответственность перед ним в течение своего срока, а губернатор и его советники контролировали все решения. [2] Исполнительный совет отличается от современного кабинета министров тем, что его члены несли индивидуальную ответственность перед генерал-губернатором, а не коллективную ответственность перед представителями народа. [4] Они не представляли большинство населения, и им не требовалась поддержка большинства для принятия решений, и их почти никогда не просили уйти в отставку. [4] В то время законодательное собрание было самым демократичным (в том смысле, что члены избирались), но с правом советов «накладывать вето» на все, что они не одобряли, это также делало собрание наименее могущественным. Это означало, что департаменты государственной службы, не возглавляемые членами совета, игнорировались правительством. [4] Это была жалоба Маккензи, а также других членов законодательного органа; что гражданское общество было недостаточно представлено, а Семейный договор имел несправедливое количество власти в законодательном органе. Решением этой проблемы стала концепция ответственного правительства, которая в конечном итоге стала принципом канадской системы управления. [2] Маккензи считал, что этот дисбаланс власти был еще больше усугублен Семейным договором, который занимал ключевые должности в правительстве. [2]
По словам Маккензи, Family Compact «контролировал принятие решений» в Верхней Канаде. [2] Джон Страхан был очень влиятельным членом Family Compact. Он был ведущим голосом англиканской церкви и был членом как законодательного, так и исполнительного совета. В выпуске Colonial Advocate от 3 ноября 1831 года Маккензи назвал Страхана и остальных членов Family Compact «наживающимися через правительственные учреждения» и «мстительной семейной функцией». Он заявил, что «семейные связи [другое название Family Compact] правят Верхней Канадой, дюжиной ничтожеств и несколькими пенсионерами и лицами с хорошо известными узкими и фанатичными принципами; все доходы Верхней Канады на самом деле находятся в их милости; они — казначеи, получатели, аудиторы, короли, лорды и общины». Маккензи считал, что даже хуже, чем покровительство, Семейный договор наделял их чувством права и аристократии, что заставляло их верить, что они обладают лучшими способностями принимать решения для «простых» людей Верхней Канады. [2] Маккензи не стеснялся выражать свои взгляды в своей статье, которая достигла широкой аудитории.
В 1833 году Маккензи опубликовал имена всех тридцати членов Семейного договора. В этой публикации он включил их имена, семейные связи, правительственные должности и их годовой доход. [2] Эти члены занимали самые высокие должности в Верхней Канаде; они были судьями, шерифами и почтмейстерами. В отчете список членов был прямым и по существу: «1. Д'Арси Бултон, старший, пенсионер на пенсии, 500 фунтов стерлингов». [2]
Маккензи писал о Семейном пакте: «тридцать тиранов» продолжают свои систематические попытки разрушить хорошие законодательные меры; … помимо жалованья его должностных лиц, установленного законом, и мест, пенсий, окладов и других вещей, вашей собственности, которой его члены несправедливо пользуются, законодательный совет потребовал из общественной казны в последний момент, на шелковые занавеси, бархат для своего трона… три из каждого из ваших видных представителей санкционировали акт грабежа, я бы сказал, грабежа, но я люблю использовать мягкие выражения». [2] Маккензи обращался к читателям, напрямую обращаясь к ним, чтобы выстроить свои отношения с читателями.
8 июня 1826 года группа молодых людей была замечена ворвалась в офис колониального адвоката поздно ночью, когда Маккензи был за городом по делам. Большинство из этих людей были студентами юридического факультета, юристами и уважаемыми бизнесменами. Мужчины терроризировали жену и сына Маккензи, а также сотрудников; они разбили печатный станок и выбросили его шрифт в близлежащий залив. [14] Снаружи здания стояло несколько мировых судей, которые наблюдали за нападениями, не вмешиваясь. [14] Генеральный прокурор Джон Беверли Робинсон не наказывал юристов или студентов юридического факультета и не преследовал их в суде. Он также не пытался заставить их выплатить компенсацию за какой-либо ущерб, нанесенный офису колониального адвоката . Маккензи использовал это постановление, чтобы еще больше продемонстрировать несправедливое преимущество Семейного договора над правительством, и призвал Маккензи продолжить свои нападения на группу. [14] Этот инцидент стал одним из многих поводов для недовольства, которые привели к восстанию.
Хотя это было больше похоже на нападение, чем на «бунт», ущерб был обильным. Было много свидетелей, однако восемь человек, подвергшихся судебному преследованию, остались без уголовных обвинений. Считалось, что это было связано с их социально-экономическим положением. Маккензи не сидел сложа руки и не позволял этой группе мужчин оставаться безнаказанными. Он написал письмо «Почетным рыцарям-гражданам Берджессеса, представляющим Палату общин Соединенного Королевства, Великобритании и Ирландии», описав подробности бунта и несправедливые результаты судебной системы. Вернувшись и подав в суд на бунтовщиков, на этот раз с большим количеством свидетелей и с юридической командой, он смог добиться успеха, заработав Маккензи достаточно денег, чтобы возместить ущерб и даже больше. Эти деньги восстановили Colonial Advocate .
Вся эта негативная пресса создавала плохой имидж членам Family Compact. Вскоре после этого Сэмюэл Джарвис , член Family Compact и осужденный бунтовщик, опубликовал «Заявление о фактах, касающихся незаконного захвата печатного станка, находящегося во владении г-на Уильяма Лайона Маккензи», которое было адресовано общественности и, в частности, подписчикам Colonial Advocate. Опасаясь репутации, которую он приобрел из-за этих беспорядков, он счел нужным попытаться оправдать свои действия. «Я не могу, ради справедливости по отношению к себе или к тем, кто был замешан в моей неосмотрительности, больше молчать и спокойно наблюдать эту вторую попытку навязывания, не пытаясь противодействовать ее злобной и вредной тенденции» и продолжает: «Я достаточно хорошо знал бескомпромиссную подлость нрава мистера Маккензи и не мог сомневаться, что он опустится до самых подлых и презренных уловок и приложит самые напряженные усилия, чтобы парализовать эффект, который откровенное и искреннее изложение фактов должно было произвести на умы великодушной и беспристрастной публики». [15] Эта публикация демонстрирует предполагаемую силу Colonial Advocate. Члены Family Compact опасались его способности влиять на читателей и широкую общественность, и поэтому они решили, что необходимо нападать на него, пытаясь отпугнуть его.
Colonial Advocate начинался как первое политическое начинание Маккензи. Он стал для него голосом, чтобы продемонстрировать свою собственную политическую программу и мысли, сделал его известным по всей Верхней Канаде (хотя не обязательно любимым среди всех групп), а также позволил ему получить группу поддержки для конституционной реформы. Colonial Advocate создал новое течение мысли для граждан Верхней Канады, привлекая внимание правительства Соединенных Штатов к освещению различных способов управления на благо народа, а также демонстрируя несправедливости и неравенство, допускаемые The Family Compact. Colonial Advocate стал «средством для теоретического суверенитета», что привело к активизму в Верхней Канаде. Последний выпуск Colonial Advocate был опубликован в ноябре 1834 года. [16] [1]
За год до восстания в Верхней Канаде 1837 года Маккензи написал то, что подытожило его убеждения относительно газет и политики: «Одно несомненно: никакое свободное народное правительство не может существовать, если люди не информированы. Невежественная республика наверняка выродится в самое коррумпированное и ненавистное правительство». [2]