«Элементы красноречия: как превратить идеальную английскую фразу» — научно-популярная книга Марка Форсайта, опубликованная в 2013 году. [1] [2] [3] В книге объясняется классическая риторика, каждая глава посвящена риторической фигуре с примерами ее использования, в частности, в произведениях Уильяма Шекспира . Форсайт утверждает, что сила языка Шекспира была результатом изучения формальной риторики, и подчеркивает ее использование в ходе развития Шекспира.
Повторение звука первой согласной в серии слов. Пример преднамеренного злоупотребления, приведенный Форсайтом:
И тогда клинком, кровавым виновным клинком
Он храбро пронзил свою кипящую кровавую грудь;
Форсайт определяет это как «использование одного слова в качестве разных частей речи или в разных грамматических формах». Термин применяется везде, где используются слова, происходящие от одного корня (например, wretched и wretchedness). Другие источники используют родственный термин antanaclasis , когда одно и то же слово повторяется в разных значениях.
Благодать мне не благодать, и дядя мне не дядя:
Я не дядя предателя; и слово «благодать»
В нелюбезных устах — лишь богохульство.
Использование противоположностей для создания контрастного эффекта. Пример, приведенный Форсайтом:
Это были лучшие времена, это были худшие времена.
Ссылка на одну вещь перечислением ее частей или списком синонимов. Глава фокусируется на первом определении и приводит следующий пример:
Пушка справа от них,
Пушка слева от них,
Пушка перед ними
Традиция в поэзии восхвалять женщину, используя метафоры для описания отдельных частей ее тела. Называя это «расширенным меризмом, расчленением любимого», Форсайт цитирует:
Ее желтые локоны превосходят кованое золото;
Ее сверкающие глаза на небесах заслуживают места;
Ее лоб высокий и красивый, с красивой формой.— Томас Уотсон , Гекатомпатия
Где одно чувство описывается в терминах другого. Примером, приведенным Форсайтом, является критика Эдуардом Гансликом Скрипичного концерта Чайковского как «музыки, которая дурно пахнет для ушей».
Когда предложение намеренно оставлено незаконченным, а окончание додумывает воображение аудитории. Это создает впечатление нежелания или неспособности продолжать. [4] Форсайт приводит пример:
Я так отомщу вам обоим,
что мир... Я сделаю такие вещи...
Что это такое, я еще не знаю; но они будут
ужасом земли.
Изменение логического порядка слов в предложении. В качестве примера Форсайт приводит строку Ричарда Лавлейса «Каменные стены не делают тюрьму», когда более естественной формулировкой было бы «Каменные стены не делают тюрьму», добавляя, что в любом случае это утверждение «фактически неверно».
Повторение последнего слова предыдущего предложения. Форсайт приводит такой пример:
Хвалимся и скорбями, зная, что от скорби происходит терпение, от терпения опытность, от опытности надежда, а надежда не постыжает.
Предложение, которое грамматически не завершено перед последним предложением или фразой, например, стихотворение Редьярда Киплинга «Если—»
Форсайт противопоставляет гипотаксис , как сложный стиль письма, использующий множество придаточных предложений, паратаксису , стилю письма короткими, простыми предложениями.
Близкое повторение слова или фразы, разделенное словом или словами. Форсайт говорит, что фраза «Бонд, Джеймс Бонд» запоминается только из-за диакопы, написания: «Итак, просто подведем итог: одна из величайших фраз в истории кино — это произнесение человеком имени, намеренно сделанного скучным. Единственное возможное объяснение популярности фразы — способ ее фразировки. ... Формулировка, чистая формулировка».
Как описывает Форсайт, признающий, «насколько все это сложно», риторические вопросы можно в основном разделить на:
Сравню ли я тебя с летним днем?
и
И разве эти ноги в древние времена
Ходили по зеленым горам Англии?
Для акцента форма прилагательное-существительное заменяется формой существительное-и-существительное. Например, Форсайт пишет: «Так что вместо того, чтобы сказать „Я иду в шумный город“, вы говорите „Я иду в шум и город“».
Повторение слова или слов в конце последовательных фраз, частей или предложений для акцентирования. Цитаты Форсайта:
Где бы ни была драка, чтобы голодные люди могли есть, я буду там. Где бы ни был полицейский, избивающий парня, я буду там. […] И когда наши люди будут есть то, что они выращивают, и жить в домах, которые они строят, — ну, я буду там.
Предложение, состоящее из трех равных частей. Форсайт цитирует девиз Франции ( Свобода, равенство, братство ).
Повторение слова или фразы для акцента. Например:
Первое правило Бойцовского клуба: не говорить о Бойцовском клубе. Второе правило Бойцовского клуба: не говорить о Бойцовском клубе.
Где слово, используемое с двумя другими частями предложения, должно пониматься по-разному по отношению к каждой из них.
Предложение состоит из двух частей, эквивалентных по структуре, длине и ритму. Другие источники предполагают по крайней мере две эквивалентные части.
Умышленная грамматическая ошибка.
Пример: «Мистер Курц — он мертв» из романа Джозефа Конрада « Сердце тьмы» .
Форсайт обсуждает влияние различных форм стиха
Ряд предложений, использующих один и тот же глагол.
Логически ложное или невозможное утверждение, используемое для акцентирования или контраста.
Симметричное повторение структуры или формулировки.
Пример: «Давайте никогда не будем вести переговоры из страха, но давайте никогда не будем бояться вести переговоры» - Джон Ф. Кеннеди.
Повторение гласного звука.
Предоставление излишне конкретного числа для акцентирования внимания на чем-либо.
Грамматически неправильное использование слов для творческого самовыражения.
Пример: Гамлет говорит: «Я буду говорить кинжалами» — катахреза, поскольку буквально «говорить кинжалами» невозможно.
Подчеркивание одной точки зрения путем отрицания противоположного.
Использование чего-либо, связанного с описываемым предметом, или его части вместо самого предмета.
Применение прилагательного к неправильному существительному ради эффекта.
Использование лишних или ненужных слов для акцентирования внимания.
Повторение слова или фразы в начале и конце предложения или части предложения для подчеркивания цикличности.
Приписывание человеческих действий или качеств нечеловеческому существу.
Преувеличение.
Гипербола настолько экстремальна, что это совершенно невозможно.
Использование местоимения в начале предложения, что меняет обычный порядок слов на обратный.
Озадачивающий список прилагательных и существительных.
Предложения без основного глагола.
Начинайте каждое предложение с одних и тех же слов.
Дэвид Эванс в The Independent назвал книгу «приятной и доступной». [1] Кристофер Хаус в The Spectator описал автора как «хорошо информированного и забавного». Хаус также раскритиковал несколько ошибок и неправильно приписанных цитат, надеясь, что «издатели, допустившие это, исправят их во многих будущих изданиях, которых заслуживает книга». [2] В обзоре Wall Street Journal говорится, что Форсайт «искусен в добавлении остроты к общепринятой мудрости и популяризации открытий академических лингвистов» и подчеркивает, что «мощные риторические приемы повсюду вокруг нас». [5]