Кривая «слон» , также известная как график Лакнера-Милановича или кривая падения глобального роста , представляет собой график , иллюстрирующий неравномерное распределение роста доходов для лиц, принадлежащих к разным группам доходов. [1] Оригинальный график был опубликован в 2013 году и иллюстрирует изменение роста доходов, произошедшее с 1988 по 2008 год. Ось x графика показывает процентили глобального распределения доходов . Ось y показывает процент кумулятивного темпа роста дохода. [1] Главный вывод, который можно сделать из графика, заключается в том, что глобальный верхний 1% испытал примерно 60%-ный рост дохода, тогда как доход глобального среднего увеличился на 70–80%.
График был впервые опубликован Кристофом Лакнером и Бранко Милановичем в 2013 году как часть более крупной статьи под названием «Глобальное распределение доходов: от падения Берлинской стены до Великой рецессии». [2] Лакнер и Миланович стремились улучшить исследование глобального неравенства доходов, создав базу данных информации о доходах из национальных обследований домохозяйств. [2] На основе этой информации они создали ряд графиков для иллюстрации своих выводов, один из которых они назвали GIC, или кривыми заболеваемости роста. [2] Лакнер и Миланович создали кривые заболеваемости роста для разных регионов и для разных периодов времени, но наиболее известный график был назван кривой заболеваемости глобального роста . Они заявили, что функция этой кривой заключалась в том, чтобы показать, как глобализация положительно или отрицательно повлияла на глобальное распределение роста доходов. [2] Ланкер и Миланович изначально называли этот график кривой заболеваемости глобального роста, но позже он стал известен как кривая слона. Лакнер и Миланович описали кривую глобального роста как «отчетливую S-образную форму с приростами на самом верху и одним в середине» [2] .
Кривая слона была названа из-за ее сходства с боковым профилем тела слона . [3] Начало линии, представляющей нижние 10% населения, начинается низко на оси Y, а затем круто поднимается вверх, представляя хвост слона. Оттуда до 50-го процентиля линия изгибается вверх, представляя туловище слона. От 50% до 60% на линии есть острый пик, представляющий голову слона. От 60% до 80% есть резкая нисходящая кривая, напоминающая нисходящий наклон хобота слона. От 80% до 100% есть восходящая кривая, представляющая восходящую кривую хобота слона. Также есть заметное резкое движение вверх от 99% до 100% секции хобота. [1] Исходный график также имел горизонтальную линию на уровне 24,34%, представляющую глобальный средний темп роста дохода за это время [2]
Из кривой слона можно сделать четыре основных вывода относительно влияния глобализации на неравенство доходов. [1] Начиная с хвостовой части графика, за последние два десятилетия самые бедные граждане мира не получили почти никаких выгод от роста глобализации. [1] Это отражает низкий рост, произошедший в беднейших странах, в частности в странах Африки к югу от Сахары . [4] Средняя часть графика, от 10-го процентиля до 50-го процентиля, представляет собой глобальный средний класс . [1] Рост, происходящий в этой части населения, отражает быстрый экономический рост многих стран, которые когда-то считались « развивающимися странами », таких как Китай или Индия . [4] Резкая нисходящая кривая, напоминающая нисходящий наклон хобота слона, представляет собой глобальный верхний средний класс , соответствующий рабочему и среднему классу более богатых стран. Этот класс испытал небольшой или нулевой рост заработной платы в период глобализации в период с 1988 по 2008 год. [1] Наконец, восходящая наклонная часть графика, которая напоминает кончик хобота слона, представляет мировую элиту, которая испытала колоссальный рост в результате глобализации вышеупомянутых лет. [1] Из этой мировой элиты те, кто принадлежит к верхнему 1% имели заметный рост роста доходов, что привело многих, включая создателей графика, к тому, чтобы считать верхний 1% «победителями» роста доходов из-за глобализации. [3]
С момента создания кривой слона в 2013 году было создано несколько адаптированных версий, которые иллюстрируют глобальное неравенство доходов с помощью различных методов. Одна адаптация была создана в 2018 году Альваредо Факундо, Лукасом Чанселем , Томасом Пикетти , Эммануэлем Саезом и Габриэлем Цукманом . [4] Их график слона отличался от графика Лакнера-Милановича двумя основными способами. Во-первых, эта версия кривой использовала статистику неравенства из Всемирной базы данных по неравенству вместо информации из обследований домохозяйств. Они считали, что обследования плохо справляются с фиксацией истинного дохода богатых людей и что они неравномерны в разных странах, и что оценки из Всемирной базы данных по неравенству исправят эти опасения. [4] Второе изменение по сравнению с исходной моделью заключалось в том, что эта адаптация будет анализировать данные с 1980 по 2016 год вместо с 1988 по 2008 год. Как и в случае с исходным графиком, причина выбора этих лет для анализа в основном связана с доступностью данных. [4] Главный вывод, который был сделан из этой версии кривой слона, заключался в том, что за последние десятилетия верхний 1% мирового населения испытал в два раза больший рост доходов по сравнению с нижними 50%. [4]
В конце 1800-х и начале 1900-х годов произошел переход от сельскохозяйственных работ в сельской местности к работе в частном секторе в городских районах . Этот период урбанизации привел к тому, что неравенство достигло максимального уровня в начале перехода, а затем медленно снизилось до самого низкого уровня в конце переходного периода. [5] Неравенство росло, потому что те, кто переезжал в частный сектор, становились богаче в городе, имея работу в частном секторе, в то время как сельскохозяйственный сектор оставался на месте. После завершения перехода неравенство достигло самого низкого уровня, потому что были завершены последние стадии роста, и все делились полученным богатством.
Неравенство неуклонно снижалось между 1937 и 1944 годами, а затем оставалось стабильным с 1950-х по 1970-е годы. Эта стабильность была достигнута благодаря первой и второй мировым войнам, большим налогам на богатых для финансирования войн, появлению социалистических движений и профсоюзов , массовому расширению государственного образования и более широкому участию женщин в рабочей силе. Этот период времени был назван «Великим выравниванием в богатом мире», потому что неравенство либо оставалось на прежнем уровне, либо снижалось в течение этого периода. [5] Две мировые войны были очень важными факторами в поддержании низкого уровня неравенства в то время. Богатые были обложены большими налогами правительствами для финансирования двух конфликтов, что снизило неравенство. После войн появилось больше социалистических движений и профсоюзов, которые требовали лучшей оплаты и условий труда, давая работникам больше власти и снижая неравенство. Массовое расширение государственного образования предоставило гораздо больше возможностей для студентов получить лучшую работу. Более образованные получат более высокооплачиваемую работу, что уменьшит неравенство для многих. Наконец, более широкое участие женщин в рабочей силе позволило им работать больше и создавать собственное богатство. [5]
В 1970-х годах неравенство изменило курс и начало расти во многих местах по всему миру. Отмена прогрессивного налогообложения в Соединенных Штатах, политика Тэтчер в Соединенном Королевстве и трансформация Советского Союза сыграли свою роль в росте неравенства в этот период. [5] В России у высших элит были экстремальные темпы роста, в то время как доходы нижних 50% упали. Это отражает переход от коммунистической системы в России к рыночной экономике, которая не ограничивает доходы высших элит. [6] Мы наблюдаем рост неравенства с 1970-х годов и в «богатом мире», и экономисты предсказывают, что эта тенденция сохранится. [6] На продвинутых стадиях роста уровни неравенства продолжают расти до рекордно высоких уровней. По мере развития страны ее верхний 1% становится богаче, в то время как остальное население остается относительно застойным. [6] Элиты получают все выгоды от роста, в то время как основное население получает мало выгод.
Идея экономического развития, описывающая движение населения к более высокому уровню жизни , началась с индустриализацией Западной Европы в XVIII веке, однако ученые начали анализировать разницу в развитии между разными странами только после Второй мировой войны . [7] Анализ разницы в развитии между странами мира привел к пониманию того, что существуют две мировые экономики: одна из них — экономика Глобального Севера , а другая — экономика Глобального Юга . Глобальный Север описывает более богатые и «экономически развитые» страны, такие как страны Европы и Северной Америки . [7]
Напротив, Глобальный Юг описывает страны, которые исторически классифицировались как слаборазвитые, такие как Индия, Китай, Бразилия, Мексика и страны Африки. Хотя неравенство богатства и доходов является проблемой для стран как Глобального Севера, так и Глобального Юга, кривая Слона дает хорошее представление о различиях в неравенстве доходов между этими странами. Один важный момент, который не полностью отражен в кривой Слона, заключается в том, что, поскольку граждане Глобального Севера изначально имели большую долю мирового богатства по сравнению с гражданами Глобального Юга, неравенство доходов повлияло на страны по-разному, как можно увидеть в вышеупомянутых сегментах графика. [8] Исторически страны Глобального Севера экономически эксплуатировали страны Глобального Юга, что оказало долгосрочное влияние на неравенство богатства, которое можно увидеть между странами сегодня. Кривая «слона» отображает то, как эта эксплуатация влияет на страны Глобального Юга сегодня, например, на низкий рост, который наблюдается во многих странах Африки, которые по-прежнему находятся в экономически невыгодном положении из-за наследия колониализма со стороны стран Глобального Севера. [7]
Кривая слона показывает, что у нижних 15% населения очень небольшой рост доходов. Нижние 15% — это самые бедные люди в самых бедных странах. Им не предоставлено много возможностей для роста и получения богатства просто из-за их положения. У них мало или совсем нет возможностей для создания богатства, поэтому их доход остается относительно неизменным, однако, если у них есть возможность, они могут значительно увеличить свое богатство. Эти люди едва ли ощущают преимущества глобализации, потому что у них нет богатства, чтобы участвовать в мировой экономике. [6] От 15% до примерно 50% обычно представляют низшие и средние классы в развитых странах. Рост доходов невелик от 15% до 20% и постепенно увеличивается примерно до 40%. Это связано с возможностями в развитых странах. Низшие и средние классы имеют возможность увеличить свое богатство за счет лучшей работы и других возможностей, к которым люди в неразвитых странах не имеют доступа. [6] Было показано, что чем выше доля верхних 10%, тем ниже будет доля нижних 50%. Поскольку высшая элита увеличивает свое богатство, это происходит за счет низших и средних классов. [6]
В переосмысленной кривой «слона», предложенной Альваредо и соавторами, глобальная группа среднего дохода в 40% имела рост дохода на 43% с 1980 по 2016 год. (См. сравнение с верхними 9% и верхним 1%) [6]
В переосмыслении кривой слона Альваредо и соавторами, глобальная верхняя 10%-ная группа доходов имела рост дохода на 70% с 1980 по 2016 год. (См. сравнение со средними 40% и верхним 1%). [6] Доход верхних 10% в основном поступает из таких источников, как прибыль, дивиденды или рента, а не заработная плата, как у нижних групп доходов. Следовательно, когда верхние 10% снижают заработную плату, это увеличивает их собственную прибыль и снижает доход тех, кто находится в нижних группах; у них обратная зависимость. [5]
В переосмыслении кривой «слона» Альваредо и соавторами доход 1% вырос на 101% с 1980 по 2016 год. Кроме того, у верхних 0,001% темп роста доходов во всем мире составил 235%. (См. сравнение со средними 40% и верхними 9%). [6] Ожидается, что в течение следующих 30 лет глобальная доля дохода верхних 1% увеличится примерно на 25%, в то время как нижних 50% — только примерно на 9%. [6] Это означает, что верхний 1% зарабатывает более чем вдвое больше, чем средние 40%, следовательно, весь 1% обладает более чем вдвое большим богатством и доходом, чем все средние 40-50% вместе взятые, группа, которая примерно в 50 раз больше. [6] К сожалению, большинство экономических исследований указывают на то, что в ближайшие 30 лет нет возможности изменить эти показатели неравенства. [5] Революция Рейгана-Тэтчер (см. Рейганизм и Тэтчеризм ) вместе с дерегуляцией Китая и Индии стали причиной экономического взрыва 1%. [6] Это иллюстрирует тот факт, что «политика и институты имеют значение [...] растущее неравенство нельзя рассматривать как механическое, детерминированное последствие глобализации или технологических изменений, как предполагает большинство экономических моделей» [6]
Индекс Джини является общепринятой мерой неравенства доходов. Для страны (города, штата и т. д.) индекс Джини может варьироваться от 0 до 1. Идеальное равенство будет равно 0, а идеальное неравенство будет равно 1. Он рассчитывается на основе разницы между кривой Лоренца и значением идеального распределения равенства доходов. [9]
Кривая Лоренца — это визуальное представление неравенства доходов, которое обычно используют экономисты. Она строится путем построения графика кумулятивного процента населения по оси x против кумулятивной доли дохода по оси y. [9]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )