stringtranslate.com

The Establishment (Пакистан)

The Establishment ( урду : اسٹیبلشمنٹ ), также известный как военный истеблишмент , является термином, используемым в Пакистане , который относится к глубокому государственному сотрудничеству Вооруженных сил Пакистана , пакистанского разведывательного сообщества и других провоенных правительственных чиновников и гражданских лиц. Ответственный за различные военные перевороты , военный доминируемый истеблишмент напрямую управлял Пакистаном в течение почти половины его существования с момента его создания в 1947 году , в то время как часто осуществлял скрытое господство над политическим руководством в течение оставшейся части. [1] [2] Истеблишмент в Пакистане включает ключевых лиц, принимающих решения в военных и разведывательных службах страны, национальной безопасности, а также ее внешней и внутренней политики, включая государственную политику агрессивной исламизации во время военной диктатуры генерала Мухаммада Зия-уль-Хака . [3]

В 2000-х годах военный истеблишмент позже отказался от поддержки политического ислама под руководством генерала Первеза Мушаррафа , который придерживался просвещенной умеренности , что привело к присоединению Пакистана к войне с террором под руководством США и впоследствии стало обозначено администрацией Буша в качестве основного союзника , не входящего в НАТО . [4] Кроме того, в 2010-х годах генерал Рахиль Шариф проводил политику жесткого подавления исламистских боевых группировок, продолжая этот отказ от агрессивной происламистской политики Зия-уль-Хака . [5] Гражданскими членами военного истеблишмента были: Шарифуддин Пирзада , Сахабзада Якуб Хан , Тарик Азим , [6] АК Брохи , [7] Гулам Исхак Хан [8] и Зафар Ахмед Ансари . [9]

Основными принципами и ценностями истеблишмента являются политика отношения к Индии как к главному сопернику и экзистенциальной угрозе, спор о Кашмире , исламизация Пакистана , сохранение Пенджаба в качестве центра Пакистана , стратегическое использование негосударственных боевиков и формирование альянсов с другими странами с мусульманским большинством . [10]

Усиление доминирования глубинного государства

The Establishment известен своими тайными вмешательствами и организацией военных переворотов против гражданского правительства , и, как сообщается, стоял за конституционным переворотом 1953–54 годов в Доминионе Пакистан . [11] [12] Он также организовал перевороты 1958 , [12] 1977 , [13] [14] [15] и 1999 годов . [16] Пакистанская армия участвовала в обеспечении военного положения против избранных гражданских правительств под предлогом восстановления закона и порядка в стране, как это предусмотрено ее ролью в Конституции Пакистана . Он распускал законодательную власть и парламент в общей сложности четыре раза с момента создания Пакистана и поддерживает более широкие коммерческие , иностранные и политические интересы в стране. Из-за этого дисбаланса сил пакистанские военные столкнулись с обвинениями в том, что действуют как государство в государстве . [17] [18] [19] [20] [21]

Характеристики и состав

Айеша Сиддика , пакистанский журналист и ученый, отмечает, что в истеблишменте преобладают пакистанские военные (то есть действующие и отставные офицеры , персонал Народно-освободительных сил Пакистана , спонсируемые военными аналитические центры и т. д.), а в число его основных членов также входят гражданские бюрократы, политики, медиа-компании и крупные экономические игроки. [22] [23] Абубакар Сиддик , бангладешский писатель, заметил, что гражданские лица, связанные с истеблишментом, такие как политики и судьи, также очень «провоенизированы». [24] Американский политолог Стивен Коэн в своей книге «Идея Пакистана» пишет : [6] «Из всех достижений Аюба наиболее устойчивой была неформальная политическая система, которая связала воедино старшие чины армии, государственной службы, ключевых членов судебной системы и другие элиты. Впоследствии названная «Истеблишментом», она напоминает классическую олигархию . Пакистанский политик Мушахид Хуссейн рассказал, что в состав Истеблишмента входили представители бизнес-сообщества, журналисты, редакторы и эксперты в области СМИ, а также несколько ученых и членов аналитических центров. Иногда некоторые иностранные послы, имеющие особенно тесные связи с руководством, были фактическими членами [...] Военные офицеры и гражданские бюрократы выше определенного уровня были потенциальными членами. Как отмечает Хуссейн, неформальность Истеблишмента гарантирует, что занятие определенной должности не дает членства.

Со временем соотношение сил между гражданским и военным претерпело изменения, такие как возросшее разделение власти между гражданским правительством и военными, а также сближение интересов в таких важных аспектах, как китайско-пакистанский экономический коридор . [25] Во время пребывания у власти генерала Аюба Хана кодекс и принципы истеблишмента включали следующее (как изложено в книге Коэна): Индия была главной, экзистенциальной угрозой Пакистану , и, соответственно, пакистанские военные были приоритетом во всех делах государства. [26] Поскольку Пакистан не мог справиться с Индией в одиночку, военные союзы были важны и необходимы для выживания государства. [26] Аналогичным образом, естественными союзниками были другие умеренные исламские государства , которые рассматривались как образцы для подражания. [26] Внутри страны военные были образцом для подражания для пакистанского народа. Кашмир , регион с мусульманским большинством, который служил основной точкой территориального конфликта между Индией и Пакистаном, всегда был проблемой для истеблишмента, в той степени, в которой он стал неотъемлемой причиной существования Пакистана. [26] Быстрые реформы и революции считались проблематичными. [26]

Иностранная помощь от Соединенных Штатов , Японии , а затем Китайской Народной Республики ( после 1963 года ) была движущей силой экономики . [ 27] Истеблишмент обеспечил контроль над распространением информации через средства массовой информации и академические круги. [27] Радикальные и/или агрессивные исламские группы постепенно терпели. [27] Истеблишмент теоретически терпел демократическое правление и никогда серьезно не навязывал ислам ; армия была менее терпима к исламистам. Просто выжив, Пакистан и его Истеблишмент победили бы Индию.

Зульфикар Али Бхутто , один из основателей Истеблишмента, [28] начал искать новую идентичность для Пакистана, в основном ту, которую он не разделял с соседней соперницей Индией. Соответственно, Пакистан начал смотреть на Ближний Восток в поисках «помощи, идеологии и стратегического сотрудничества»; в то же время отворачиваясь от своей общей истории с Индией в Южной Азии . [29] Продолжая развивать политику эпохи Аюба Хана, Кашмир оставался важным для Истеблишмента по ряду причин; в первую очередь из-за его стратегической важности для Пакистана. Кроме того, он рассматривался как шанс для Пакистана воплотить в жизнь свое видение своего основания, теорию двух наций — стать «родиной для угнетенных индийских мусульман». [26] (Хотя их очень мало, число тех в истеблишменте, кто хочет, чтобы Пакистан вышел из конфликта с Индией в Кашмире, растет.) [30] За пределами конфликта в Кашмире Индия как страна воспринималась как экзистенциальная угроза Пакистану во всех отношениях, [31] [32] [33] особенно после отделения в 1971 году Бангладеш с мусульманским большинством (бывший Восточный Пакистан ), и веры последнего в то, что Индия не представляет экзистенциальной угрозы, фактически ставя под угрозу теорию двух наций. [34]

1 апреля 2022 года премьер-министр Имран Хан объявил, что в контексте вотума недоверия ему в Национальной ассамблее «истеблишмент» предоставил ему три варианта на выбор, а именно: «отставка, [голосование] по вотуму недоверия или выборы» [35] .

Критика

Антиправительственное шоу в Банну посетили тысячи людей.

В Пакистане было украдено много голосов, и было несколько протестов против истеблишмента, но они не транслируются пакистанскими медиа-каналами, поскольку они не разрешены истеблишментом. [36] В Пакистане, особенно в Белуджистане и Хайбер-Пахтунхве, есть известный лозунг « ye jo dehshatgardi hai, iske peeche wardi hai», урду : یہ جو دہشت گردی ہے، اس کے پیچھے وردی ہے “ (Те, кто в форме, стоят за терроризмом). [37] [38] Из-за популярности лозунга движение Pashtun Tahafuz Movement (PTM) приняло его. [39]

Помимо политических движений, многие журналисты также выступали против истеблишмента. Хамид Мир , самый известный журналист Пакистана, много раз выступал против истеблишмента. Были совершены покушения на многих журналистов, выступавших против истеблишмента, включая Мира, [40] Асада Али Тура , [41] и других. Известный журналист Матиулла Джан также был похищен, и Джан обвинил истеблишмент в его похищении. [42]

Другой известный журналист, Имран Риаз Хан , известный своими откровенными взглядами, был похищен 11 мая 2023 года, предположительно из-за его критики правительства и военного истеблишмента. [43] Его похищение на фоне насильственных исчезновений в Пакистане вызвало опасения по поводу его безопасности и благополучия. [44] Имран Риаз Хан, известная фигура с более чем 4,6 миллионами подписчиков только на YouTube [45] , был позже восстановлен в сентябре 2023 года после более чем четырех месяцев исчезновения. Однако он был повторно арестован 23 февраля 2024 года в связи с делом о коррупции. [46]

В сентябре 2020 года было сформировано Пакистанское демократическое движение , главной целью которого было устранение связи истеблишмента с политикой Пакистана. [47] Движение «Пуштун Тахафуз» открыто критикует пакистанскую армию и обвиняет пакистанское государство в нарушении основных прав человека пуштунов. [48]

В 2023 году, когда Имран Хан был арестован после его отстранения от власти в апреле 2022 года и последующего политического кризиса в стране, произошли масштабные протесты против оплота истеблишмента со стороны партии Хана « Пакистан Техрик-и-Инсаф» , что привело к репрессиям против нее. [49] [50]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Джаффрелот, Кристоф (2015). Пакистанский парадокс: нестабильность и устойчивость. Oxford University Press. стр. 586. ISBN 978-0-19-023518-5Гражданско-военный истеблишмент правил страной в течение 60 лет — с 1947 по 2007 год — подавляя или предавая социальные движения и препятствуя развитию общества.
  2. ^ Пакистан продлевает срок полномочий могущественного главнокомандующего армией Архивировано 19 октября 2019 г. в Wayback Machine , Wall Street Journal, 19 августа 2019 г. «... критики военных говорят, что они помогли г-ну Хану победить на выборах 2018 года как новой силе в пакистанской политике, и их обвиняют в организации кампании против двух устоявшихся политических партий страны».
  3. ↑ Хаккани, Хусейн (2005). Пакистан: между мечетью и армией. Вашингтон: Фонд Карнеги за международный мир. С. 131. ISBN 978-0-87003-214-1. Получено 23 мая 2010 г. Зия уль-Хак часто определяется как человек, в наибольшей степени ответственный за превращение Пакистана в мировой центр политического ислама. Несомненно, Зия пошел дальше всех в определении Пакистана как исламского государства, и он взращивал джихадистскую идеологию ...
  4. ^ «Призыв к просвещенной умеренности» Архивировано 25 февраля 2020 г. в Wayback Machine , Первез Мушарраф, 1 июня 2004 г., The Washington Post
  5. ^ Бун, Джон (15 июня 2014 г.). «Пакистан начинает долгожданное наступление по искоренению боевиков из приграничного региона». The Guardian . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. Получено 17 сентября 2020 г.
  6. ^ ab Cohen 2004, стр. 68–70.
  7. ^ Коэн 2004, стр. 85.
  8. ^ Коэн 2004, стр. 146.
  9. ↑ Хаккани 2005, стр. 25.
  10. ^ Baloch, Qadar Bakhsh (2006). «[Обзор книги] Идея Пакистана». Диалог : 136–137. ISSN  1819-6470. Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 года . Получено 6 декабря 2019 года .
  11. ^ Конституционные истоки Пакистана Архивировано 11 ноября 2019 г. в Wayback Machine ПАКИСТАН – Исследование страны
  12. ^ ab рассекретил данные разведки США. [ мертвая ссылка ]
  13. ^ Хайман, Энтони; Гаюр, Мухаммед; Каушик, Нареш (1989). Пакистан, Зия и после. Нью-Дели: Abhinav Publications. стр. 30. ISBN 81-7017-253-5. Операция «Честная игра» продолжалась… когда часы пробили полночь [4 июля 1977 года]… [Позже] генерал Зия [сказал Бхутто], что Бхутто вместе с другими политическими лидерами как правящей, так и оппозиционной партий будет взята под то, что он назвал «защитным заключением».
  14. ^ Доссани, Рафик; Роуэн, Генри С. (2005). Перспективы мира в Южной Азии. Stanford University Press. стр. 42. ISBN 978-0-8047-5085-1. Однако Зия-уль-Хак решил не отменять Конституцию 1973 года. Вместо этого правительство Зии приостановило действие Конституции и управляло напрямую, посредством введения военного положения… В период с 1977 по 1981 год в Пакистане не было законодательных институтов.
  15. ^ Коэн 2004.
  16. ^ Хассан Аббас (2005). Дрейф Пакистана к экстремизму: Аллах, армия и война Америки с террором. ME Sharpe. С. 16–40. ISBN 978-0-7656-1496-4.
  17. ^ Джавид, Хассан (23 ноября 2014 г.). «ТЕМА НОМЕРА: Армия и демократия: военная политика в Пакистане». DAWN.COM . Dawn Newspapers. Dawn Newspapers. Архивировано из оригинала 16 августа 2017 г. . Получено 16 августа 2017 г. .
  18. ^ Акил, Шах (1973). Армия и демократия: военная политика в Пакистане . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674728936.
  19. ^ Хаккани 2005
  20. ^ Азиз, Мазхар (2007). Военный контроль в Пакистане: параллельное государство. Routledge. ISBN 9781134074099. Получено 16 августа 2017 г.
  21. ^ Ченгаппа, Биданда М. (2004). Пакистан, исламизация, армия и внешняя политика . APH Publishing. ISBN 9788176485487.
  22. ^ "Mapping the Establishment – ​​by Ayesha Siddiqa". LUBP . 15 января 2010 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2019 г. Получено 8 декабря 2019 г.
  23. ^ Ахмад, Иштиак; Рафик, Аднан (3 ноября 2016 г.). «Картографирование „истеблишмента“ — Айеша Сиддика». Демократический переход Пакистана: изменение и настойчивость . Routledge. стр. Глава 3. ISBN 978-1-317-23594-1.
  24. ^ Сиддик, Абубакар (15 июня 2014 г.). «Пуштунские войны военных». Пуштунский вопрос: нерешенный ключ к будущему Пакистана и Афганистана . Херст. стр. Глава 6. ISBN 978-1-84904-499-8.
  25. ^ Ахмад, Иштиак (3 ноября 2016 г.). «Третий демократический переход Пакистана». В Ахмад, Иштиак; Рафик, Аднан (ред.). Демократический переход Пакистана: изменение и настойчивость . Тейлор и Фрэнсис. стр. 31–33. ISBN 978-1-317-23595-8.
  26. ^ abcdef Коэн 2004, стр. 71.
  27. ^ abc Cohen 2004, стр. 72.
  28. ↑ Коэн 2004, стр. 73: «В этом Аюба подстрекал его министр иностранных дел, молодой Зульфикар Али Бхутто, амбициозный, безжалостный и один из основных членов истеблишмента».
  29. ^ Коэн 2004, стр. 170.
  30. ^ Мурти, Гаутам (2008). Международные экономические отношения. Нью-Дели: Gyan Publishing House. стр. 71. ISBN 978-81-7835-615-0.
  31. ^ Фэйр, К. Кристин (2014). Борьба до конца: способ войны пакистанской армии. Oxford University Press. стр. 173. ISBN 978-0-19-989270-9. [...] убежденность оборонного ведомства Пакистана в том, что Индия принципиально против существования Пакистана, отвергает теорию двух наций и ищет любую возможность перевернуть историю [...] таким образом, два государства оказались втянуты в экзистенциальный конфликт без очевидного решения.
  32. ^ Коэн 2004, стр. 121.
  33. ↑ Хаккани 2005, стр. 15.
  34. ^ Коэн 2004, стр. 282.
  35. ^ «Премьер-министр Имран говорит, что «истеблишмент» предоставил ему три варианта: отставка, вотум недоверия или выборы». Dawn . 1 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2022 г. Получено 1 апреля 2022 г.
  36. ^ Paley, София (22 августа 2019 г.). «СМИ Пакистана вынуждены прибегнуть к самоцензуре». Индекс цензуры . Архивировано из оригинала 27 июня 2021 г. Получено 27 июня 2021 г.
  37. ^ "Голодовка, протесты в пакистанском Белуджистане после взрыва в Кветте". TheQuint . 14 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2021 г. Получено 27 июня 2021 г.
  38. ^ Адид, Фарах (24 декабря 2018 г.). «Подъем «пуштунской весны»: открытое письмо пуштунам». Global Village Space . Архивировано из оригинала 27 июня 2021 г. Получено 27 июня 2021 г.
  39. ^ Сиддики, Таха (13 января 2019 г.). «ПТМ в Пакистане: еще один Бангладеш в процессе создания?». aljazeera.com . Архивировано из оригинала 27 марта 2022 г. Получено 27 марта 2022 г.
  40. ^ «Я предатель?». Комитет по защите журналистов . 8 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2021 г. Получено 27 июня 2021 г.
  41. ^ "Пакистан: Журналист, критикующий военных, подвергся нападению на родине". Deutsche Welle . 26 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2021 г. Получено 27 июня 2021 г.
  42. ^ Кугельман, Майкл (3 июня 2021 г.). «Пресса Пакистана вступает в темную эпоху». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 27 июня 2021 г. . Получено 27 июня 2021 г. .
  43. ^ Билал, Рана (26 мая 2023 г.). «LHC поручает «всем агентствам» работать вместе, чтобы найти ведущего Имрана Риаза». DAWN.COM . Получено 8 марта 2024 г. .
  44. ^ «На фоне растущей обеспокоенности по поводу насильственных исчезновений журналист Имран Риаз Хан сообщил о похищении в Пакистане». Dawn . 11 мая 2023 г. Получено 8 января 2024 г.
  45. ^ "Имран Риаз Хан - YouTube". www.youtube.com . Получено 8 марта 2024 г. .
  46. ^ "Ведущий Имран Риаз отправлен в тюрьму по делу о коррупции после ночного ареста". Dawn . 23 февраля 2024 г. Получено 8 января 2024 г.
  47. ^ Зафар, Имад (26 октября 2020 г.). «Шариф ставит мат пакистанскому истеблишменту». Asia Times . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 г. Получено 26 октября 2020 г.
  48. ^ Таха Сиддики (13 января 2018 г.). «ПТМ в Пакистане: еще один Бангладеш в процессе создания?». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 13 января 2019 г. Получено 13 января 2018 г.
  49. ↑ Хуссейн, Абид (12 мая 2023 г.). «Почему сторонники Имрана Хана злятся на пакистанских военных?». Al Jazeera . Получено 8 января 2024 г.
  50. ↑ Хухро, Заррар (11 мая 2023 г.). «Арест Имрана Хана взорвал резервуар ярости Пакистана». Аль Джазира . Проверено 8 января 2024 г.

Библиография

Внешние ссылки