«Немецкая война: нация под ружьем, 1939-1945 » — научно-популярная книга, написанная историком Николасом Штаргардтом . Сосредоточившись на «мыслях и действиях» граждан, живших в нацистской Германии во время Второй мировой войны , автор утверждает, что военные преступления, совершенные тоталитарным государством Адольфа Гитлера, были широко известны обычным людям. Несмотря на огромные трудности, эти граждане продолжали бороться в поддержку фашистской идеологии, даже когда их дело казалось действительно проигранным. Большая часть моральной черствости возникла из-за последствий Первой мировой войны , которая глубоко повлияла на жизнь обычных немцев, однако крайне правая диктатура в основном управляла успешной пропагандистской машиной, которая привлекла массовое общественное мнение на сторону режима. [1] [2]
Похвала книге пришла из множества изданий. Примерами служат The Guardian , где «прекрасно написанная» книга была восхвалена как «чувствительное и тонкое изображение войны», [1] и The Independent , где было обнаружено, что автор сделал «ужасно хорошее» резюме «тревожных» немецких мыслей. [2] Германская война также привлекла поддержку таких организаций, как Еврейский книжный совет . [3]
В общих чертах, автор стремится изобразить широкие слои немецкого общественного мнения , включая как многочисленные свидетельства простых людей, так и свидетельства различных общественных лидеров. Примерами последних являются епископы Римско -католической церкви . Хотя взгляды отдельных граждан часто характеризуются разнообразием противоречивых мнений, Штаргардт обнаруживает широко распространенное отсутствие интеллектуального любопытства и своего рода эмоциональную черствость, характерную для тех, кто живет под властью нацистской партии , когда зверства рассматриваются как нечто обычное и обыденное. [2]
Штаргардт представляет доказательства того, что рядовые немцы узнали о геноциде, предпринятом в результате немецкой политики, из уст в уста. Массового сопротивления нацистам в Германии не было, и по мере того, как продолжалась война, документирует автор, немецкие СМИ все больше «намекали на то, что люди уже знали, способствуя ощущению тайного полусекрета». Эта « спираль молчания », по мнению Штаргардта, создала чувство квазисоучастия среди немцев даже среди тех, кто не принимал прямого участия в зверствах, учитывая широко распространенную осведомленность о конкретных событиях. Автор дополнительно пишет, что немцы начали конфликт, будучи убежденными, что они ведут «войну национальной обороны, навязанную им» из-за действий союзных держав , особенно того, что рассматривалось как «агрессия» Польской Республики . [4] [3]
Кроме того, широкомасштабные бомбардировки Германии союзными державами убедили людей под нацистским режимом в их собственной жертвенности, эмоция, которая, как утверждает автор, смешалась с чувством вины за плохое обращение с евреями, украинцами, поляками и другими под властью стран Оси . Поскольку конфликт затягивался, Штаргардт пишет, что решимость, с которой немцы сражались долгое время после того, как стало ясно, что Третий Рейх по сути проиграл, основывалась на убеждении, что пожар «никогда не должен вернуться домой в Германию», учитывая то, что было учинено другим странам. [4] Штаргардт продолжает исследовать замечательную стойкость побежденных немцев, которые, несмотря на то, что жили в условиях военной оккупации, организовались, чтобы принять и оказать помощь миллионам этнических немцев, изгнанных из стран к востоку и югу от Германии в конце войны. [2] [3]
В заключение автор отмечает, что немецкий опыт в Первой мировой войне часто ослеплял людей относительно обстоятельств последующего конфликта. Ощущая себя жертвами, обычные люди верили пропаганде нацистской партии и сражались, несмотря на невозможные шансы. Холокост и все связанные с ним трагедии, проще говоря, были известны простым немцам; политика правительства либо открыто, либо молчаливо принималась. [1] [2]
The Independent опубликовала поддерживающий обзор, в котором выводы Штаргардта были названы хорошо документированными, хотя и «тревожными». Хотя перед ним стояла «огромная задача», как назвал ее историк Маркус Таннер, автор «сделал потрясающую попытку» и эффективно сумел отобразить «меняющиеся мнения» немцев, чтобы «направить и связать повествование». [2] Еврейский книжный совет также назвал «Немецкую войну » рекомендуемой работой, анализирующей нацистские зверства. Историк Джек Фишель заявил, что Штаргардт внес «важный вклад» в изучение Второй мировой войны, в книге описывая, как типичный немец прошел через процесс, в котором «долг перед нацией превзошел его совесть». [3]
The Guardian также похвалил книгу. Журналист Джон Кампфнер отметил для публикации, что «проницательное исследование жизни простых немцев» Штаргардта задокументировало морально отвратительную «ужасность», но сделало это в «прекрасно написанной» манере. Кампфнер также заявил, что в «чувствительном и тонком изображении войны» по сути «автор искусно сплетает отдельные истории с удивительной наблюдательностью». [1]
Ведущий швейцарский военный историк Кристиан Коллер написал в обзоре для Militaegeschichtliche Zeitschrift , что «исследование Штаргардта не является особенно новаторским с методологической точки зрения, а его результаты не являются полностью новыми», и подверг критике «заметное отсутствие теории и неспособность связать утверждения, найденные в источниках, не только с историей событий, но и со структурными условиями нацистского государства. В то время как в случае действий высокопоставленных священнослужителей иногда делается ссылка на их возможные санкции со стороны режима, в случае многочисленных цитат из писем едва ли можно узнать что-либо об условиях их создания и получения, цензуре и самоцензуре. Методологические соображения по исследованию писем солдат и других самосвидетельств военного времени, которые теперь также идут в ногу со временем, могли бы быть рассмотрены здесь немного более подробно». Тем не менее, он также похвалил книгу: «Штаргардт представил впечатляющую книгу, которая легко читается и, несмотря на свою монументальность, может быть настоятельно рекомендована аудитории за пределами этой дисциплины. Результаты исследования всегда заставляют задуматься». [5]
