«Хоккейная клюшка и климатические войны: сообщения с передовой» — книга 2012 года об изменении климата американского климатолога и геофизика Майкла Э. Манна . В книге Манн описывает, как он стал исследователем, изучающим температурные записи последних 1000 лет , и был ведущим автором, совместно с Рэймондом С. Брэдли и Малкольмом К. Хьюзом , реконструкции 1999 года, которая была первой, названной графиком хоккейной клюшки . Он кратко объясняет основы климатологии, включая статистическую методологию, имеющую дело с косвенными данными палеоклимата, и рассматривает тактику, которую противники действий по изменению климата используют для искажения науки и нападок на репутацию климатологов. В книге описывается как эта полемика, так и более широкий контекст скептицизма в науке и противников, отвергающих доказательства влияния человека на климат. [1]
Редактор журнала Physics Today Джерми Мэтьюз назвал книгу одной из пяти лучших книг из 49, которые он рассмотрел в 2012 году. [2]
Publishers Weekly описал книгу как «скрупулезный и увлекательный обзор исследований изменения климата и политической реакции на законную научную работу», с тенденцией к чрезмерно техническому языку, компенсированному «очаровательными личными историями из его жизни и работы». [3] Kirkus Reviews назвал ее «важным и тревожным отчетом» о попытках посеять сомнения в климатической науке и сказал: «Это резкое обвинение в финансируемом корпорациями обмане требует широкой аудитории». [4]
Для Саймона Льюиса, рецензировавшего книгу для Nature , книга стала «захватывающей», когда дело дошло до исследования, которое привело к появлению графиков «хоккейной клюшки», после чего «шокирующее свидетельство Манна из первых рук о неоднократных попытках дискредитировать его и его работу придает его книге силу». Хотя в целом он соглашался с Манном, Льюису было некомфортно рассматривать спор как бинарную «климатическую войну», предпочитая менее поляризованную метафору «уличной драки». [5] В журнале Geoscientist Геологического общества Лондона Колин Саммерхейс описал Манна как «пионера в анализе косвенных записей об изменении климата, охватывающих последние 1000 лет», чьи ранние работы вызывали оскорбительные нападки, но были поддержаны последующими исследованиями, и он «искренне рекомендовал бы эту книгу за необычайно ясный взгляд на действия на передовой климатической науки». [6]
Руди М. Баум в журнале Американского химического общества сказал, что это «одна из самых полезных книг, объясняющих климатическую науку», в частности палеоклиматологию , а также исследующих «тактику, используемую отрицателями изменения климата для искажения науки об изменении климата и опорочения репутации климатологов». Полезные объяснения концепций подкреплялись обширными цитатами и примечаниями, и хотя случайные читатели не стали бы открывать эти страницы, примечания включали некоторые важные идеи. [1] Майкл Маршалл, репортер по вопросам окружающей среды в New Scientist , прокомментировал, что, хотя другие исследования показали, что график «хоккейной клюшки» по сути верен, он подвергался постоянным нападкам из-за статистических вопросов, которые в книге подробно объясняются, трудный для чтения материал, который «будет бесценным для тех, кто сбит с толку многочисленными претензиями и встречными претензиями, найденными в Интернете». Это была «замечательная попытка рассказать закулисную историю одной из самых жестоких научных битв современности». [7]
Энн Джолис из The Wall Street Journal сказала, что для тех, кого она назвала «крестоносцами против углерода», график «хоккейной клюшки» демонстрирует опасность, «которую человек представляет для планеты», но для «скептиков глобального потепления график и название являются яркими примерами раздутых заявлений и небрежной науки, стоящей за большей частью климатологии». Она сказала, что книга в значительной степени «сводит счеты с каждым, кто когда-либо сомневался в его честности или работе: аналитические центры свободного рынка, промышленники, «ученые по найму», «коррумпированное влияние промышленности», «неинформированные» СМИ и общественность. Итак, длинный список», и описывает Манна как «ученого, ставшего борцом за климат». [8]